P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantI**** M*****
Apelant InculpatB**** M***** M***** C*********
Apelant InculpatM****** F*****
Apelant Inculpat1./ In baza art 10 rap.la art. 2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000, condamna pe inculpatul I**** M***** la pedeapsa inchisorii de 11 ani. In baza art 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. ,pe durata executarii pedepsei principale. In baza art 65 alin.2 Cp. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.p., pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale. In baza art 350 C.p.p. mentine starea de arest a inculpatului . In baza art 88 C.p. deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la 09.08.2011 la zi. 2/. In baza art 10 rap.la art. 2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000, cu aplic.art 14 lit.c din Legea 143/2000 si art. 37 lit.a C.p., condamna pe inculpatul MIRIUTA FLORIN , la pedeapsa inchisorii de 13 ani. In baza art 39 alin.1 lit.a C.p., contopeste pedeapsa de 16 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 45/20.01.2010 ramasa definitiva prin d.p. 4292/30.11.2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu pedeapsa aplicata prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 16 ani inchisoare. In baza art 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. ,pe durata executarii pedepsei principale. In baza art 65 alin.2 Cp. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.p., pe o durata de 6 ani, dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 36 alin.3 C.p. rap.la art 88 C.p. deduce din pedeapsa perioada executata anterior de la 02.08.2005 la 28.09.2005 si de la 01.09.2009 la zi. Dispune anularea MEPI nr.74/03.12.2010 ,emis de Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a Penala si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii. 3/. In baza art 2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p. condamna pe inculpatul BABOI MIRCEA, la pedeapsa inchisorii de 11 ani. In baza art 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. ,pe durata executarii pedepsei principale. In baza art 65 alin.2 Cp. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. ,pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale. In baza art 350 C.p.p. mentine starea de arest a inculpatului . In baza art 88 C.p. deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la 09.08.2011 la zi. In baza art. 17 alin.1 din Legea 143/2000 dispune confiscarea speciala a cantitatii de 980,5 gr heroina depusa la camera de corpuri delicte, conform Dovezii seria H, nr.0021603/14.09.2011. In baza art 191 alin.2 C.p.p., obliga inculpatii la plata sumei de 5100 lei, revenind fiecaruia cate 1700 lei . Onorariul avocat din oficiu pentru inculpatul Miriuta Florin, in suma de 300 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.06.2012.
Amana pronuntarea cauzei. Pronuntată in sedintă publică azi, 13.06.2012.
In baza art.3002 rap. la art.160/b alin. 3 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** M***** - arestat în baza MAP nr. 209/U.P./10.08.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 56717/3/2011 si inculpatul B**** M***** M***** C********* - arestat în baza MAP nr. 210/UP/10.08.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 56717/3/2011. În baza art.139 alin 1Cod proc.pen., respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii arestarii preventive, formulata de inculpatul I**** M*****. În baza art.139 alin 1Cod proc.pen., respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea, formulata de inculpatul I**** M*****. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţă inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16. 05.2012.
Amana cauza pentru lipsă expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2012.
In baza art.3002 rap. la art.160/b alin. 3 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** M***** - arestat în baza MAP nr. 209/U.P./10.08.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 56717/3/2011 si inculpatul B**** M***** M***** C********* - arestat în baza MAP nr. 210/UP/10.08.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 56717/3/2011. În baza art.139 alin 1Cod proc.pen., respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii arestarii preventive, formulata de inculpatul I**** M*****. În baza art.139 alin 1Cod proc.pen., respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea, formulata de inculpatul I**** M*****. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţă inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21. 03.2012.
Amana cauza si acorda termen la data de 21.03.2012.
In baza art.3002 rap. la art.160/b alin. 3 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** M***** - arestat în baza MAP nr. 209/U.P./10.08.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 56717/3/2011 si inculpatul B**** M***** M***** C********* - arestat în baza MAP nr. 210/UP/10.08.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 56717/3/2011. În baza art.139 alin 1Cod proc.pen., respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii arestarii preventive, formulata de inculpatul I**** M*****. În baza art.139 alin 1Cod proc.pen., respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea, formulata de inculpatul I**** M*****. În baza art.139 alin 1Cod proc.pen., respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, formulata de inculpatul I**** M*****. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţă inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26. 01.2012.
Pe fondul cauzei acorda termen la data de 22.02.2012. Pe legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor amana pronuntarea pentru data de 26.01.2012.
Respinge cererea formulată de către d-an judecător Terceanu Geanina ca fiind nefondată. Cheltuielie judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2011