G******** V*****
Inculpat InculpatB****** I***
Inculpat InculpatAdmite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT Serviciul Teritorial Cluj, împotriva sentinţei penale 434 din 4.11.2011 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează cu privire la neaplicarea pedepselor complementare faţă de inculpaţii GV şi BI şi majorarea pedepselor faţă de inculpatul BI. Judecând sub acest aspect, Condamnă pe inculpaţii : 1. GV pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi la pedeapsa complementară de 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ţară, fără drept, de droguri de risc, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi la pedeapsa complementară de 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cod penal. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 4(patru) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie şi la pedeapsa complementară de 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului GV, deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul detenţiei preventive începând cu data de 19 august 2011 şi până la zi. 2. BI pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa de : 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi la pedeapsa complementară de 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ţară, fără drept, de droguri de risc, la pedeapsa de : 7 (şapte) ani închisoare şi la pedeapsa complementară de 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de mare risc pentru consum propriu, la pedeapsa de : 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 7 (şapte) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie şi la pedeapsa complementară de 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului BI, iar conform art 88 deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul detenţiei preventive începând cu data de 19 august 2011 şi până la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor GV şi BI împotriva aceleiaşi sentinţe. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 75 lei onorariu parţial pentru apărător din oficiu al inc. GV ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei in favoarea av.Bodea Ildiko. Obligă pe inculpaţi să achite statului câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care 75 lei pentru inculpatul GV reprezintă onorariu avocat oficiu. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii arestaţi. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2012 .
Mentine starea de arest a inculpaţilor.