A******** Ş******
ReclamantS* R***** P******** S**
PârâtC****** C******* H**********
PârâtC****** J******** S******
PârâtA****** N******** D* Î*********** F*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată din oficiu cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere formulat de reclamantă. Respinge cel de-al doilea capăt de cerere formulat de reclamanta A******** Ş******, în contradictoriu cu pârâţii : S* R***** P******** S** Suceava şi Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare Bucureşti, ca fiind introdus de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ce o priveşte pe pârâta Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare Bucureşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare cu privire la cel de-al treilea capăt de cerere formulat de către reclamantă în contradictoriu cu pârâtele C****** C******* H********** şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. Respinge cel de-al treilea capăt de cerere formulat de reclamanta A******** Ş******, în contradictoriu cu pârâtele C****** C******* H********** şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ca fiind introdus împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge primul capăt de cerere formulat de reclamanta A******** Ş******, cu sediul în sat Rădăşeni, comuna Rădăşeni nr.300, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâţii : S* R***** P******** S** Suceava, C****** C******* H**********, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava şi Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare Bucureşti, ca neîntemeiat. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2012.
În baza art. 155/1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect „obligaţie de a face” formulată de reclamanta A******** Ş******, cu sediul în sat Rădăşeni, comuna Rădăşeni nr.300, jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâţii : S* R***** P******** S** Suceava, C****** C******* H**********, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava şi Administraţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare RA Bucureşti, până când reclamanta va efectua precizările solicitate în cadrul şedinţei din 9.03.2012 . Cu drept de recurs separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4.05.2012.
Incheiere suspendare din 04.05.2012Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze precizări conform prevederilor art.112 Cod procedură civilă, respectiv : dacă solicită încheierea/reluarea unor contracte de arendă şi cine să fie titularii acestor contracte; referitor la capătul doi de cerere privind la obligarea ANIF la încheierea unui contract, să precizeze ce fel de contract solicită a fi încheiat şi cu cine; nu în ultimul rând să indice ce solicită de la cele două comisii de fond funciar. Se va emite adresă către Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare Bucureşti să ne comunice dacă a fost finalizată reabilitarea cu fonduri Sapard a acumulării Şomuz -Liteni, jud. Suceava, să precizeze dacă, în prezent, aceasta are rol doar de atenuare a viiturilor, nefiind posibilă practicarea pisciculturii şi să depună dovezi în acest sens.
Citarea Agenţiei Naţionale de Îmbunătăţiri Funciare Bucureşti.
Trimite dosarul la completul iniţial învestit, C1 civil, cu termen de judecată la data de 03.02.2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2011.