G******* R*****
InculpatP********* P*********
Parte civilăAdmite cererea formulată de către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional Interpol. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod proc.pen. îndreaptă erorile materiale din cuprinsul minutei si dispozitivului sentinţei penale nr. 1874 din 27.06.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 77579/3/2011, din cuprinsul mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 1758603/CPP şi a mandatului de executare a pedepsei nr. 3820/27.05.2015 emise pentru numitul G******* R***** în sensul că numele şi prenumele condamnatului sunt G******* R***** ci nu „G******* R***** – Veaceslav” - cum din eroare s - a menţionat. În temeiul art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 25.06.2015Amana pronunţarea la 25.06.2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Face aplicarea art. 5 Cod penal ?i: În baza art. 188 – 189 al. 1 lit. b ?i f Cod penal condamnă pe inculpatul GÂRLEANU ROBERT-VEACESLAV la pedeapsa deten?iunii pe via?ă. Constată că fapta inculpatului din prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1252/14.06.2011 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 879/08.06.2012 a Cur?ii de Apel Gala?i, sentin?a penală nr. 621/26.07.2011 a Tribunalului Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 618/20.02.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie ?i sentin?a penală nr. 45/21.01.2014 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 450/A/16.05.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin sentin?a penală nr. 45/21.01.2014 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 450/A/16.05.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 al. 1 C.p. rap. la art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i 5 C.p., aplicată prin sentin?a penală nr. 45/21.01.2014 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 450/A/16.05.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i - pedepsele de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g, i V.C.P., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 292 V.C.P., aplicate prin sentin?a penală nr. 1252/14.06.2011 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 879/08.06.2012 a Cur?ii de Apel Gala?i - pedepsele de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 320 ind. 1 V.C.P.P., 9 al. 2 din Legea nr. 39/2003 ?i art. 74 al. 1 lit. c rap. la art. 76 al. 1 lit. d V.C.P., 4 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua ?i b V.C.P. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 270 al. 2 lit. a corob. cu art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. 41 al. 2 V.C.P., art. 320 ind. 1 V.C.P.P., art. 9 al. 2 din Legea nr. 39/2003 ?i art. 74 al. 1 lit. c rap. la art. 76 al. 1 lit. d ?i art. 80 al. 2 V.C.P., pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 teza a doua ?i b V.C.P. pe 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 25 V.C.P. rap. la art. 272 corob. cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.P., art. 320 ind. 1 V.C.P.P., art. 9 al. 2 din Legea nr. 39/20013, art. 74 al. 1 lit. c rap. la art. 76 al. 1 lit. d ?i art. 80 al. 2 V.C.P., ?i pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 25 V.C.P. rap. la art. 289 V.C.P. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.P., art. 320 ind. V.C.P.P., art. 74 al. 1 lit. c rap. la art. 76 al. 1 lit. e teza I ?i art. 80 al. 2 V.C.P., aplicate prin sentin?a penală nr. 621/26.07.2011 a Tribunalului Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 618/20.02.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. În temeiul art. 38 – 39 al. 1 lit. a Cod penal ?i art. 45 al. 3 lit. a Cod penal contope?te pedepsele de mai sus cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa deten?iunii pe via?ă, pe lângă care aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 teza a doua ?i b V.C.P. pe 3 ani. Face aplicarea art. 65 al. 2 – 66 al. 1 lit. a, b, d, h C.p. În temeiul art. 72 C.p. ?i 40 al. 3 Cod penal deduce perioadele executate ?i preven?ia de la 11.03.2009 la 30.07.2009, de la 12.11.2010 la 05.04.2011, ?i de la 2.07.2011 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 49/20.05.2014 emis în baza sentin?ei penale nr. 45/21.01.2014 a Judecătoriei Gala?i definitivă prin decizia penală nr. 450/A/16.05.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpat. În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii în S.N.D.G.J. În baza art. 397 C.p.p. obligă inculpatul la plata către partea civilă P********* P********* la suma de 200.000 euro echivalent lei la data plă?ii, cu titlul de daune morale. Obligă inculpatul la 40.000 lei cheltuieli judiciare stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.06.2014.
Hotarare 1874/2014 din 27.06.2014Amana pronunţarea la 27 06 2014.
Pentru dezbateri.
Faţă de lipsa comisiilor rogatorii solicitate în Republica Moldova.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Amana fata de lipsa comisiilor rogatorii.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014pentru lipsa comisiilor rogatorii
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Respinge cererea de modificare a controlului judiciar. Definitivă. Pr. în şedinţă publică, azi, 05.03.2014. Pe fond, faţă de lipsa comisiilor rogatorii amana cauza la 02.04.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014În baza art. 214 NCpp ia fa?ă de inculpatul Gârleanu Robert măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 al. 1 ?i 2 NCpp pe durata măsurii inculpatul Gârleanu Robert va respecta următoarele obliga?ii: - Se va prezenta la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat - Va informa de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei - Se va prezenta la organul de poli?ie competent teritorial desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat - Nu va părăsi ?ara decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei Se atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin măsura controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Cu contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 5.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Faţă de lipsa comisiilor rogatorii solicitate în Republica Moldova.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Constatând lipsa de procedura cu inculpatul şi faţă de lipsa comisiilor rogatorii.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pentru lipsa comisiilor rogatorii.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Asupra stării de arest: În baza art. 300 ind. 2 Cpp. constată legalitatea masurii arestării preventive a inculpatului G******* R*****. În baza art. 160 ind. b alin. 2 Cpp. rap. la art. 139 alin. 1 Cpp. rap. la art. 145 ind. 1 Cpp. înlocuieşte măsura arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara, ce durează până la rămânerea definitivă a prezentei. Conform art. 145 ind. 1 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 1 ind. 1 şi alin. 1 ind. 2 Cpp., pe durata măsurii inculpatul va respecta obligaţiile dispuse. Dispune punerea în liberatate a inculpatului dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză. Cu recurs în 24 de ore. Pe fond - Amână cauza pentru continuarea cercetarii judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Faţă de lipsa ultimelor comisii rogatorii solicitate prin MJ în Republica Moldova.
Constată legalitatea şi temeinicia şi menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs. Pe fond, amana cauza faţă de lipsa comisiilor rogatorii.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Pentru lipsa comisiilor rogatorii.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013La solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpatului faţă de caracterul ilizibil al relaţiilor transmise de catre MJ, pentru pregatirea apararii pe fond şi până la momentul discuţiilor dintre părţi, pentru lipsa dosarului de fond.
Constată legalitatea şi temeinicia şi menţine starea de arest a inculpatului.Cu recurs. Pe fond: Amana cauza faţă de lipsa tutuor comisiilor rogatorii solicitate în Republica Moldova.
Incheiere de sedinta din 13.08.2013Constată legalitatea şi temeinicia şi menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu recurs. Pe fond, faţă de lipsa comisiilor rogatorii, acordă termen special la data de 13.08.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Constată legalitatea şi temeinicia şi menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs. Pe fond - Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti faţă de lipsa comisiilor rogatorii solicitate în RM.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013În baza art. 300 ind. 2 cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. În baza art. 160 ind. b alin. 3 cpp menţine starea de arest.Cu recurs în 24 de ore. Pe fond - Amana cauza pentru lipsa comisiilor rogatorii solicitate în Republica Moldova.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Constată legalitatea şi temeinicia şi menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs. Pe fond, amână cauza faţă de lipsa comisiilor rogatorii solicitate în Republica Moldova.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Constata legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului.Cu recurs. Pe fond: Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Faţă de lipsa comisiilor rogatorii solicitate prin Ministerul Justiţiei în Republica Moldova.
Pe fond amana cauza faţă de lipsa comisiilor rogatorii dispuse în Rep. Moldova. În temeiul art. 300 ind. 2 C.pp constata legalitatea si temeinicia starii de arest a inculpatului. În baza art. 160 ind.b alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest. Cu recurs în 24 de ore.
Pentru continuarea cercetarii judecătoreşti.
Constata legalitatea si temeinicia şi menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs. Amana cauza pe fond pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Constata ca legala si temeinica si mentine starea de arest a inculpatului.Cu recurs. Pe fond amana cauza ptr. continuarea cercetarii judecatoresti.
Amana cauza faţă de lipsa de procedură şi lipsa comisiilor rogatorii solicitate în Republica Moldova.
Constată legalitatea şi temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului. Menţine starea de arest. Cu recurs. Pe fond. Amana cauza pentru continuarea cercetarii judecătoreşti.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara ca nefondată. Cu apel odată cu fondul. Pe fond - Amana cauza ptr. cercetarii judecatoreşti.
În baza art. 300/2 C.p.p. constata legalitatea şi temeinicia masurii arestarii preventive a inc. G******* R*****.În baza art. 160/b alin. 3 c.p.p. menţine masura arestarii preventive a inculpatului Cu recurs în 24 de ore. PE FOND- Amana cauza la data de 02.05.2012 pentru continuarea cercetarii judecatoreşti.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Gârleanu Robert. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.03.2012.
Constata legalitatea şi temeinicia şi mentine starea de arest a inculpatului. Pe fond: Amana cauza pentru continuarea cercetarii judecatoreşti.
Faţă de lipsa de procedura cu partea vătămată.
În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G******* R*****. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului G******* R*****, arestat în baza M.A.P. nr. 171/UP/03.07.2011, emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 52085/3/2011. Cu recurs în 24 de ore.