L**** R***
ReclamantL**** O***
ReclamantI** I*****
PârâtAdmite cererea formulata de reclamantii L**** R*** si L**** O*** in contradictoriu cu paratul I** I*****. Constata ca intre parti a intervenit vanzarea-cumpararea suprafetei de 930 m.p. teren intravilan, situate in comuna Domnesti, str. Crizantemelor, nr. 7, jud. Ilfov, tarlaua nr. 45, parcela nr. 179/4/7, invecinat la N- Drum ( De 179/11) pe o lungime de 16,67 m.; E- Stan Ion si Stan Nicolae pe o lungime de 55,04 m.; S- str. Crizantemelor ( Ds. 2596) pe o lungime de 17,02 m.; V- I** I***** pe o lungime de 62,36 m. Dispune ca prezenta hotarare sa tina loc de act autentic al vanzarii-cumpararii dintre parti. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.01.2014.
Hotarare 914/2014 din 28.01.2014Amână pronunţarea la data de 28.01.2014. Pronunţată în şedinţa publica azi, 21.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2014Se va reveni cu procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013In vederea comunicarii raportului de expertiza catre parat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.05.2013comunicare incheiere de ajutor public si timbraj
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Respinge cererea de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata judiciară de timbru, formulată de reclamanţii LAZĂR RADU şi LAZĂR OLGA, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013În temeiul art. 31 alin. 1 şi 2 rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, constatând că valoarea imobilului declarată de reclamanţi este inferioară valorii orientative stabilită prin expertiza întocmită de camerele notarilor publici, stabileşte în sarcina reclamanţilor L**** R*** şi L**** O*** o taxă judiciară de timbru de 802,74 lei şi 5 lei timbru judiciar, calculată la suma de 11529,00 lei (1000mp x 2,7 EUR/mp potrivit expertizei întocmită de camerele notarilor publici pe anul 2011 pentru terenuri extravilane situate în Domneşti x 4,27 lei curs EUR la 16.08.2011 = 11529,00 lei). Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 19.03.2013, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 802,74 lei şi timbru judiciar de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu cerere de reexaminare în 3 zile de la data comunicării sumei datorate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2013. În temeiul art. 31 alin. 1 şi 2 rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, constatând că valoarea imobilului declarată de reclamanţi este inferioară valorii orientative stabilită prin expertiza întocmită de camerele notarilor publici, stabileşte în sarcina reclamanţilor L**** R*** şi L**** O*** o taxă judiciară de timbru de 802,74 lei şi 5 lei timbru judiciar, calculată la suma de 11529,00 lei (1000mp x 2,7 EUR/mp potrivit expertizei întocmită de camerele notarilor publici pe anul 2011 pentru terenuri extravilane situate în Domneşti x 4,27 lei curs EUR la 16.08.2011 = 11529,00 lei). Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 19.03.2013, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 802,74 lei şi timbru judiciar de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu cerere de reexaminare în 3 zile de la data comunicării sumei datorate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar Amână pronunţarea la 22.01.2013 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinta din 15.01.2013
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata ca neîntemeiata. Cu cale de atac odata cu fondul.