C************ V******
Recurent PetentP******** S*****
Intimat IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B******* - P*** P******
Intimat IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** G********* - P*** P*****
Intimat IntimatRespinge excepţiile invocate de pârât. Respinge acţiunea. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată - 800 lei (onorariu av.)
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 6.07.2012, ora 15,30
Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă vreuna dintre părţi a fost pusă în posesie cu terenul în litigiu, în speţă, p.c. 113/21 din T.P. 81612/21.10.1998 şi p.c. 113/4 din T.P. 16607/09.07.1993, Se va emite adresă către O.C.P.I. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei listări pentru p.c. 113 – Gorbăneşti
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă câte un exemplar din raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Codreanu Ştefan, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză , cu obiectivele care i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Considerând necesar a se emite adresă către petent, cu solicitarea de a achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză conform următoarelor obiective: - identificarea şi delimitarea suprafeţelor în litigiu, în baza titlurilor deţinute de ambele părţi; - a se stabili dacă există o suprapunere în fapt sau între titluri, în privinţa amplasamentelor; - a se stabili, inclusiv prin colaborare cu autorităţile legale (în baza rol-urilor agricole), cui a aparţinut, anterior colectivizării, terenul în litigiu; - alte aspecte utile. cu menţiunea că avansul onorariu expert, în cuantum de 500 lei, va fi transferat din contul d-lui expert Străchinescu Constantin, în contul d-lui, Considerând necesar a se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Botoşani, cu solicitarea de a transfera avansul achitat în contul d-lui expert Străchinescu Constantin, în contul d-lui expert Codreanu Ştefan ca urmare a înlocuirii expertului,
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către dl. expert Străchinescu Constantin, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 300 lei; de asemeni, dispune a se reveni cu adresă către dl. expert să cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat din nou cu limita maximă de amendă întrucât nedepunerea lucrării dispuse în cauză, duce la tergiversarea judecării cauzei,
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către dl. expert Străchinescu Constantin, instanţa dispune a se reveni cu adresă către dl. expert să cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat din nou cu limita maximă de amendă întrucât nedepunerea lucrării dispuse în cauză, duce la tergiversarea judecării cauzei, şi cu solicitarea ca în situaţia în care dosarul nu i-ar putea fi pus la dispoziţie la arhivă, să se adreseze grefierului de şedinţă; totodată, i se va pune în vedere să depună la dosar acte medicale din care să rezulte starea de sănătate precară invocată în cerere,
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către dl. expert Străchinescu Constantin, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 300 lei; de asemeni, dispune a se reveni cu adresă către dl. expert să cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat din nou cu limita maximă de amendă întrucât nedepunerea lucrării dispuse în cauză, duce la tergiversarea judecării cauzei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
pentru administrarea de probe, amână cauza.
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca petentul să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimatul Prisăcaru Sergiu,
În temeiul art. 156 C.p.c. încuviinţează cererea formulată de intimatul P******** S*****, prin apărător, Dispune introducerea în cauză a Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Gorbăneşti – prin primar, şi citarea cu duplicatul cererii de chemare în judecată – în calitate de intimată, cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de cererea petentului; Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a Com. Gorbăneşti, cu solicitarea de a comunica dacă are cunoştinţă despre o eventuală suprapunere între titlurile părţilor, respectiv T.P. nr. 81612/21.10.1998 şi T.P. nr.16.607/9.07.1993, în caz afirmativ, cum s-ar explica această suprapunere,
Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar titlul de proprietate nr.16607/09.07.1993, emis pe numele Bălan M. Dumitru, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestui T.p.,