S*** F***** C** S** S*******
DebitorR******* I************ B*** S**
CreditorC** B*** S***
CreditorV******** R****** S***
CreditorS* T***** L****** I** S***
CreditorAdmite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Brihac Aurel. În baza art.132 alin.2 din Legea 85/2006 închide procedura de faliment pornită împotriva debitoarei S.C. FIDIAS COM S.R..L. Dispune radierea debitoarei din evidenta Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a. În baza art.135 din lege, dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvenţă. În baza art.136 din Legea nr.85/2006 dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatorire si responsabilitate ce i-au revenit în prezenta procedură. Cu drept la recurs în termen de 7 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.05.2019.
Hotarare 688/2019 din 17.05.2019Ia act că s-a depus raport final şi acordă termen pentru convocarea adunării creditorilor pentru a se pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Acordă termen pentru continuarea procedurii de vânzare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Ia act de raportul de activitate nr. 446/14.11.2018 şi acordă termen la data de 08.02.2019 pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru definitivarea actelor autentice de vânzare-cumpărare.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Ia act de raportul de activitate nr.364/20.09.2018 şi acordă termen la data de 16.11.2018 pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru definitivarea vânzării şi distribuirea preţului.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar şi respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de anulare a licitaţiilor. Cu drept la recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2018.
Hotarare intermediara 781/2018 din 04.06.2018Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar şi de anulare a licitaţiilor la data de 04.06.2018 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţă publică azi, 25.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018În baza art.396 cod procedură civilă amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar şi de anulare a licitaţiilor la data de 25.05.2018 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen pe fond, pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2018. Dată în şedinţă publică azi, 18.05.2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Ia act de raportul de activitate al lichidatorului judiciar depus pentru acest termen de judecată şi acordă termen la data de 18 mai 2018 pentru continuarea procedurii insolvenţei, distribuirea sumelor şi depunerea raportului final. În ceea ce priveşte cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar formulată de către petentul Simoiu Dănuţ, urmează ca pentru termenul următor să se pună în discuţie excepţia calităţii procesuale active a acestuia în raport de dispoziţiile art.24 raportat la art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006. Se va cita petentul Simoiu Dănuţ cu menţiunea de a-şi spune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate din oficiu.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Pune în vedere petentului să se prezinte la instanţă în vederea semnării cererii sub sancţiunea anulării acesteia, precum şi să indice temeiul de drept al cererilor de anularea a vânzării bunurilor la licitaţie. Acordă termen la data de 23 martie 2018 şi dispune comunicarea către lichidatorul judiciar şi către reprezentantul creditoarei D.G.R.F.P. Ploieşti prin A.J.F.P. Ialomiţa a precizărilor formulate de petent.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Pentru motivele invocate în sensul că nu s-a arătat punctual şi nici dovezile pe care se sprijină şi pentru semnarea cererii, amână discutarea cererii de înlocuire pentru termenul de judecată din data de 23 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Ia act de raportul de activitate al lichidatorului judiciar depus pentru acest termen de judecată şi dispune amânarea cauzei în vederea continuării procedurii de valorificare a activelor rămase în patrimoniul debitoarei, precum pentru lămurirea situaţie terenului de 400 mp.. Acordă termen de control la data de 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Ia act de raportul de activitate al lichidatorului judiciar depus pentru acest termen de judecată şi acordă termen la data de 22 octombnrie 2017 pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor debitoarei şi pentru lipsa dosarului de fond nerestituit de către instanţa de apel.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Ia act de raportul de activitate al lichidatorului judiciar depus pentru acest termen de judecată şi pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor debitoarei acordă termen la data de 16 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017În temeiul art. 230 Cod procedură civilă preschimbă termenul de judecată din data de 14 aprilie 2017 la data de 7 aprilie 2017 la Completul 8 sindic, cu citare părţi.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Ia act de raportul de activitate al lichidatorului judiciar depus pentru acest termen de judecată şi pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor debitoarei acordă termen la data de 14 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Respinge cererea formulată de administratorul social Simoiu Dănuţ şi depusă la dosarul cauzei (filele 6 şi 7) - Vol. V. Ia act de raportul de activitate al lichidatorului judiciar depus pentru aceste termen de judecată şi pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor debitoarei acordă termen la 17.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Prorogă pronunţarea pe sesizarea fostului administrator social al debitoarei, Simoiu Dănuţ până la termenul ce urmează a fi acordat în cauză. Ia act de raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar, precum şi de situaţia încasărilor şi plăţilor efectuate în perioada 01.03.2016 – 22.11.2016 şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Prorogă pronunţarea pe raportul de activitate depus la dosar de lichidatorul judiciar până la termenul ce urmează a fi acordat în cauză, termen până la care lichidatorul judiciar va depune la dosar situaţia cu cheltuielile şi plăţile efectuate în procedură. Acordă termen la data de 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016pentru continuarea procedurii insolvenţei
Incheiere de sedinta din 05.08.2016Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, dispune amânarea cauzei. De asemenea, dispune întocmirea unei adrese către creditoarea D.G.R.F.P. Ploieşti prin A.J.F.P. Ialomiţa în sensul de a ne comunica numele, prenumele şi datele personale ale conducătorului instituţiei în vederea aplicării dispoziţiilor sancţionatorii pentru neîndeplinirea celor dispuse de judecătorul sindic prin încheierea de şedinţă din data de 1 aprilie 2016. Acordă termen la data de 5 august 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Cu privire la cererea formulată de Simoiu Dănuţ, aşa cum a fost precizată astăzi, judecătorul sindic reţine că toate documentele la care se face referire, se află la dosarul cauzei. Urmează ca acesta să formuleze cerere pentru eliberarea de copii după acestea. Cu privire la celelalte aspecte din cererea iniţială, judecătorul sindic ia act, din precizările formulate astăzi de Simoiu Dănuţ că, după intrarea în posesia documentelor solicitate urmează a sesiza Direcţia Naţională Anticorupţie, astfel încât aceste aspecte au rămas fără obliect.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016În raport de înscrisurile depuse la dosar de petentul Mihăilă ?tefan, judecătorul sindic constată că acesta nu a răspuns în sensul că nu a făcut dovada celor solicitate de instanţă, astfel că respinge cererea acestuia, ca nedovedită. Ia act că prin raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, acesta învederează judecătorului sindic că a convocat adunarea comitetului creditorilor, depunând în acest sens notificarea şi procesul-verbal al adunării comitetului creditorilor pentru a se confirma de către aceştia onorariul avocatului ce a reprezentat debitoarea la Curtea de Apel Bucureşti în dosarul având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator social al debitoarei, datorită neparticipării creditorilor, aceasta urmând a fi reconvocată şi va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar notificarea pentru fiecare creditor în parte şi adresa acestuia în vederea înaintării conducerii acestora, dispoziţiile judecătorului sindic de a răspunde în sensul nominalizării persoanei vinovate de neparticiparea la această şedinţă, fapt ce conduce la întârzierea definitivării procedurii insolvenţei. Cum administratorul special Simoiu Dănuţ, la termenul anterior, faţă de cererea de la fila 250 dosar, nu a depus precizări în concret în ceea ce urmează a se pronunţa judecătorul sindic, respinge cererea acestuia. Dispune lichidatorului judiciar ca la convocarea adunării comitetului creditorilor pentru soluţionarea problemei onorariului de avocat, să treacă în ordinea de zi şi problema pazei activului societăţii debitoare „HALĂ”. De asemenea, pune în vedere lichidatorului judiciar să facă dovada plăţilor şi încasărilor efectuate cu aprobarea comitetului creditorilor şi dispune amânarea cauzei Acordă termen la data de 1 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Cu privire la cererea de restituire taxă poluare formulată de petentul Mihăilă ?tefan, asupra căreia instanţa a prorogat pronunţarea, judecătorul sindic menţine în continuare prorogarea asupra acesteia şi va acorda termen la data de 4 martie 2015, termen până la care petentul va depune la dosar înscrisuri doveditoare în susţinerea celor precizat în cererea de restituire depusă la dosar în sensul că dacă în preţul plătit pentru achitarea autovehiculului marca Mercedes – Benz, an fabricaţie 2005, serie sasiu WDB2110061A858227, CIV H286012, înmatriculat la data de 02.06.2009, cu nr. IL07WHY, a fost inclusă şi taxa a cărei restituire se solicită. Cu privire la cererea formulată de fostul administrator social Simoiu Dănuţ, judecătorul sindic dispune întocmirea unei adrese către acesta în sensul de a preciza în concret ce solicită judecătorului sindic întrucât cele menţionate în cerere (filele 213 – 216 Vol. IV dosar) au fost precizate şi în alte cereri anterioare asupra cărora judecătorul sindic s-a pronunţat cât şi în sesizările pe care acesta le-a formulat la alte organe judiciare. Cu privire la cererea formulată de fostul administrator social Simoiu Dănuţ la fila 250 Vol. IV dosar, acesta urmează a fi dovedită în condiţiile art. 1169 din Vechiul Cod civil „Cel ce face o propunerea înaintea judecăţii trebuie să o dovedească”. Cu privire la cererea de acordare a termenului de judecată la data de 4 martie 2016 formulată de fostul administrator social Simoiu Dănuţ, judecătorul sindic constatând că în perioada 19.02.216 – 04.03.2016 se poate îndeplinii procedura de citare cu părţile, o admite. Cu privire la procedură: Judecătorul sindic, constată că lichidatorul judiciar a depus la dosar ofertele de asistenţă judiciară care au fost avute în vedere la alegerea avocatului ce a acordat asistenţă judiciară în dosarul nr. 778/98/2011/a3 având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere ale societăţii debitoare(art. 138 din Legea nr. 85/2006). Din aceste trei oferte, judecătorul sindic, reţine că cea depusă de avocat Ianc Ion Octavian este cea mai mică, respectiv 3.000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace comitetul creditorilor şi să sintetizeze în concret în procesul-verbal, atitudinea comitetului creditorilor, să depună la dosar hotărârea acestora cu privire la suma achitată. Acordă termen la data de 4 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace comitetul creditorilor până la termenul de judecată ce va fi acordat în cauză şi să depună la dosar, înainte cu 5 zile faţă de termen, procesul – verbal al adunării comitetului creditorilor, iar în convocator să se facă menţiunea că judecătorul sindic a dispus convocarea comitetului creditorilor cu prezenţa obligatorie al fiecărui reprezentant ori delegat al societăţilor creditoare pentru a fi discutată aceeaşi ordine de zi menţionată şi prin convocatorul pentru şedinţa din data de 10.12.2015. De asemenea, va lua act că lichidatorul judiciar a răspuns cererii formulată de creditoarea A.D.S. Bucureşti şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, va dispune amânarea cauzei. Cu privire la cererea administratorului social Simoiu Dănuţ, judecătorul sindic o admite şi, în consecinţă, după efectuarea de către compartimentul I.T. din cadrul Tribunalului Ialomiţa a părţii din înregistrarea şedinţelor care privesc pe debitoarea S.C. FIDIAS COM S.R.L., dosar nr. 778/98/2011, respectiv din data de: 17.04.2015, 12.06.2015, 18.09.2015 şi 30.10.2015, urmând ca răspunsul împreună cu CD –ul să fie comunicare petentului administrator social în termen de 10 zile, respectiv 21.12.2015. Totodată, dispune lichidatorului judiciar cu privire la cererea formulată de petentul Mihăilă ?tefan, să depună la dosar toate înscrisurile referitoare la operaţiunea de vânzare a autoturismului în litigiu, copie de pe hotărârea pronunţată de Tribunalul Ialomiţa prin care s-a dispus restituirea taxei de poluare pentru acesta. Acordă termen la data de 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015În baza art. 31 şi 32 raportat la art. 29 cu trimitere la art. 103 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă constată decăzut petentul din dreptul de a formula cerere de recuzare şi în consecinţă respinge ca tardiv introdusă cererea de recuzare formulată de petentul Simoiu Dănuţ faţă de domnul judecător Diculescu Ion. Cu recurs odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu şi citită în şedinţă publică azi 11.12.2015.
Incheiere recuzare din 11.12.2015Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător BERCARU ALEXANDRU în soluţionarea cererii de recuzare formulată împotriva domnului judecător Diculescu Ion în dosarul nr. 778/98/2011. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2015.
Incheiere abtinere din 10.12.2015Cu privire la cererea referitoare la depunerea publicaţiilor de vânzare formulată de administratorul special al debitoarei Simoiu Dănuţ, judecătorul sindic prorogă pronunţarea asupra acesteia şi dispune întocmirea unei adrese către lichidatorul judiciar ca la depunerea raportului de activitate în mod obligatoriu să ataşeze notificările pentru şedinţa adunării creditorilor din data de 12 septembrie 2013 emise pe numele Simoiu Dănuţ şi Simoiu Georgeta Luminiţa. Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Cu privire la sesizarea formulată de administratorul special al debitoarei Simoiu Dănuţ, judecătorul sindic prorogă pronunţarea asupra acesteia şi dispune întocmirea unei adrese către lichidatorul judiciar ca la depunerea raportului de activitate în mod obligatoriu să ataşeze situaţia financiară a debitoarei. Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei şi pentru şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada comunicării către creditori a raportului depus la dosar, dispune amânarea cauzei. Respinge cererea formulată de fostul administrator al societăţii debitoare, domnul Simoiu Dănuţ, de înlocuire a lichidatorului judiciar. Acordă termen la data de 17 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 12 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 19 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Pentru continuarea procedurii amână cauza la data de 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 21 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Ia act de depunerea raportului de activitate şi dispune continuarea procedurii, stabilind termen de control la data de 07.02.2014, pentru lămurirea situaţiei patrimoniale a debitorului.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Ia act de depunerea raportului de activitate şi dispune continuarea procedurii în vederea finalizării inventarierii şi lămuririi aspectelor rezultate în urma controlului fiscal de fond, stabilind termen de control la 13.12.2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Prorogă pronunţarea pe cererile de creanţă depuse precum şi pe raportul întocmit şi actul adiţional şi acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013S.Civ. 1992 F.În temeiul art. 107 lit. C din Legea privind procedura de insolvenţă dispune intrarea în procedura generală a falimentului debitoarei SC FIDIAS COM SRL, cu sediul în Slobozia, str. Mihai Eminescu, bloc 41, sc. A, apt. 8, jud. Ialomiţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr, J21/269/1993, CUI 3744447. Numeşte administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Brihac Aurel, cu sediul în Slobozia, str. M. Eminescu, bloc 66, sc. B, apt. 10 jud. Ialomita cu o retribuţie fixă de 1.500 lei şi care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi îi ridică dreptul de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în vederea efectuării menţiunii precum si in Buletinul Procedurilor de Insolventa. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 01.08.2013. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 30.08.2013 . Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născut în timpul procedurii la 10.09.2013 Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor la tabloul suplimentar al creanţelor , întocmirea şi afişarea tabloului definitiv consolidat al creanţelor la 20.09.2013. În temeiul art. 113 din lege dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de fond la 20.09.2013. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi , 14.06.2013
Hotarare intermediara 1992/2013 din 14.06.2013Aprobă raportul.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Aprobă raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar şi dispune continuarea reorganizării, sens în care acordă termen la 17.05.2013. Pune în vedere administratorul special să achite contravaloarea energiei electrice pentru perioada 05.01.2012-07.01.2013
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Aprobă raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar şi dispune continuarea reorganizării. Proroga pronunţarea asupra cererii cred. ENEL SA prin care solicită obligarea debitoarea la plata energiei electrice, furnizate în perioada de reorganizare pentru ca administratorul special şi administratorul judiciar să depună puncte de vedere, sens în care acordă termen la 08.03.2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013S.Civilă nr. 3538/F - Bis. Confirmă planul de reorganizare propuse de debitoare. Stabileşte termen de control la 15.02.2013.
Hotarare intermediara din 23.11.2012Aprobă raportul administratorului judiciar şi dispune convocarea adunării creditorilor pentru votarea planului de reorganizare. Prorogă pronunţarea asupra cererii modificatoare a creantei depusă de RIB SA, pentru a fi pusă în discuţia adunării creditorilor. Stabileşte termen la 23.11.2012, pentru confirmarea sau infirmarea planului de reorganizare.
Admite raportul dispune continuarea procedurii.
Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de RIB SA Bucureşti, cu privire la menţinerea în tabloul crteditorilor, şi a cererilor de admitere a creanţelor formulate de administratorii statutari până când creditoarea va face dovada existenţei unei contestaţii la executare ca urmare a executării silite a apartamentului proprietatea administratorilor statutari, prin care aceştia au garantat împrumutul acordat societăţii. Pentru definitivarea tabloului creditorilor şi depunerea planului de reorganizare de către debitoare, dispune amânarea cauzei la data de 25.05.2012.
Prorogă pronunţarea pe raportul de activitate, pe cererile formulate de RIB SA privind menţinerea acesteia în tabloul creditorilor şio de ridicare a suspendării executării silite, cererile de creanţă depuse de aministratorii statutari, la data de 16.03.2012, pentru ca administratorul judiciar să depună punct de vedere cu privire la aceste cereri.
Prorogă pronunţarea pe raport, mai putin propunerea de plată a salariilor şi dispune amânarea cauzei la 02.03.2012.
Ia act de înscrierea creditorului SC COMIND S.A. în tabloul definitiv consolidat, cu o creanţă sub condiţie. Aprobă raportul de activitate şi dispune continuarea procedurii, stablind termen de control la 09.12.2011.
Aprobă raportul prezentat de lichidatorul judiciar şi dispune acordarea unui nou termen la 14.10.2011 în vederea soluţionării cererii formulată de administratorul judiciar în contradictoriu cu pârâta S.C. Comind SA privind anularea actului de dare în plată.
Admite raportul de activitate depus de administratorul judiciar şi pentru ca debitoarea, prin administrator special să depună planul de reorganizare stabileşte termen la data de 08 iulie 2011. Pune în vedere cred. R******* I************ B*** S**. să suspende toate acţiunile înscrise la art. 36 din lege în realizarea creanţelor sale asupra averii debitorului şi să depună la dosar situaţia creanţei sale la zi, să precizeze dacă a fost valorificat vreun bun garanţia sa, sumele realizate din vânzare şi cu cât i s-a diminuat creanţa. Administratorului judiciar va convoca comitetul creditorilor pentru a pune în discuţia acestora declaraţia de creanţă depusă de SC COMIND S.A., faţă de faptul că s-a promovat acţiunea în anularea contractului de dare în plată şi pornirea executării silite de către cred. R******* I************ B*** S**., aspecte asupra cărora va proroga pronunţarea, până ce comitetul creditorilor îşi va spune părerea.
Încheiere. Admite raportul de activitate depus de administratorul judiciar şi pentru ca debitoarea să depună planul de reorganizare stabileşte termen la data de 27 mai 2011. Reţine că, cererea depusă de COMIND SA nu a fost aprobată de comitetul creditorilor, motiv pentru care prorogă pronunţarea asupra acesteia, pentru ca toţi creditorii să-şi exprime , în concret, punctul de vedere asupra acesteia şi administratorul judiciar va promova acţiune în anularea actului de dare în plată.
Admite cererea formulată de reclamanta debitoare SC FIDIAS COM SRL. In temeiul art. 32(1) din Legea privind procedura insolvenţei dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei SC FIDIAS COM SRL, cu sediul în Slobozia, str. Mihai Eminescu, bloc 41, sc. A, apt. 8, jud. Ialomiţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr, J21/269/1993, CUI 3744447. În baza art. 34 din Legea 85/2006 numeşte administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă Brihac Aurel, cu sediul în Slobozia, str. Mihai Eminescu, bloc 66, sc. B, etaj 3, apt. 10, jud. Ialomita, cu o retribuţie de 1.500 lei, fără TVA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Face în cauză aplicarea dispoz. art. 36, 38, 40, 41, 44, 45, 46(2), 48, 49 lit.a din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei debitorului, creditorilor, O.R.C. de pe lângă Tribunalul Ialomiţa , pentru efectuarea menţiunii, precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolvenţa. Fixează termenul limita pentru depunerea cererilor creanţelor născute in cursul procedurii la 26.03.2011. Fixează termenul limita pentru verificarea creanţelor născute in cursul procedurii, afişarea si comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 11.04.2011. Fixează termenul limita pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţe născute in cursul procedurii la 29.04.2011. Potrivit art. 32(2) din L.85/2006, creditorii pot formula opoziţii împotriva deschiderii procedurii în termen de 10 zile de la primirea notificării emise de administratorul judiciar provizoriu. Stabileşte prima adunare a creditorilor la data de 06.04.2011, orele 10,00 la sediul debitorului şi convoacă creditorii acesteia. Termen fond 29.04.2011. Definitivă. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 februarie 2011.