R***** C*********
Recurent ReclamantR***** M*******
Recurent ReclamantG******** I**** I*****
Intimat PârâtD****** V*****
Recurent PârâtHOTĂRÂRE 26 aprilie 2012 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul G******** I**** I*****. Respinge cererea precizată, formulată de reclamanta RĂDUŢĂ MARILENA în contradictoriu cu pârâţii G******** I**** I***** şi DASCĂLU VASILE. Admite în parte cererea precizată, formulată de reclamantul RĂDUŢĂ CONSTANTIN. Obligă pârâtul DASCĂLU VASILE să plătească reclamantului RĂDUŢĂ CONSTANTIN suma de 141875,09 lei la care se adaugă dobânda şi comisioanele percepute de Volksbank Romania SA în derularea contractului de credit nr. 012622/04.10.2007, modificat la 18.02.2008. Respinge cererea precizată, formulată de reclamantul RĂDUŢĂ CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâtul G******** I**** I*****. Obligă pârâtul DASCĂLU VASILE să plătească reclamantului RĂDUŢĂ CONSTANTIN cheltuieli de judecată în sumă de 3500 lei – taxă de timbru. Obligă pârâtul DASCĂLU VASILE să plătească statului cheltuieli de judecată în sumă de 1527 lei - taxă de timbru pentru care s-a acordat ajutor public judiciar. Ia act că pârâtul G******** I**** I***** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2012.
ÎNCHEIERE 19 aprilie 2012 Amână pronunţarea la 26.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2012.
Ia act că reclamanţii prin apărător au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 3500 lei şi a timbrului judiciar de 0,30 lei. Apreciază că, pentru o soluţionare legală şi temeinică a cauzei, în cond. disp. art 137 alin 2 Cod pr civ, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul G******** I**** I*****, impunându-se administrarea de probe comune cu cele soluţionării fondului cauzei. Asupra solicitărilor de probatoriu, în condiţiile prevăzute de disp art 167 Cod pr civ, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, va încuviinţa probatoriul astfel: - pentru reclamanţi, încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu ambilor pârâţi, sens în care va dispune citarea acestora cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod pr civ. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să pregătească interogatoriile în vederea administrării. Încuviinţează proba cu doi martori ce nu au fost individualizaţi, ce vor fi aduşi necitaţi, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. - pentru pârâtul G******** I**** I*****, încuviinţează proba cu interogatoriul celor doi reclamanţi şi pârâtului Dascălu Vasile. Pune în vedere apărătorului pârâtului G******** I**** I***** să pregătească interogatoriile în vederea administrării. Citează reclamanţii şi pârâtul Dascălu Vasile cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod pr civ. - pentru pârâtul Dascălu Vasile, încuviinţează proba cu interogatoriu celor doi reclamanţi şi pârâtului G******** I**** I*****. Pune în vedere apărătorului pârâtului Dascălu Vasile să pregătească interogatoriile în vederea administrării, urmând a se cita reclamanţii şi pârâtul Georgescu cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art. 225 Cod pr civ. Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Scărlătescu Elena Ina şi Voinea Ionela Cătălina, luând act că se obligă să-i înfăţişeze necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba. Pentru administrarea probelor azi încuviinţate, amână judecata cauzei la 19.04.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2012.
Admite în parte cererea de reexaminare. Reduce taxa judiciară de timbru de la suma de 5027 lei, la suma de 3500 lei. Fără cale de atac.
Faţă de faptul că nu s-a soluţionat cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de şedinţă a Camerei de Consiliu din data de 15.12.2011, pronunţată în prezenta cauză, prin care instanţa a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar, iar aceasta are termen de judecată mâine, respectiv 27.01.2012, aşadar în prezent nu a fost tranşată chestiunea timbrajului, acordă un nou termen de judecată la 01.03.2012 – sala 2-ora 10,00. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2012.
Ataşează prezentei cauze dosarul nr. 19069/280/2011.
Constată că, în acest moment, reclamanţii datorează o taxă judiciară de 5027 lei aferentă pretenţiilor promovate. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător, pentru a se soluţiona cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de şedinţă din data de 15.12.2011, pronunţată în prezenta cauză, prin care instanţa a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Amână judecarea cauzei la 26.01.2012 Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.01.2012
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii reclamanţi Răduţă Constantin şi Răduţă Marilena. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2011.
Admite cererea de abţinere de la judecarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de d-na judecător Adriana Caplan. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii a cererii de ajutor public judiciar către Compartimentul Registratură. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08.12.2011.
În vederea soluţionării cererii de abţinere, acordă termen de control la 05.01.2012
În contextul în care s-a admis cererea de reexaminare a reclamanţilor şi s-a desfiinţat încheierea din camera de consiliu de la 22.09.2011, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi, instanţa apreciază că este în continuare învestită cu soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună hotărârea redactată prin care s-a desfiinţat încheierea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 22.09.2011 Ia act că au fost evaluate în lei pretenţiile la acţiunea promovată la suma de 170.800 lei, stabilind că taxa de timbru datorată prezentei acţiuni în pretenţii este de 5027 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 5027 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Constată legală cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării azi comunicată, urmând a o admite în condiţiile prevăzute de disp. art.96 Cpc. Citează pârâtul G******** I**** I*****, cu copie întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 24.11.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10. 2011.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii reclamanţi RĂDUŢĂ CONSTANTIN şi RĂDUŢĂ MARILENA. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 22 septembrie 2011.
Admite în baza art 156 C.pr.civ cererea pentru lipsă de apărare formulată de către pârâtul D****** V*****. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să evalueze în lei pretenţiile solicitate, sub sancţiunea prevăzută de disp art 155/1 Cod pr civ. Ia act că pârâtul G******** I**** I***** a formulat întâmpinare, urmând a se cita pârâtul D****** V*****, cu copie întâmpinare. Fixează termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 22.09.2011- camera de consiliu. Amână judecarea cauzei la 13.10.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011.