S****** S*** E***** R****** S*** F**** S* D******** S** S* B********
Reclamant reclamantS* A*** I**** S**
Pârât paratRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2128,78 lei reprezentând contravaloare gaze neachitate pentru perioada decembrie 2005-februarie 2006 si 558,6 lei penalităţi de întârziere. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în suma de 624 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2011.
Hotarare 4793/2011 din 16.05.2011Admite cererea formulată de reclamanta S.C.GDF SUEZ ENERGY ROMANIA S.A. FOSTĂ S.C. DISTRIGAZ SUD S.A. BUCUREŞTI, împotriva pârâtei S.C. ARUA IMPEX S.R.L. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.6329/19.10.2009 în sensul că se va trece corect suma reprezentând cheltuieli de judecată ca fiind 624 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ataşarea dosarului de fond nr.7821/280/2008. Amână judecarea cauzei la 15.03.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ataşarea dosarului de fond nr.7821/280/2008. Amână judecarea cauzei la 08.03.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010
Având în vedere faptul că din eroare cererea de îndreptare a erorii materiale a fost înaintată la acest complet, sentinţa pronunţată fiind de judecător Camelia Pârvu, titulara Completului C2, conform şi rezoluţiei din 22.12.2009, se va înainta cererea formulată de petentă la acest complet, C2 legal investit. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 1.02.2010.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat privind pe reclamanta S.C.GDF SUEZ ENERGY ROMANIA S.A. FOSTĂ SC DISTRIGAZ SUD SA BUCUREŞTI, şi pe pârâta S.C. ARUA IMPEX S.R.L. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2128,78 lei reprezentând c/val gaze neachitate pe perioada decembrie 2005-februarie 2006 si 558,6 lei penalităţi de întârziere. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în suma de 224 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 19.10.2009. Menţine dispoziţiile date prin încheierea anterioară. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează prin tragere la sorti în şedinţă publică, expert contabil pe domnul Biţă Mihail, potrivit dispă. art. 202 C.proc.civ. Fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 400 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia sa-l achite în termen de 5 zile. Emite adresă către expert Biţă Mihail pentru efectuarea expertizei si către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 07.09.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtei. Comunică pârâtei un exemplar al interogatoriului pentru a răspunde in scris in conformitate cu disp.sart.222 C.pr.civ. Ia act că reclamanta si-a schimbat denumirea in S.C.GDF SUEZ Energy Romania S.A. Ataşează dosarele cu nr.11591/280/2007şi 4977/280/2007 ale Judecătoriei Piteşti faţă de care s-a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la 15.06.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba interogatoriul reclamantei şi proba cu martori. Respinge cererea formulată de apărătorul paratei pentru imposibilitate de prezentare. Ataşează dosarele cu nr. 11591/280/2007 şi 4977/280/2007 ale Judecătoriei Piteşti faţă de care s-a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la 11.05.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 30.03.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la .23.02.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 19.01.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 24.11.2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2008