D**** A**
RecurentD**** A******
RecurentB***** A***** N****** -************* S****** A* S* P******* S***
RecurentB***** A***** N****** -************* S****** A* S* P******* S***
Recurent - LA SCA MUŞAT SI ASOCIATIIS* P******* S* - P*** L********* J******* S** T***** S* A******** S***
IntimatRespinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.477/21.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă, în dosarul nr.7821/2/2011, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 729/2013 din 09.04.2013Anulează recursul formulat de recurentele D**** A** şi D**** A******. Admite recursul formulat de recurentul Blebea Adrian Nicolae. Modifică în parte sentinţa recurată. Admite contestaţia în parte şi anulează procesul-verbal de licitaţie încheiat la 07.01.2011 şi actele subsecvente. Respinge cererea privind repunerea părţilor în situaţia anterioară. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 477/2012 din 21.02.2012Deliberând, asupra probei cu înscrisuri solicitată de către recurentul Blebea Adrian Nicolae, urmează a o încuviinţa. Totodată apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei înscrisurile existente la dosarul de fond dar care nu au fost înaintate de către instanţa de fond, respectiv înscrisuri privind modalitatea în care s-a făcut publicitatea pe site-ul S.C.P. Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L.; publicaţii de vânzare; hotărârea creditorilor din 08.03.2010; regulamentul pentru organizarea licitaţiei; procesul-verbal al adunării generale al creditorilor din 24.12.2010 şi rapoartele de expertiză întocmite în cauză, înscrisuri pe care se obligă să le depună la dosar recurentul Blebea Adrian Nicolae în cadrul probei cu înscrisuri încuviinţată. De asemenea, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei şi procesul-verbal de licitaţie din 07.01.2011, precum şi toate procesele-verbale de licitaţie anterioare acestuia, în măsura în care acestea există, urmează a dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. În privinţa insuficientei timbrări a recursului formulat de recurentele D**** A** şi D**** A******, urmează a lua act de faptul că apărătorul ales a solicitat să se dea eficienţă legală împrejurării că nu a completat timbrajul. Totodată, urmează să admită excepţia insuficientei timbrări a recursului formulat de recurentele D**** A** şi Datcu Adriadna, iar efectele urmând a se produce prin decizia ce va pronunţa odată cu soluţionarea recursului formulat de către recurentul Blebea Adrian Nicolae, care este legal timbrat şi pentru care s-au admis astăzi probe.
Respinge cererea ca neîntemeiată.Irevocabilă.