T**** A********
RecurentC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatAdmite recursul. Casează, în parte, sentinţa rcurată şi trimite cauza instanţei de fond spre rejudecarea capătului de cerere referitor la valorificarea veniturilor cuprinse în adeverinţa emisă de Petrodesign Sa obţinute în perioada martie 1992-iulie 1999. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Irevocabilă.
După deliberare, în temeiul art.305 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată de recurentul-contestator Tudor Dumitru, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei şi în vederea administrării acestei probe va dispune emiterea unei adrese către intimata C*** D* P***** A M*********** B******** pentru a ne comunica fişa dosarului de pensionare întocmit pe numele contestatorului. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, dată la care ambele părţi în cauză au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii cu intimata C*** D* P***** A M*********** B******** aflată la dosar-fila 6 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.Pentru aceste motive,