S* M**** S* R** V*****
ReclamantA************ F******* P***** M****
IntimatS* M**** S*
PetentAdmite cererea. Dispune restituirea cauţiunii de 11.080 lei consemnată la CEC BANK conform recipisei seria TA nr.1865632/2011. Cu recurs în 15 zile de la pronunţare pentru S* M**** S* şi de la comunicare pentru AFM.
Incheiere finala dezinvestire din 16.04.2014Suspendă judecata în baza art.155/1 Cpc până când petenta reclamantă va depune la dosar datele şi înscrisurile solicitate la termenul din data de 05.02.2014. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 19.02.2014Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2014. Se citează pârâta cu copia cererii de restituire a cauţiunii, iar reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar certificat de grefă cu privire la soluţia pronunţată în recurs asupra hotărârii de respingere a cererii de suspendare a executării sau copie de pe decizia pronunţată în recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 209/2012 din 09.05.2012Amână pronunţarea la 9 mai 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantei S.C. MINET S.A. privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâtă faţă de raportul de expertiză întocmit de expert contabil Anghel Maria. Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorului reclamantei, în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la 18 aprilie 2012, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică părţilor, cu citaţie, câte un exemplar al expertizei efectuată în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Anghel Maria, cu menţiunea că i se va aplica amenda maximă şi va fi înlocuită, în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se revine cu adresă către expertul Anghel Maria, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 05 octombrie 2011, şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Dispune amendarea expertului Anghel Maria, cu domiciliul în municipiul Rm. Vâlcea, str. I.C. Brătianu nr.12, bl. A65, sc.A, apt.6, judeţul Vâlcea, având CNP *********4183, cu suma de 100 lei. În cazul în care la termenul următor nu v-a depune lucrarea se va aplica expertului pentru a treia oară amenda şi va fi înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2012, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâta are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.1 pct.51 C. pr. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amendării. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se revine cu adresă către expertul Anghel Maria, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 05 octombrie 2011, şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr. civ. Dispune amendarea expertului Anghel Maria, cu domiciliul în municipiul Rm. Vâlcea, str. I.C. Brătianu nr.12, bl. A65, sc.A, apt.6, judeţul Vâlcea, având CNP *********4183, cu suma de 30 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2012, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâta are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.1 pct.51 C. pr. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amendării. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, formulate de apărătorul reclamantei S.C. MINET S.A. şi de expert contabil Anghel Maria. Se revine cu adresă expertului pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea că, în situaţia în care până la termenul de judecată acordat nu va depune expertiza, i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, potrivit art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de expert contabil Anghel Maria privind acordarea unui termen pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012, având în vedere solicitarea avocatului Mihalache Mihai de acordare a unui termen după data de 15 ianuarie 2012 şi pune în vedere acestuia ca apărătorul ales al reclamantei să facă dovada imposibilităţii prezentării sale. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de expert contabil Anghel Maria privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea disp. art. 208-209 Cod pr civ, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul provizoriu pentru expert a fost achitat şi că a fost încuviinţat expert observator din partea reclamantei, cu indicarea numelui şi adresei acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la 12 oct.2011.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă . Pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosar în timp util înscrisurile respective şi notă cu obiectivele solicitate pentru expertiză . Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, având în vedere că intimata a semnat pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării deciziei de impunere nr.261/23.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Corina Georgeta Nuţă Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 07 septembrie 2011, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a achita cauţiunea în cuantum de 11080 lei reprezentând 5% din suma contestată de 221612 lei şi intimata cu copia înscrisurilor depuse la dosar la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.