S**** E********
Apelant ReclamantS**** P*** M*****
Intimat PârâtS**** G*****
Intimat IntervenientA********** A********
Intimat IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei A********** A******** şi, în consecinţă, respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de aceasta. Admite cererea principală. Stabileşte în favoarea fondului dominant proprietatea reclamantei o servitute de trecere pe terenul pârâtului S**** P*** M***** şi al intervenientei S**** G*****, conform variantei nr.1 din raportul de expertiză tehnică judiciară nr.978/12.08.2011 întocmit de expert tehnic Panaiţoiu Dumitru, pe aliniamentul evidenţiat pe planul de situaţie anexă între punctele 4-11-12-13-16-17-18-40-41-108-109-110-111-112-113-114-115-116-117-118-4, în suprafaţă de 226 m.p. . Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de S**** G*****, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1394,3 lei lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea intervenientei S**** G***** cu privire la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2012.
pentru a se studia expertiza
probe
probe