N****** A******
ReclamantP******* O******* E*****
PârâtO***** E***** P*** P*****
PârâtU******** M******
ReclamantD********* P****
Intervenient în nume propriuÎncheiere Dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 219/03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.7850/118/2011, in sensul că, se va trece corect prenumele reclamantei Ursenescu Michaela, în loc de Mihaela, cum greşit s-a consemnat în hotărârea judecătorească. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2015Înch. Dosar 7850/118/2011 Încheiere 31.03.2015 Admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.219/03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 7850/118/2011, în sensul că, se va consemna corect pârâţii Primarul Oraşului Eforie şi O***** E***** P*** P*****, obligaţi să înainteze dosarul format pentru soluţionarea notificării nr.1323/09.08.2001 – B.E.J. Deacu Vasile, formulată de reclamantele N****** A****** şi Ursenescu Michaela, Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor, în vederea acordării de măsuri compensatorii în condiţiile Legii 165/2013 privind unele măsuri pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv, în perioada regimului comunist în România, în loc de Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar, cum greşit s-a menţionat în hotărârea judecătorească. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2015HOT. 03.02.2015 Admite acţiunea civilă formulată de către reclamantele N****** A****** şi Ursenescu Michaela în contradictoriu cu pârâţii Primarul Oraşului Eforie şi O***** E***** P*** P*****. Anulează Dispoziţia nr.194/11.04.2011 emisă de P******* O******* E*****. Constată calitatea reclamantelor N****** A****** şi Ursenescu Michaela de persoane îndreptăţite la aplicarea măsurilor reparatorii conţinute de Legea nr. 165/2013 pentru imobilul situat în Eforie Nord, str. 1 mai, nr.5, jud. Constanţa compus din teren în suprafaţa de 498 mp şi construcţii edificate pe acest teren: C1 Vila Cici – locuinţă cu regim de înălţime parter + 1 etaj + mansardă; C2 locuinţă cu regim de înălţime parter şi beci. Obligă pârâţii Primarul Oraşului Eforie şi O***** E***** P*** P***** să restituie în natură, către reclamantele N****** A****** şi Ursenescu Michaela, părţile libere din imobilul vila Cici, care nu au fost înstrăinate potrivit dispoziţiilor cuprinse în Legea nr. 112/1995, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică imobiliară, întocmit de către d-na expert Buhăniţă Simona şi suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de d-na expert Grădinaru Aliona, la data de 02.12.2014: la parter: - spaţiul A cu S – 21,25 mp şi spaţiul B cu S- 12,67 mp, împreună cu cota parte din părţile comune ( inclusiv din teren) de 14,09%, la etajul 1 spaţiul C cu S – 21,25 mp şi spaţiul D cu S – 12,67 mp, împreună cu cota parte din părţile comune ( inclusiv din teren) de 14,09%, la mansardă – spaţiul E cu S – 11,18 mp şi spaţiul F cu S – 13,75 mp , împreună cu cota parte din părţile comune ( inclusiv din teren) de 10,36%. Obligă pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar să înainteze dosarul format pentru soluţionarea notificării nr.1323/09.08.2001 – B.E.J. Deacu Vasile, formulată de reclamantele N****** A****** şi Ursenescu Michaela, Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor, în vederea acordării de măsuri compensatorii în condiţiile Legii 165/2013 privind unele măsuri pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv, în perioada regimului comunist în România, pentru teren în suprafaţă de 498 mp şi părţile din construcţii ce nu se pot restitui în natură: la parter: 1 cameră deţinută de Dumbravă Ioana conform contractului de vânzare cumpărare nr.188/1997; 2 camere şi dependinţe deţinute de Rusca Ion conform contractului de vânzare cumpărare nr.185/1997; la etaj – 1 cameră şi dependinţe aparţinând lui Dima Ioan în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 184/1997 şi 2 camere şi balcon deţinute de Matei Nicoliţa în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 186/1997; la mansardă – 1 cameră deţinută de Dumbravă Ioana conform contractului de vânzare cumpărare nr.188/1997; 1 cameră deţinută de Matei Nicoliţa în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 186/1997 şi 1 cameră şi dependinţe aparţinând lui Dima Ioan în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 184/199, toate împreună cu cota parte aferentă din părţile comune; construcţia anexă cu regim de înălţime parter şi beci, în suprafaţă construită de 35 mp aparţinând intervenientului D********* P**** în baza contractului de vânzare cumpărare nr.168/09.09.1997. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea cererii de intervenţie în interes propriu de către intervenientul D********* P****. Admite cererea conexă formulată de intervenientul în interes propriu D********* P****. Respinge cererea reclamantelor privind restituirea în natură a construcţiei anexă cu regim de înălţime parter şi beci, în suprafaţă construită de 35 mp şi teren aferent, aparţinând intervenientului D********* P**** în baza contractului de vânzare cumpărare nr.168/09.09.1997, ca nefondată. Obligă pârâţii către reclamante la plata sumei de 7000 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( onorariu avocat şi onorarii experţi). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.02.2015.
Hotarare 219/2015 din 03.02.2015înch- Amana pronunţarea la 03.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Înch-Amana pronunţarea la 27.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2015Amana pronunţarea la 20.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015- pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2014- pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2014- pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2014- pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână cauza pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.08.2014-pentru administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2014- pentru administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2014- pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 15.04.2014- lipsa relaţiilor solicitate de la Sc UtilServ 96 SRL prin administrator judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.01.2014-lipsa răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.12.2013- lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2013- pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2013-pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.01.2013-lipsă răspuns la obiecţiuni
-pentru a se emite adresă
-pentru a se reveni cu adresă
-pentru emiterea adreselor
-pentru a se emite adresă către OCPI
în vederea comunicării relaţiilor solicitate
-pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă
pentru a se emite adresă către experţi
-pentru a se administra proba cu expertiză
-pentru a se administra proba cu expertiză
- pentru a se lua la cunoştinţă de înscisurile comunicate.