P**** E****
Intimat PetentC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B*****
IntimatR******** P****
Recurent IntimatR******** C*****
IntimatAdmite cererea restrânsă Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Rădulescu Nicolae şi Comisia Locală de Fond Funciar Bascov Constată nulitatea absolută parţială a TP nr. 89208/1996 eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele autorului Rădulescu Alexandru pentru suprafaţa de 220 mp teren identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Dumitrescu Valerica cu culoarea portocaliu – fila 66 din dosar--, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre Obligă pârâţii persoane fizice să plătească reclamantei suma de 2600 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.07.2012
Încuviinţează cererea formulată de intimatul Rădulescu Pavel prin apărător prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.07.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012
Încuviinţează cererile formulate de d-na expert, apărătorul petentei şi intimatul Rădulescu Pavel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012
Încuviinţează cererile formulate de părţile prezente şi d-na expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert conform filei 36 din dosar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Încuviinţează cererile formulate de expertă, apărătorul reclamantei şi pârâtul prezent. Se revine cu adresă către expertă în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012
Încuviinţează cererile formulate de reclamantă şi intimatul prezent prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012
Îndreaptă eroarea materială strecurată în concepta încheierii pronunţată la 08.11.2011 în senul că petentă este P**** E**** iar Rădulescu Pavel este intimat iar nu invers, cum greşit a fost conceptat. Se emit adrese către expert şi BLET având în vedere achitarea onorariului de expert. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011
Ia act de faptul că intimatul Rădulescu Pavel renunţă la toate excepţiile pe care le-a invocat respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes, excepţia autorităţii de lucru judecat. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Rădulescu Nicolae şi a CLFF Bascov. Încuviinţează proba cu expertiză cu următoarele obiective: 1) identificarea terenului din cererea restrânsă – 220 m.p.( dosar nr. 786/280/2009 – f.109); 2) identificarea terenului din registrul agricol al lui Nedelescu Stana ce se va studia la Primăria Bascov şi se va depune la dosar, respectiv din adeverinţa de rol a autoarei Nedelescu Stana (f. 73); 3) identificarea terenului din certificatul de moştenitor în punctul în litigiu (f. 74); 4) identificarea terenului din cererea de înscriere în CAP (f. 80); 5) identificarea terenului din cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de autorul reclamantei (f. 79) şi Hotărârea de validare din 1991 privind pe Nedelescu Stana în punctul în litigiu; 6) identificarea terenului din decizia civilă nr. 1157/R/2008 în suprafaţă de 220 m.p. pentru care s-a dispus punerea în posesie; 7) identificarea terenului din adeverinţă, proces verbal de punere în posesie şi schiţă (filele 76,77, 78); 8) să se precizeze, poziţioneze în schiţă toate aspectele menţionate, să se precizeze dacă suprafaţa de 220 m.p. din acţiune se regăseşte în registrul agricol al lui Nedelescu, certificat de moştenitor după Nedelescu, cererea de înscriere în GAC formulată de Nedelescu, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de petcu în 1991, decizia civilă nr. 1157/R/2008, procesul verbal de punere în posesie (f. 77), schiţă(f. 78), decretul de expropriere (ce se va depune la dosar); 9) să se identifice suprafaţa de 890 m.p. din titlul de proprietate al pârâţilor nr. 89208/1996 situată în punctul în litigiu, din procesul verbal de punere în posesie şi schiţa anexă (f. 35,36); 10) să se precizeze dacă suprafaţa de 890 m.p. se regăsea în registrul agricol al autorului Rădulescu, în decretul de expropriere( ce se va depune la dosar, dacă se va depune), în cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de Rădulescu; 11) să se transpună în schiţă toate elementele; 12) să se precizeze dacă suprafaţa de 220 m.p. se suprapune cu suprafaţa de 890 m.p. evident parţial; 13) să se poziţioneze în schiţă; 14) să se identifice terenul ce a formulat obiectul litigiului din dosarul nr. 1337/1994 şi dosarul nr. 906372004; 15) să se precizeze dacă terenul astfel identificat se suprapune cu terenul de 220 m.p. sau cel de 890 m.p. anterior descrise şi să se evidenţieze în schiţă; 16) să se precizeze dacă terenul,în litigiu (220 m.p., 890 m.p.) se fala la data de 01.01.1990 în patrimoniul CAP Bascov sau Piteşti şi respectiv la dispoziţia cărei comisii de fond funciar se fala la 07.10.1994. Desemnează expert topograf la cererea părţilor în persoana d-nei Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina petentului şi 400 lei în sarcina intimatului Rădulescu Pavel, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar copia registrului agricol pentru autori. Se conceptează intimatele CLFF Bascov şi CJFF Argeş cu termen în cunoştinţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 06.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 09 2011.