L**** L**** M**** C* D*** P**** A***
ReclamantL**** E******* M***** C* D*** P**** A***
ReclamantL**** V******* C* D*** P**** A***
ReclamantT***** M***** C* D*** P**** A***
ReclamantM********* C*** N***** P*** P*****
PârâtRespinge cererea precizata formulata de reclamantii LUNGU LUCIA MARIA, LUNGU ELEONORA MONICA, LUNGU VALENTIN, TERDIC MARIUS, în contradictoriu cu pârâtii MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA prin Primar, MOCAN ALEXANDRU, MOCAN ANA, POPA LENUTA, ROSIAN ADELA NICOLETA, ca neîntemeiata. Obliga reclamantii, în solidar, sa plateasca pârâtelor POPA LENUTA si ROSIAN ADELA NICOLETA suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica din data de 19.11.2014
Hotarare 12102/2014 din 19.11.2014Amana pronuntarea pentru data de 19.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2014Amana solutionarea cauzei pentru data de 12.11.2014, sala 162, ora 8,30, termen dat in cunostinta partii prezente, pentru cand : - se va comunica raspunsul la obiectiuni cu partile lipsa la acest termen; Pronuntata in sedinta publica din 01.10.2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar la data de 03 septembrie 2014, şi fixează noul termen de judecată pentru data de 01 octombrie 2014, ora 08.30, sala 10, Complet C19.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014in vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.05.2014- in vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amana cauza pentru data de 12.03.2014 in vederea studierii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amana cauza pentru data de 15.01.2014, in vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Pentru efectuarea expertizei de catre experta numita in cauza d-na Bircea Camelia Norica.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013În ceea ce priveşte existenţa interesului cu privire la petitul de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumparare şi petitul de evacuare, instanţa pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să formuleze în scris o precizare de acţiune în acest sens.Pune în vedere părţilor să se gândească la utilitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate în cauză şi să formuleze în scris obiectivele.Întrucât, sub aspect tehnic, proba cu cercetarea la faţa locului este subsidiară probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate, instanţa prorogă pronunţarea asupra acestei cereri.
Incheiere suspendare din 29.05.2013Se revine cu citaţie pe seama pârâtului Municipiul Cluj-Napoca prin primar cu menţiunea să răspundă în scris la interogatoriul comunicat, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea art. 225 C. pr.civ. Prorogă discutarea asupra încuviinţăriii probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate până după comunicarea răspunsului la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Instanţa respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii acţiunii invocată de către pârâtele Popa Lenuţa şi Roşian Adela-Nicoleta, prin întâmpinare.Instanţa respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtele Popa Lenuţa şi Roşian Adela-Nicoleta.Uneşte cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamanţilor apreciind ca sunt necesare probe comune cu cele necesare pentru solutionarea fondului cauzei.Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocate de pârâtele Popa Lenuţa şi Roşian Adela-Nicoleta.Instanţa respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale passive a Municipiului Cluj-Napoca prin Primar invocată de acest pârât prin întâmpinare.Va încuviinţa pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul tuturor părţilor.Se citează pentru următorul termen de judecată reclamanţii şi pârâţii cu menţiunea “ Personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ.”.Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei întrebările consemnate pentru a fi comunicate pârâtului MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMAR, şi pentru ca proba cu interogatoriul acestui pârât să fie administrată în condiţiile art. 222 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada faptului că reclamanta Lungu Eleonora are domiciliul în Anglia. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate, până la următorul termen de judecată, şi va pune în vedere părţilor să aibă pregătite, în scris, obiectivele pentru a fi discutate în condiţii de contradictorialitate.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Termen preschimbat.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu.