S* D***** S***** A************ J******* J*** I****** A***** R*****
Intimat Terţ popritS* S**** S*
Apelant CreditorS* C******* D* A** S**** S*
Intimat Terţ popritS* D***** S* C* S**** A*** L* S** M**** S* A********
Intimat DebitorRespinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2014.
Hotarare 361/2014 din 31.03.2014pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.01.2014lipsă procedură cu străinătatea
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Respinge excepţia lipsei de interes a intimatului-terţ poprit, în formularea cererii de suspendare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii în condiţiile dispoziţiilor art.36 din Legea nr.85/2006 ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.11.2013 cu citarea părţilor, intimata-debitoare prin administrator judiciar. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013lipsă procedură cu străinătatea
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Citarea intimatei debitoare SC Dytras SA, la sediul procesual ales, respectiv la SCA Muşat şi Asociaţii, în Bd. Aviatorilor nr. 43, sector 1, Bucureşti, cu menţiunea de a comunica dacă administratorul judiciar desemnat pentru societatea debitoare a confirmat mandatul de reprezentare în cauză, acordat de intimata debitoare anterior numirii administratorului judiciar. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol pentru primul termen cu procedura legal îndeplinită. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2013, Apel 7, sala 106, pentru când apelanta –creditoare şi intimaţii terţ poprit au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Suspendă in baza art 242 alin 1 pct 1 cpc,judecata apelului civil declarat de apelanta creditoare S* S**** S* – cu sediul în Tg Mures, Mihai Viteazu, nr. 36, judeţ Mureş împotriva sentinţei civile nr. 10392/12.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 7895/300/2011, în contradictoriu cu intimata debitoare SC Dytras SA - sector 1, Bucureşti, B-dul Aviatorilor, nr. 43 şi intimata terţ poprit SC Compania de Apă Someş – cu sediul în Cluj Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989, nr. 79, judeţ Cluj . Cu recurs pe toată durata suspendării.
admite declaraţia de abţinere a dnei judecător Gabriela Rîşnoveanu. fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 03.09.2012Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză de intimaţi Amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2012, AR 7, sala 106, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, apelanta creditoare fiind prezumată a avea termen în cunoştinţă potrivit art. 88 alin 1 pct 5 Cpc, având în vedere că funcţionarul însărcinat cu primirea actelor de procedură a semnat personal şi a aplicat şi ştampila instituţiei, pe procesele-verbale de îndeplinire a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2012.