D*** V*******
ReclamantB***** A********
PârâtB***** M****
PârâtD*** A***** M****
ReclamantRespinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Cu recurs. Pronunţată în sedintă publică, azi,21.11.2013.
Hotarare 9359/2013 din 21.11.2013Amână pronunţarea la 21.11.2013 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar procesul-verbal încheiat între părţi cu ocazia predării bunurilor menţionate în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petentului de plata diferenţei de taxă judiciară de timbru de 28,08 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,04.07.2013
Incheiere de sedinta secreta din 04.07.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de 04.07.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2013
Incheiere de sedinta secreta din 27.06.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător pentru a se pregăti asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acestora invocată de pârâţi prin apărător şi pentru a-şi micşora pretenţiile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.06.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, pentru a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ Amână judecata şi acordă termen la data de 15 05 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite cererea pârâtului B***** A******** prin apărător şi revine cu adresă către experta Duculescu Lidia Liliana pentru a răspunde clar obiecţiunilor formulate de părţi, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 31.10.2012. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 03 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Se revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 27 02 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2012
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi, în sensul completării lucrării cu obiectivul nr. 4 stabilit anterior prin încheierea de şedinţă din data de 01 02 2012 şi omis de către expertă, respectiv stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a bunurilor revendicate şi cele care constituie investiţii pe perioada 02.04.2010 până în prezent, să precizeze dacă are competenţa să evalueze investiţii bunuri imobile potrivit principiului specializării si sa facă corectarea cu privire la bunurile evaluate la obiectivul 2, acestea fiind investiţii bunuri imobile si nu bunuri mobile, să precizeze dacă normele indicate în raport de prevederile HG 2139/2004, HG 266/1994 şi Legea 15/1994 se aplică şi persoanelor fizice, nefiind vorba despre agenţi economici sau de recuperarea uzurii fizice pentru refacerea capitalului angajat, să se precizeze cu privire la maşina de spălat anul achiziţiei şi de la cine provine, dacă este subevaluată. Emite adresă către experta Duculescu Lidia Liliana în sensul celor de mai sus. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 12 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2012
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Duculescu Lidia Liliana, nedepus în termenul legal şi necomunicat părţilor, admite cererea părţilor în acest sens şi acorda un nou termen de judecată . Emite adresă către expertă cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul lucrării Se citează martorul Gheorghe Marian, potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012
Se revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Ia act că pârâţii au renunţat la audierea martorului propus Păun Florinel Antonel, fiind audiat pentru acesta martora Ghinea Floarea. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosarul cauzei acte cu privire la plata ratelor achitate de acestea pentru garsonieră. La următorul termen se audiază martorul Gheorghe Marian Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să indice cu listă în termen de 5 zile începând cu cel de azi adresa de domiciliu a martorului Gheorghe Marin. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 09 2012,C10, sala 1, ora 08.30, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2012
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare a apărătorului reclamantului, avocat Gâlcă Viorel. Emite adresă către expertul evaluator Duculescu Lidia Liliana, pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209Cc. pr. civ., cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01 02 2012. Admite cererea pârâţilor, prin apărător, sens în care citează martorul Păun Florinel, urmând a emite şi mandat de aducere, potrivit disp. art. 188 C. pr. civ. La viitorul termen de judecată se vor audia martorii Vătăşelu Viorel şi Păun Florinel Antonel . Proroga discuţia cu privire la solicitarea apărătorului reclamantului de a dispune decăderea din probă a pârâţilor cu privire la cel de-al doilea martor propus, Ghinea Floarea, după audierea martorilor Vătăşelu Viorel şi Păun Florinel Antonel. Citează martorul Vătăşelu Viorel, potrivit disp. art.85-107 c. pr. civ. Comunica reclamanţilor înscrisurile depuse de pârâţi. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 05 2012,C10, sala 1, ora 08.30, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2012
Admite cererea. Scuteşte reclamantul de la plata onorariului de expert în sumă de 500 lei. Emite adresă către Tribunalul Argeş - BLET în vederea avansării onorariului în contul expertului desemnat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2012.
Emiterea unei adrese către SC. ARMCOMP SRL, cu sediul în comuna Budeasa, sat Budeasa Mică, nr. 213, pentru a se preciza dacă reclamantul D*** V******* este angajatul acestei societăţi, iar în caz afirmativ să se menţioneze data de la care reclamantul este angajat precum şi veniturile nete realizate. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2012 in camera de consiliu. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2012.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei o declaraţie pe proprie răspundere în sensul dacă a realizat venituri pe ultimele două luni anterioare formulării cererii şi orice alte înscrisuri necesare soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată. De asemenea, pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei actul de proprietate cu privire la imobilul garsonieră. Dispune conceptarea în calitate de reclamantă a minorei Duţu Alexia Maria prin reprezentant legal D*** V******* La viitorul termen de judecată se vor audia martorii Vătăşelu Viorel şi Păun Florinel. Prorogă discuţia cu privire la solicitarea apărătorului reclamantului de a dispune decăderea din proba a pârâţilor cu privire la cel de-al doilea martor propus, după audierea martorilor Vătăşelu Viorel şi Păun Florinel. Acordă termen de judecată la data de 29.02.2012 în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant cu privire la onorariul de expert. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2012.
În temeiul disp.art.167 C.proc.civ. admite proba testimonială cf.art.186 şi următoarele C.proc.civ cu numiţii Vătăşelu Viorel şi Gheorghe Marin solicitată de reclamant prin apărător. În temeiul disp.art.167 C.proc.civ. admite proba testimonială cf.art.186 şi următoarele C.proc.civ cu numitul Păun Florinel, solicitată de pârâţi prin apărători. Ia că reclamantul prin apărător va nominaliza cel de-al doilea martor solicitat cu listă în termen de 5 zile începând cu cel de astăzi sub sancţiunea prevăzută de art.186 alin.2 C.proc.civ. În temeiul art. 201 C.pr. civ. admite proba cu expertiză solicitată de reclamant prin apărător. În temeiul disp.art.202 C.proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi, un expert evaluator. Se desemnează în calitate de expert evaluator d-na Duculescu Lidia Lilianaa, care să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor revendicate(pct.1 fila 39); identificarea şi evaluarea bunurilor ce constituie investiţii la apartament(pct.2 fila 39); identificarea şi evaluarea contravalorii manoperei de instalare şi montare a bunurilor menţionate în cererea de chemare în judecată; stabilirea lipsei de folosinţă a bunurilor revenidcate şi cele care constituie investiţii pe perioada 02.04.2010 până în prezent. Se stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să precizeze care eeste perioada pentru care se solicită restituirea ratelor( solicitarea pct. 3 din precizarea acţiunii) şi să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare. Ia act de precizarea pârâţilor în sensul că insistă în pretenţiile solicitate cu privire la monumentul funerar, sens în care pune în vedere pârâţilor să depună acte. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2012 în vederea achitării onorariului expert. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2012.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează probele solicitate astfel: Pentru reclamant admite proba cu înscrisuri cf.art.172 şi următoarele Cod procedură civilă şi proba cu interogatoriul pârâţilor cf. disp.art.218 şi următoarele Cod procedură civilă. Pentru pârât admite proba cu înscrisuri cf.art.172 şi următoarele Cod procedură civilă şi proba cu interogatoriu reclamantei cf.art.218 şi următoarele Cod procedură civilă. Proroga discutarea probei testimonială şi a probei cu expertiză solicitate de reclamant, după administrarea probelor deja încuviinţate. Ia act că apărătorul pârâţilor a precizat faptul că îşi rezervă dreptul de a propune şi alte categorii de probe după administrarea probelor deja încuviinţate. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2011
Admite în parte cererea. Dispune scutirea reclamantului de la plata sumei de 1695 lei taxă timbru şi timbru judiciar 5 lei, aferentă cererii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2011.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar, de precizare şi întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru a se reveni cu adresă către reclamant cu menţiunea de a depune la dosar dovezi cu privire la suma pe care acesta o primeşte cu titlu de indemnizaţie de creştere a copilului. În cuprinsul aceleiaşi adrese se pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovezi cu privire la costul utilităţilor, pe care le-a precizat ca ridicându-se la suma de 200 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea emiterii unei adrese către reclamant pentru a depune la dosar de dovezi cu privire la suma pe care o primeşte cu titlu de indemnizaţie pentru creşterea copilului, precum şi cu privire la suma pe care o plăteşte cu titlu de chirie şi rate. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru ca reclamantul să facă precizări cu privire la capetele 1, 2, 3 de cerere, la bunurile cu privire la care solicită pretenţii, precum şi suma de bani pentru care solicită drept lipsă de folosinţă( capăt 4 cerere) şi pentru ca apărătorul reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea reconvenţională. Fixează termen pentru soluţionarea în camera de consiliu cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, la data de 05.10.2011. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011.