B***** F*******
RecurentB***** I**
RecurentN**** P**** J** d******
PârâtN**** M***** J**
PârâtN**** A** M******
PârâtAdmite în parte, cererea principală formulată de reclamanţii pârâţi B***** F******* şi B***** I**, (ambii cu domiciliul), în contradictoriu cu pârâţii Fuleki Ioan Tiberiu (moştenitor al defunctului Popovici Ioan), Nehez Peter jr., (cu domiciliul), prin curator Moreh Pavel, (cu domiciliul), N**** M***** J**, N**** A** M******, Nehez Irma, (toţi cu domiciliul), Gergely Elena (moştenitoare a defunctei Gergely Maria), (cu domiciliul), Balizs Laszlo (moştenitor al defunctei pârâte Balizs Ida), (cu domiciliul), Balizs Grigore (moştenitor al defunctei pârâte Balizs Ida). Admite în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Nehez Irma, Nehez Mihaly şi N**** A** M****** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenul cu suprafaţa măsurată de 2783,91 mp înscris în CF nr. 62 Corunca, nr. Top. 182 şi 183/1, conform raportului de expertiză tehnică topografică efectuat de către dl. expert Tvers Ioan, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, prin atribuire în natură, astfel: - se atribuie în natură reclamanţilor pârâţi B***** F******* şi B***** I**, suprafaţa de 1391,96 mp mp, conform planului de situaţie din anexa 8 din raportul de expertiza topografica, aflat la fila 792 din dosar, lot delimitat prin punctele 3,60,22,24,95,23,29,40,37,33,90,56,6,5,11,4, 3 şi evidenţiat cu linie de culoare roşie. - se atribuie în natură pârâţilor reclamanţi Nehez Irma şi Nehez Mihaly, suprafaţa de 1391,95 mp, conform planului de situaţie din anexa 8 din raportul de expertiză topografica, aflat la fila 792 din dosar, lot delimitat prin punctele 56,90,33,37,40,29,23,95,25,26,27,53,052,52,51,31,32,30,56 şi evidenţiat cu linie de culoare albastră. Stabileşte linia de hotar dintre parcelele atribuite părţilor potrivit planului de situaţie din anexa 8 a raportului de expertiză topografică, aflată la fila 792 din dosar, prin punctele 56,90,33,37,40,29,23,95. Obligă pârâţii reclamanţi reconvenţionali să suporte jumătate din cheltuielile necesare refacerii gardului despărţitor dintre cele două proprietăţi şi să desfiinţeze fântâna aflată pe terenul proprietatea reclamanţilor pârâţi, iar în caz de refuz autorizează reclamanţii pârâţi să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâţilor reclamanţi. Respinge în rest cererea principală ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Compensează integral între părţi plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.12.2015.
Hotarare 6106/2015 din 30.12.2015Amână pronunţarea la data de 30.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2015Amână pronunţarea la data de 23.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Amână pronunţarea la data de 16.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015- acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni; - pune în vedere reprezentanţilor convenţionali a reclamanţilor şi pârâţilor N**** M***** J**, N**** A** M******, Nehez Irma, ca în situaţia în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună înainte cu 5 zile de termenul de judecată ce urmează a fi acordat; - comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză cu părţile lipsă, cu menţiunea ca în situaţia în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună înainte cu 5 zile de termenul de judecată ce urmează a fi acordat; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor şi reprezentantului pârâţilor N**** M***** J**, N**** A** M******, Nehez Irma, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1630 lei, respectiv câte 815 reclamanţii şi 815 lei pârâţii; - prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea onorariului definitiv al expertului la următorul termen viitor. Acordă un nou termen de judecată la data de 25.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către domnul expert Tvers Ioan, cu menţiunea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză şi de a-l depune cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit de către instanţă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor de rând 1, 2, 13 şi 14. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.11.2014. Notă: După încheierea dezbaterilor s-a depus la dosar prin serviciul registratură din partea dl. expert Tvers Ioan o adresă prin care arată că raportul de expertiză este în lucru şi va fi depus la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către domnul expert Tvers Ioan, cu menţiunea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză şi de a-l depune cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit de către instanţă; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor de rând 1, 2, 13 şi 14. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014- amânarea cauzei; - revenirea cu adresă către domnul expert Tvers Ioan, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform obiectivelor încuviinţate, respectiv: 1. să se procedeze la stabilirea amplasamentului şi suprafeţelor parcelelor cu nr. top. 182 şi 183/1 din CF nr. 62 Corunca şi să efectueze propuneri de ieşire din indiviziune, conform cotelor stabilite de către instanţă prin încheierea de admitere în principiu, pronunţată la data de 08.03.2012 2.să se determine suprafaţa de teren care se cuvine reclamanţilor conform menţiunilor înscrise în cartea funciară; 3.să se determine linia de hotar dintre proprietăţile părţilor din proces conform suprafeţei determinate în considerarea celor arătate la pct. 2; 4.să se stabilească cotele de proprietate şi a terenului cuvenit pârâtului Popovici Ştefan şi Gergely Ileana, conform CF nr. 62, nr. top. 182 şi 183/1 şi evidenţierea acestei suprafeţe de teren alăturat terenului proprietatea reclamanţilor B***** F******* şi B***** I**; 5. să se efectueze propuneri de partajare a imobilelor, conform următoarelor cote: Nehez Mihaly şi soţia Nehez Irma – cota de 252/360, respectiv B***** F******* şi soţia B***** I** – cota de 108/360; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor Fuleki Ioan-Tiberiu, Gergely Maria şi Balizs Ida, care nu au termen în cunoştinţă; - constată că reclamanţii şi pârâţii Nehez Peter jr., N**** M***** J**, N**** A** M******, Nehez Irma şi Balizs Ida prin moştenitor Balizs Grigore au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014- dispune înlocuirea d-lui expert Misarăş Flaviu, cu un alt expert de pe lista întocmită de Biroul Local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş; - în conformitate cu dispoziţiile art. 202 alin. 1 Cod procedură civilă prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul local de expertiză, cuprinzând persoanele înscrise în evidenţa celor autorizate, numeşte expert în cauză, pe dl. expert Tvers Ioan; - amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate în cauză şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - emite o adresă către dl. expert Tvers Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat, în calitate de expert, în prezenta cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având următoarele obiective: 1. să se procedeze la stabilirea amplasamentului şi suprafeţelor parcelelor cu nr. top. 182 şi 183/1 din CF nr. 62 Corunca şi să efectueze propuneri de ieşire din indiviziune, conform cotelor stabilite de către instanţă prin încheierea de admitere în principiu, pronunţată la data de 08.03.2012 2. să se determine suprafaţa de teren care se cuvine reclamanţilor conform menţiunilor înscrise în cartea funciară; 3. să se determine linia de hotar dintre proprietăţile părţilor din proces conform suprafeţei determinate în considerarea celor arătate la pct. 2; 4. să se stabilească cotele de proprietate şi a terenului cuvenit pârâtului Popovici Ştefan şi Gergely Ileana, conform CF nr. 62, nr. top. 182 şi 183/1 şi evidenţierea acestei suprafeţe de teren alăturat terenului proprietatea reclamanţilor B***** F******* şi B***** I**; 5. să se efectueze propuneri de partajare a imobilelor, conform următoarelor cote: Nehez Mihaly şi soţia Nehez Irma – cota de 252/360, respectiv B***** F******* şi soţia B***** I** – cota de 108/360; - emite o adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că dl. expert Misarăş Flaviu a fost înlocuit cu dl. expert Tvers Ioan şi i se va solicita să se procedeze la transferarea onorariului provizoriu expert, în cuantum de 1.000 de lei, achitat conform chitanţelor nr. 5039303/1/04.03.2014 şi nr. 5036489/1/28.02.2014, din contul domnului expert Misarăş Flaviu în contul d-lui Tvers Ioan; - reia procedura de citare cu pârâţii Balizs Laszlo, Fuleki Ioan Tiberiu şi Gergely Elena. Stabileşte termen de judecată la data de 3 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014- admite, în parte, cererea în probaţiune formulată de către reclamanţi, prin reprezentant convenţional; - încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie; - dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: 1. să se procedeze la stabilirea amplasamentului şi suprafeţelor parcelelor cu nr. top. 182 şi 183/1 din CF nr. 62 Corunca şi să efectueze propuneri de ieşire din indiviziune, conform cotelor stabilite de către instanţă prin încheierea de admitere în principiu, pronunţată la data de 08.03.2012 2. să se determine suprafaţa de teren care se cuvine reclamanţilor conform menţiunilor înscrise în cartea funciară; 3. să se determine linia de hotar dintre proprietăţile părţilor din proces conform suprafeţei determinate în considerarea celor arătate la pct. 2; 4. să se stabilească cotele de proprietate şi a terenului cuvenit pârâtului Popovici Ştefan şi Gergely Ileana, conform CF nr. 62, nr. top. 182 şi 183/1 şi evidenţierea acestei suprafeţe de teren alăturat terenului proprietatea reclamanţilor B***** F******* şi B***** I**; 5. să se efectueze propuneri de partajare a imobilelor, conform următoarelor cote: Nehez Mihaly şi soţia Nehez Irma – cota de 252/360, respectiv B***** F******* şi soţia B***** I** – cota de 108/360; - în temeiul art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, la solicitarea părţilor, va numi expert în cauză, pe dl. Misarăşi Flaviu; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 1.000 lei, a cărei achitare o pune în sarcina reclamanţilor şi a pârâţilor de rând I-III, câte 500 de lei pentru reclamanţi şi 500 de lei pentru pârâţi, în mod solidar; - pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor de rând I-III, prin reprezentanţi convenţionali, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantumul stabilit de către instanţă, urmând ca după dovada efectuării plăţii acestei sume, să se emită adresă către dl. expert Misarăşi Flaviu prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor stabilite de către instanţă, respectiv către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. expert Misarăşi Flaviu; - respinge, ca nefiind utilă, proba cu efectuarea unei cercetări la faţa locului, propusă de către reclamanţi, cu precizarea că în măsura în care în urma efectuării lucrării de specialitate topografie dispusă în cauză, ar rezulta necesitatea administrării acestei probe, solicitarea să fie reanalizată în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 138 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă; - amână judecarea cauzei, în vederea efectuarea expertizei topografice încuviinţate în cauză; - reia procedura de citare cu pârâţii Balizs Laszlo şi Gergely Elena. Stabileşte termen de judecată la data de 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014- admite cererea de amânare formulată de către reclamanţi, prin reprezentant convenţional, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să formuleze şi să depună la dosarul cauzei obiectivele pe care înţelege să le propună în vederea administrării probei cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, pentru ca în funcţie de acestea instanţa să poată verifica admisibilitatea, utilitatea şi pertinenţa acestei probe; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să formuleze şi să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, obiectivele propuse în vederea efectuării unei expertize tehnice în specialitatea topografie; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a admisibilităţii şi utilităţii probei cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie şi a probei cu efectuarea unei cercetări la faţa locului; - reia procedura de citare cu pârâtul Fuleki Ioan Tiberiu, de la ambele adrese de domiciliu care apar în cuprinsul fişei de evidenţă eliberate de Direcţia pentru Evidenta Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, aflată la fila 556 din dosar, cu menţiunea ca la termenul de judecată acordat în cauză, să se prezinte personal la interogatoriu; - pune în vedere agentului procedural însărcinat cu comunicarea citaţiei pârâtului Fuleki Ioan Tiberiu, să facă demersuri pentru a înmâna personal pârâtului citaţia, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod de procedură civilă, respectiv în măsura în care acest lucru nu este posibil, să încheie un proces verbal în cuprinsul căruia să arate demersurile efectuate în vederea înmânării personale a citaţiei; - reia procedura de citare cu pârâţii Balizs Laszlo şi Gergely Elena. Stabileşte termen de judecată la data de 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014- amână judecarea cauzei, în vederea efectuării unor verificări suplimentare în vederea identificării moştenitorilor defunctului pârât Popovici Ştefan, respectiv în vederea configurării cadrului procesual în privinţa părţilor prezentului litigiu; - încuviinţează, din oficiu, proba cu interogatoriul pârâtului Fuleki Ioan Tiberiu; - citează pârâtul Fuleki Ioan Tiberiu, cu menţiunea ca la termenul de judecată acordat în cauză, să se prezinte personal la interogatoriu; - pune în vedere agentului procedural însărcinat cu comunicarea citaţiei pârâtului Fuleki Ioan Tiberiu, să facă demersuri pentru a înmâna personal acestuia citaţia, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod de procedură civilă; - dispune efectuarea unor verificări în baza de date a Direcţiei pentru Evidenta Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, cu privire la datele de stare civilă a pârâtului Fuleki Ioan Tiberiu, pentru ca pe baza acestor date să se poate aprecia asupra calităţii de moştenitor a acestei persoane după defunctul Popovici Ştefan; - reţine că pârâţii Nehez Peter jr. şi Balizs Grigore, au termen în cunoştinţă, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 153 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă, urmând să nu mai fie citaţi pentru termenele viitoare de judecată; - reia procedura de citare cu pârâţii Balizs Laszlo şi Gergely Elena. Stabileşte termen de judecată la data de 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013- amână judecarea cauzei, în vederea configurării cadrului procesual, în privinţa părţilor prezentului litigiu; - admite cererea formulată de către reclamanţi, prin reprezentant convenţional, sens în care dispune introducerea în cauză a numitului Fuleki Ioan Tiberiu şi citarea lui în calitate de moştenitor al defunctului pârât Popovici Ştefan; - revine cu adresă către Primăria Târnăveni, cu solicitarea să precizeze dacă cu ocazia declarării decesului pârâtului Popovici Ştefan, numitul Fuleki Ioan Tiberiu a completat formularul privind indicarea moştenitorilor, iar în caz afirmativ să îl înainteze la dosarul cauzei precum şi toate înscrisurile care s-au completat cu ocazia declarării decesului acestei persoane; - reia procedura de citare cu pârâţii Nehez Peter jr., Balizs Laszlo, Balizs Grigore, Gergely Elena. Stabileşte termen de judecată la data de 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013- emite o adresă către Primăria Municipiului Târnăveni, cu solicitarea, ca până la termenul de judecată acordat în acest sens, să indice datele de identificare ale persoanei care a declarat decesul defunctului Popovici Ştefan şi să înainteze la dosarul cauzei înscrisurile care s-au completat cu ocazia declarării decesului acestuia din urmă; - emite o adresă către Camera Notarilor Publici Târgu Mureş, cu solicitarea, ca până la termenul de judecată acordat în acest sens, să indice dacă s-a înregistrat o dezbatere a succesiunii după defunctul Popovici Ştefan, iar în caz afirmativ să se indice biroul notarului public care a dezbătut succesiunea şi numărul dosarului succesoral; - amână judecarea cauzei în vederea obţinerii informaţiilor solicitate; - prorogă, pentru următorul termen de judecată, punerea în discuţie a probei cu efectuarea unei expertize topografice, a petitelor cererii de chemare în judecată, a oportunităţii disjungerii a acelor capete de cerere în privinţa cărora s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu din data de 08.03.2012, respectiv a cererii formulate de către pârâţii de rând 2-4, privind cercetarea sentinţei civile nr. 11628/07.10.1992, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 7485/1992 şi declararea ca falsă a acestei hotărâri; - reia procedura de citare cu pârâţii Nehez Peter jr., Balizs Laszlo, Balizs Grigore, Gergely Elena. Stabileşte termen de judecată la data de 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013- amână judecarea cauzei în vederea introducerii şi citării moştenitorilor pârâtului decedat Popovici Ştefan; - pune în vedere pârâţilor de rând 2-4, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să indice numele şi adresele moştenitorilor pârâtului decedat Popovici Ştefan, respectiv să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă din care să rezulte calitatea de succesibili a persoanelor ce vor fi indicate, sub sancţiunea suspendării judecării prezentului litigiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cod de procedură civilă; - citează reclamanţii, cu menţiunea, ca până la următorul termen de judecată, să indice numele şi adresele moştenitorilor pârâtului decedat Popovici Ştefan, respectiv să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă din care să rezulte calitatea de succesibili a persoanelor ce vor fi indicate, sub sancţiunea suspendării judecării prezentului litigiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cod de procedură civilă; - reia procedura de citare cu pârâţii Nehez Peter jr., Balizs Laszlo, Balizs Grigore, Gergely Elena; - prorogă punerea în discuţie a probei cu efectuarea unei expertize topografice, a petitelor cererii de chemare în judecată, a oportunităţii disjungerii a acelor capete de cerere în privinţa cărora s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu din data de 08.03.2012, respectiv a cererii formulate de către pârâţii de rând 2-4, privind cercetarea sentinţei civile nr. 11628/07.10.1992, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 7485/1992 şi declararea ca falsă a acestei hotărâri. Stabileşte termen de judecată la data de 4 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul Popovici Ştefan, despre care se menţionează că a decedat şi având în vedere că nu s-au indicat moştenitorii acestuia, - menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor să indice moştenitorii pârâtului decedat Popovici Ştefan, domiciliile acestora şi acte de stare civilă pentru dovedirea calităţii de moştenitori, în vederea introducerii în cauză a acestora, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică după punerea în discuţie a petitelor cererii de chemare în judecată şi a unei eventuale disjungeri a petitelor cu privire la care s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu, - prorogă punerea în discuţie a cererii depusă la acest termen de către reprezentantul pârâţilor, privind cercetarea Sentinţei civile nr. 11628/07.10.1992 şi declararea ca fals a acestui înscris şi va dispune comunicarea acestei cereri cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul Popovici Ştefan, despre care se menţionează că a decedat, - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional să indice moştenitorii pârâtului decedat Popovici Ştefan, domiciliile acestora şi acte de stare civilă pentru dovedirea calităţii de moştenitori, în vederea introducerii în cauză a acestora.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Amână pronunţarea cu privire la îndreptarea erorii materiale pentru data de 06.02.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013respinge proba cu înscrisurile depuse la termenul anterior de către pârâţi, - cu privire la încheierea de îndreptare a erorii materiale a încheierii de admitere în principiu se va sesiza din oficiu şi va analiza în camera de consiliu dacă a existat o eroare materială cu privire la calculul cotelor, stabilind termen la data de 30.01.2013, - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună obiective actualizate pentru efectuarea expertizei topografice şi raportate la cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi cea care se va pronunţa în camera de consiliu la termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2013.
Acordă un nou termen de judecată. Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a numiţilor Balizs Grigore şi Balizs Laszlo, în calitate de moştenitori a pârâtei decedate Balizs Ida. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor, avocat Szasz Laszlo Zsolt să depună la dosarul cauzei, în multiplu exemplar, înscrisurile pe care le-a depus pentru acest termen de judecată, în vederea comunicării acestora cu reclamanţii. Proroga discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu înscrisuri la un termen ulterior, respectiv când procedura de citare va fi legal îndeplinită
- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâta Balizs Ida, despre care s-a arătat că a decedat, - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada decesului pârâtei şi a calităţii de succesibili a persoanelor indicate ca fiind moştenitorii acesteia, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, - prorogă pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtei după ce reclamanţii vor depune la dosar dovada decesului pârâtei Balizs Ida şi a calităţii de succesibili a persoanelor indicate ca fiind moştenitorii acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2012.
Acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâta Balizs Ida, despre care se menţionează că a decedat şi având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor, pentru a studia încheierea de admitere în principiu pronunţată în şedinţa publică din 8.03.2012. Pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii pârâtei decedată Balizs Ida, în vederea introducerii în cauză a acestora. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2012.
Admite cererea precizată în parte. Admite cererea reconvenţională în parte. Pronunţă încheierea de admitere în principiu. Constată cotele moştenitorilor.
Amână pronunţarea pentru data de 8 martie 2012
Amână pronunţarea pentru data de 2 martie 2012
Amână pronunţarea pentru data de 29.02.2012
Amână pronunţarea pentru data de 22.02.2012.
Amână pronunţarea asupra încheierii interlocutorii în ce priveşte stabilirea cotelor, a coproprietarilor şi a masei, pentru data de 15.02.2012. Acordă un nou termen de judecată pentru care dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Suspendat conform prevederilor art. 244 Cod procedură civilă.