D*** I* D******
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Dinu Dumitru. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.886 din 17 mai 2010 a Judecătoriei Bacău, modificată prin decizia penală nr.483/A/02.12.2010 a Tribunalului Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: -6 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 5 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.866/2010 a Judecătoriei Bacău; -2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.8/07.01.2008 a Judecătoriei Oneşti (definitivă la 06.02.2008); -1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.659/13.11.2006 a Judecătoriei Roman (definitivă la 04.12.2006); -7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.913/09.12.2008 a Judecătoriei Piatra-Neamţ (definitivă la prin decizia nr.318/2009 a Curţii de Apel Bacău); -5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1081/22.05.2009 a Judecătoriei Bacău (definitivă la13.06.2009); -3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.375/2007 a Judecătoriei Râmnicu-Sărat; -4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.822/01.04.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare). Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.418 din 5 iulie 2010 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la 02.08.2010, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente : -5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.867/30.04.2010 a Judecătoriei Galaţi (definitivă la 31.05.2010); -7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.913/09.12.2008 a Judecătoriei Piatra-Neamţ (definitivă la prin decizia nr.318/2009 a Curţii de Apel Bacău); -5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1081/22.05.2009 a Judecătoriei Bacău (definitivă la13.06.2009); -2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.8/07.01.2008 a Judecătoriei Oneşti (definitivă la 06.02.2008); -1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.659/13.11.2006 a Judecătoriei Roman (definitivă la 04.12.2006); -3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.375/2007 a Judecătoriei Râmnicu-Sărat; -4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.822/01.04.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare). -5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.462/02.03.2010 a Judecătoriei Bacău. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat petentului pedepsele ce au fost contopite prin sentinţele penale nr.886/2010 a Judecătoriei Bacău şi nr.418/2010 a Judecătoriei Oneşti sunt concurente. În baza art.36 alin.2 raportat la art.33 lit.a, 34 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele de: - 6 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 5 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.866/2010 a Judecătoriei Bacău; -4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.822/01.04.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare). -5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.462/02.03.2010 a Judecătoriei Bacău. -5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.867/30.04.2010 a Judecătoriei Galaţi (definitivă la 31.05.2010); -2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.8/07.01.2008 a Judecătoriei Oneşti (definitivă la 06.02.2008); -1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.659/13.11.2006 a Judecătoriei Roman (definitivă la 04.12.2006); -7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.913/09.12.2008 a Judecătoriei Piatra-Neamţ (definitivă la prin decizia nr.318/2009 a Curţii de Apel Bacău); -5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1081/22.05.2009 a Judecătoriei Bacău (definitivă la13.06.2009); -3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.375/2007 a Judecătoriei Râmnicu-Sărat şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare ce va fi sporită la 8(opt) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal petentul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă perioada executată 07.09.2005, 23.08.2006-22.09.2006, 21.12.2006-30.04.2007, 08.09.2007-14.07.2008 şi de la 18.05.2009 la zi. Anulează mandatele de executare nr.964/2010 din 14.01.2011 al Judecătoriei Bacău şi nr.512/02.08.2010 al Judecătoriei Oneşti şi dispune întocmirea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Pînzar Alina Roxana-delegaţie nr.217/2011). Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2011.