B****** G***
PetentR O M Â N I A JUDECĂTORIA TULCEA DOSAR 7930/327/2011 HOT. 02.04.2012 Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat B****** G***. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 746/P/24.04.2009 pronunţată în dosarul nr. 1186/256/2009 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin Decizia penală nr. 746/27.07.2009 a Tribunalului Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1. 8 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 746/P/24.04.2009 pronunţată în dosarul nr. 1186/256/2009 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin Decizia penală nr. 746/27.07.2009 a Tribunalului Constanţa, ca urmare a contopirii; 2. sporul de 3 ani închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 235/P/09.02.2007 pronunţată în dosarul nr. 208/256/2007 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin nerecurare, ca urmare a contopirii; 3. sporul de 1 an şi 6 luni închisoare aplicat petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 746/P/24.04.2009 pronunţată în dosarul nr. 1186/256/2009 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin Decizia penală nr. 746/27.07.2009 a Tribunalului Constanţa, ca urmare a contopirii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 746/P/24.04.2009 pronunţată în dosarul nr. 1186/256/2009 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin Decizia penală nr. 746/27.07.2009 a Tribunalului Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: a. 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4-209 alin. 1 lit. e), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 02/03.07.2006); b. 757 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 03.07.2006); c. 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 04.07.2006); d. 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4-209 alin. 1 lit. d) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 04.07.2006); e. 757 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 04.07.2006); e. 757 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 03.07.2006); f. 757 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 04.07.2006); g. 757 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1297/21.08.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 05.09.2006 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 79 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 61 Cod penal, faţă de restul de pedeapsă de 757 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 a Judecătoriei Medgidia (faptă din 04.07.2006); h. pedepsele componente ale rezultantei de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 784/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 579/2006, definitivă prin neapelare, respectiv: h.1. 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 2264/07.10.2004 a Judecătoriei Tulcea (fapte din 28.06.2003); h.2. 3 ani închisoare (faptă din 13/14.03.2001) şi 4 pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1056/27.05.2005 a Judecătoriei Tulcea (fapte din 16/17.07.2003, 10/11.08.2003, 11/12.08.2003, 16/17.08.2003, 21/22.08.2003); h.3. 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 2398/23.12.2005 a Judecătoriei Tulcea (fapte din 31.07/01.08.2003); h.4. 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 622/2004 a Judecătoriei Tulcea (faptă din 05/06.06.2003), 3 pedepse de câte 3 ani şi 2 luni închisoare, 4 pedepse a câte 1 an închisoare, o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, o pedeapsă de 2 ani închisoare, 2 pedepse a câte 4 ani şi 8 luni închisoare, fapte din anii 2003 şi 2004 aplicate iniţial prin Sentinţa penală nr. 622/2004 a Judecătoriei Tulcea, 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1136/2006 a Judecătoriei Tulcea (faptă din 03/04.09.2003), 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1136/2004 a Judecătoriei Tulcea (faptă din 27/28.08.2003), 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1051/2004 a Judecătoriei Tulcea (faptă din 07/08.09.2003), pedepse contopite prin Sentinţa penală nr. 2349/18.10.2004 a Judecătoriei Tulcea; h.5. 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 4 luni închisoare şi 8 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1424/27.06.2001 a Judecătoriei Tulcea (fapte din 14.04.2001 şi 13.04.2001); h.6. 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 32/16.02.2005 a Judecătoriei Babadag (faptă din 14.02.2004); h.7. 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2077/12.12.2006 a Judecătoriei Tulcea (faptă din 18/19.12.2000); h.8. 3 ani închisoare spor de pedeapsă; i. 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 383/16.04.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin Decizia penală nr. 53/MP/22.08.2008 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 4-209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 05.12.2007); j. 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 383/16.04.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin Decizia penală nr. 53/MP/22.08.2008 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal (faptă din 05.12.2007); k. 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 383/16.04.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin Decizia penală nr. 53/MP/22.08.2008 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 211 alin. 1 raportat la art. 211 alin. 2 lit. b)-art. 211 alin. 2^1 lit. a) şi c) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 05.12.2007); l. 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 66/23.04.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin Decizia penală nr. 103/28.10.2008 a Tribunalului Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat în forma continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208-209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal (faptă din 19.03.1999-14.11.2000); m. 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 66/23.04.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin Decizia penală nr. 103/28.10.2008 a Tribunalului Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208-209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal (faptă din 20/21.09.2007); n. 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 542/22.05.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 4-209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 74 Cod penal (faptă din 14.11.2007); o. 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 542/22.05.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 4-209 alin. 1 lit. e), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 74 Cod penal (faptă din 15.11.2007); p. 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 542/22.05.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 2, art. 74 Cod penal (faptă din 14.11.2007); r. 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 88/27.01.2009 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4-209 alin. 1 lit. e), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 74 Cod penal (faptă din 27.09.2007); s. 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 88/27.01.2009 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 74 Cod penal (faptă din 27.09.2007). În baza art. 449 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele repuse anterior în individualitatea lor cu pedepsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 167/21.09.2011 a Judecătoriei Babadag în dosar nr. 923/179/2011, definitivă la data de 13.10.2011 prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal şi art. 320^1 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din 14/15.11.2007), în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adaugă sporul de 3 ani închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 235/P/09.02.2007 pronunţată în dosarul nr. 208/256/2007 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin nerecurare şi sporul de 1 an şi 6 luni închisoare aplicat petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 746/P/24.04.2009 pronunţată în dosarul nr. 1186/256/2009 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin Decizia penală nr. 746/27.07.2009 a Tribunalului Constanţa, urmând ca în final petentul să execute o pedeapsă de 12 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 18.04.2001 la data de 14.05.2003, de la data de 10.09.2003 la data de 09.05.2006, de la data de 04.07.2006 la data de 18.07.2007 şi de la data de 17.12.2007 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 232/923/179/2011 din 13.10.2011 emis în baza Sentinţei penale nr. 167/21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 923/179/2011 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 920/28.07.2009 emis în baza Sentinţei penale nr. 746/P/24.04.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1186/256/2009 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. Dispune avansarea onorarului apărătorului din oficiu, avocat Toth – Blaga Marius în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2153/22.11.2011. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2012. Preşedinte,
amână pronunţarea la 02.04.2012.
amână pronunţarea la 30.03.2012.
amână pronunţarea la 27.03.2012.
amână pronunţarea la 26.03.2012. pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2012.
termen 15.03.2012, pentru ataşarea sentinţelor penale privitoare la petent. pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2012.
amână cauza pentru a se solicita relatii