S** C***** I***** R* S****
Apelant ReclamantS** G******* A******** S**
Apelant PârâtAdmite apelul pârâtei. Schimbă sentinţa , iar pe fond respinge acţiunea. Respinge ca nefondat apelul reclamantei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 9 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 martie 2012.
Admite proba cu relaţii de la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, în sensul de a comunica instanţei dacă în perioada 15.12.2009-10.01.2010 a fost apelat serviciul 112 de către Arvatu Sorinel Ionel, Ionescu Adrian Constantin sau Arvatu Ilinca, precum şi dacă, în data de 08.01.2010, a fost apelat acest serviciu în legătură cu acest accident de către alte persoane. Respinge proba cu un martor solicitată de apărătorul apelantei-reclamante. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte să facă dovada existenţei cererii de despăgubiri la dosarul de daună şi a datei la care aceasta a fost făcută. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite cererea formulată de apelanta-pârâtă, prin apărător şi amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2012. Potrivit art.153 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei nr.1100/C/30.06.2011 pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş. Dispune restituirea cauţiunii către petentă. Definitivă.Cu recurs.