D****** I* N******
ReclamantM******** G*******
PârâtM******** C*********
PârâtM******** N******
PârâtM******** V*******
PârâtRespinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 88/26.02.2014 pronunţată de Judecătoria Bălceşti, în dosarul nr. 795/185/2011, formulată de petentul-pârât M.Gh.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2014Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul M******** G*******. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul D****** I* N****** decedat pe parcursul procesului, cu moştenitorii Dozescu C. Elena, Dozescu N. Ilie, ş. a., în contradictoriu cu pârâţii M******** G******* şi M******** C*********, M******** N****** şi M******** V*******, Comisia judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar Vâlcea, Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar Roşiile şi Marinescu Ştefan, preşedinte al Comisiei locale Roşiile. Obligă reclamanţii-moştenitori ai defunctului Dozescu Nicolae la plata sumei de 3338 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în toate ciclurile procesuale, către pârâtul M******** G*******.
Hotarare 88/2014 din 26.02.2014la data de 26.02.2014, orele 13,00.
la data de 21.02.2014, orele 13,00.
la data de 14.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2014Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Cenzurează onorariul solicitat de expert la suma de 1600 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 900 lei.Acordă termen de jduecată, în vederea achitării diferenţei de onorariu.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013pentru lipsa raportului de expertiză.Se revine cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite excepţia tardivităţii, invocată din oficiu. Respinge, ca tardivă, cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată expertului P.S.A., prin încheierea de şedinţă din 14.06.2013, în dosarul nr. 795/185/2011.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii.Pune în vedere recl.să depună dovada publicării în ziar a citaţiilor pârâţilor M.C., M.N., M.V.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013faţă de lipsa raportului de expertiză.Se revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Aplică expertului P.S.A. amendă judiciară în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Introduce în cauză moştenitorii reclamantului decedat şi dispune citarea acestora. Se revine cu adresă către expertul P.S.A. în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul P.S.A. şi se revine cu adresă către acesta în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Dispune înlocuirea expertului R.S.A. Prin tragere la sorţi desemnează exp.P.S.A. Se emit adrese Biroului local de expertize şi expertilor.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Cenzurează onorariul solicitat de expertul Herăscu Viorel la 1200 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 700 lei. Se încunoştinţează Biroul local de expertize cu privire la onorariul definitiv stabilit pentru expertul Herăscu Viorel. Admite proba cu o nouă expertiză solicitată de reclamant, prin apărător. Admite obiectivele suplimentare 1,2 şi 3 propuse de reclamant şi respinge obiectivul nr.4 propus de reclamant. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza încuviinţată: obiectivele propuse iniţial şi obiectivele suplimentare 1,2 şi 3 propuse de reclamant. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe ing. Răducu Silvia-Adriana. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului, punându-i-se în vedere obligaţia achitării în termen legal. Se vor încunoştinţa expertul Răducu Silvia-Adriana şi Biroul local de expertize cu privire la desemnarea expertului, după achitarea onorariului provizoriu fixat. Dispune citarea în continuare prin publicitate a pârâţilor M.C-tin, M.N., M.V.
Admite în totalitate obiecţiunile formulate atât de reclamant, prin apărător, cât şi de pârâtul M.Gh. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile admise, căruia i se pune în vedere să răspundă cât mai complet.
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea adusă raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate faţă de completarea raportului de expertiză, la termenul de jduecată următor, precum şi a onorariului expertului.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâtul M.Gh.pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni. Se revine cu adresă către expertul H.V. pentru a răspunde la obiecţiunile admise la raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii.Dispune citarea în continuare prin publicitate a pârâţilor M.C-tin, M.N., M.V.
Se revine cu adresă către expertul H.V. pentru a răspunde la obiecţiunile admise de instanţă, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada publicării citaţiilor emise pârâţilor M.C-tin, M.N., M.V. într-u ziar mai răspândit.
Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raport, sub sancţiunea amenzii.
Se transmit expertului desemnat obiecţiune admise de instanţă, cu solicitarea de a răspunde la acestea până la termenul de judecată următor. Pune din nou în vedere reclamantului, prin apărător substituent, să efectueze citarea prin publicitate a pârâţilor M.C-tin, M.N., M.V.
În vederea discutării în contradictoriu a obiecţiunilor ambelor părţi.
Pentru a da posibilitate pârâtului M.Gh. să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză şi pentru a se discuta obiecţiunile în prezenţa reclamantului.
Pentru lipsa raportului de expertiză./Se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării lucrării.
Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Dispune completarea expertizei tehnice de specialitate topometrie. Desemenază, prin tragere la sorţi, expertul Herăscu Viorel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Se emit adrese către expertul desemnat şi către Biroul local de expertize.
Procedura de citare nelegal îndeplinită. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să efectueze procedura de citare prin publicitate.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată.
În vederea soluţionării cererii de către preşedintele completului titular, pentru când părţile cunosc termenul.