G**** G*********
ReclamantG**** E****
PârâtP******* C*******
PârâtB*** C***************
PârâtD******** C*****************
PârâtIn baza disp. art. 281 (1) C.pr.civ., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 407 din 17 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 795/230/2011, privind pe reclamanta Gruia Gheorghiţa , şi pârâtele G**** E****, P******* C*******, B*** C***************, şi D******** C*****************, în sensul că numele corect al reclamantei este „Gruia Gheorghiţa” , în loc de „G**** G*********”, cum din eroare s-a tehnoredactat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2012.
Admite acţiunea având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare formulată de reclamanta G**** G*********, împotriva pârâţilor G**** E****, P******* C*******, B*** C*************** şi D******** C*****************. Constată că reclamanta G**** G********* a devenit prin cumpărare cu preţul total de 5.000 lei, proprietarul următoarelor imobile teren, situate în oraşul Filiaşi, jud Dolj: 1)– teren arabil extravilan în suprafaţă de 2.000 mp situat în tarlaua 20 parcela 23-lot 1, ce face parte din suprafaţa de 8100 mp aflată în Tarlaua 20 Parcela 23, cu vecinătăţile şi datele de identificare menţionate în planul de amplasament şi delimitare, întocmit de expert judiciar Iosif Adrian-Ilie, recepţionat de O.C.P.I Dolj cu procesul verbal de recepţie nr 61/08.05.2012 (fila 105-107), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. 2) – teren arabil extravilan în suprafaţă de 3185 mp situat în tarlaua 81 parcela 45, cu vecinătăţile şi datele de identificare menţionate în planul de amplasament şi delimitare, întocmit de expert judiciar Iosif Adrian-Ilie, recepţionat de O.C.P.I Dolj cu procesul verbal de recepţie nr 47/04.05.2012 (fila 108-110), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. 3) – teren arabil intravilan în suprafaţă de 500 mp (664 mp din măsurători) situat în tarlaua 70 parcela 30/1 şi teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 335 mp ( 484 mp din măsurători) situat în tarlaua 70 parcela 30, cu suprafaţa totală rezultată din măsurători de 1149 mp, cu vecinătăţile şi datele de identificare menţionate în planul de amplasament şi delimitare, întocmit de expert judiciar Iosif Adrian-Ilie, recepţionat de O.C.P.I Dolj cu procesul verbal de recepţie nr. 28/26.04.2012 (fila 111-112), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare şi se comunică OCPI Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2012
Repetă adresă către expertul tehnic judiciar Iosif Adrian – Ilie , cu copie de pe chitanţa de plată a sumei de 1000 lei reprezentând supliment onorariu expertiză . Repetă procedura de citare a pârâtei Dăbuleanu Constantina – Carmen , cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză formulată de către expertul judiciar topo Iosif Adrian Ilie . Suplimentează onorariul provizoriu de expertiză cu suma de 1000 lei . Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestei diferenţe până la termenul următor , sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 1551 C.pr.civ. Repetă procedura de citare a pârâtei Dăbuleanu Constantina – Carmen , cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Revine asupra obiectivului de la lit. d) privind evaluarea terenurilor şi dispune eliminarea lui dintre obiectivele expertizei . Respinge cererea de înlocuire formulată de către expertul judiciar topo Iosif Adrian-Ilie şi dispune repetarea adresei către acesta , cu acelaşi menţiuni plus menţiunea că nu mai este necesară evaluarea terenurilor . Repetă procedura de citare a pârâtei Dăbuleanu Constantina – Carmen , cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Trimite originalele certificatului de atestare fiscală nr. 36/26.01.2012 şi chitanţei nr. P.F. nr. 2223012012/23.01.2012 , în valoare de 830,90 lei , reprezentând impozit teren extravilan la dosarul nr. 756/230/2011 în care figurează aceleaşi părţi.
Desemnează ca expert judiciar în specialitatea topografie , cadastru şi geodezie pe Iosif Adrian Ilie. Emite adresă către expertul desemnat, cu copie de pe chitanţa de plată a onorariului provizoriu de expertiză. Repetă procedura de citare a pârâtei Dăbuleanu Constantina – Carmen , cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Repetă procedura de citare a pârâtelor Dăbuleanu Constantina – Carmen, Pităroiu Cornelia şi Bîti Constantina, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei Gruia Elena să se prezinte la interogatoriu la termenul următor, având asupra sa cartea de identitate. Citează pârâta Gruia Elena cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Încuviinţează proba cu interogatoriu şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitate de reclamantă prin avocatul ales . Stabileşte ca obiective ale expertizei : a) identificarea terenurilor indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, prevăzute şi în titlurile de proprietate nr 3920/04.08.2004 şi 09.09.2002, respectiv I/2000 mp teren arabil extravilan situată în partea de nord a suprafeţei de 8100 m.p. din care face parte (T.20 P.23 din TDP nr. 2925-1304/2002) având ca vecini: Nord – Olăroiu Floarea; Est – DJ 945; Sud – Brădişteanu Irinel; Vest – DE 1; II/3185 m.p. teren arabil extravilan situat în T.81 P.45, conform TDP nr. 3920/2004, învecinat: la Nord – DE 2869; la Est – Vlăduţ Şt.; la Sud - P.39; la Vest – Vlăduţ D-tru; III/500 mp. teren arabil intravilan şi anume partea estică a suprafeţei de 2000 m.p. din care face parte integrantă, situat în T.70 P.30/1, conform TDP nr. 3920/2004, învecinat: la Nord – Gruia C.; la Est – Gruia Gh-ţa; la Sud – Gruia M.; la Vest – Gruia M.; IV/335 m.p. teren arabil intravilan – curţi construcţii situat în T.70 P.30 conform TDP nr. 3920/2004, invecinat : la Nord - Sandală Fl.; la Est – Aleea M. Eminescu; la Sud – Gruia M.; la Vest - Gruia Gh-ţa. b) stabilirea dimensiunilor şi vecinătăţilor terenurilor; c) întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilului în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie d) evaluarea terenurilor. Fixează onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să îl achite până la termenul următor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă numirea expertului în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie până după achitarea de către reclamantă a onorariului provizoriu.
Ia act de cererea de modificare a acţiunii, sub aspectul pârâţilor, respectiv cererea de introducere în cauză a numitelor Dăbuleanu Constantina – Carmen, Pităroiu Cornelia şi Bîti Constantina formulată de reclamantă . Dispune citarea pentru termenul următor în calitate de pârâte a numitelor Dăbuleanu Constantina – Carmen, Pităroiu Cornelia şi Bîti Constantina, cu copii de pe cererea de chemare în judecată, precizarea la acţiune şi înscrisuri , în vederea formulării întâmpinării. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi pentru a comunica dacă titlurile de proprietate nr. 3920/04.08.2004 şi nr. 2725-1304/09.09.2002 emise pe numele Gruia M. Tudor au mai fost anulate până în prezent printr-o hotărâre judecătorească sau altă modalitate, în caz afirmativ urmând a înainta copie de pe hotărârile judecătoreşti sau de pe actele de proprietate nou-eliberate. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate până după depunerea şi comunicarea precizării la acţiune. Pune în vedere reclamantei să depună certificat de atestare fiscală privind plata impozitelor aferente terenului ce face obiectul litigiului.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatul reclamantei Nicolae Dospina în vederea precizării acţiunii sub aspectul părţilor. Pune în vedere reclamantei să depună , potrivit art. 112 alin. (2) şi art. 113 C.pr.civ., cererea precizatoare plus cererea de chemare în judecată şi actele depuse la dosar , în suficiente exemplare , pentru comunicare. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate până după depunerea şi comunicarea precizării la acţiune părţilor adverse.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Nicolae Dospina pentru reclamantă în vederea precizării acţiunii sub aspectul părţilor. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate până la termenul la care vor fi depuse la dosar toate înscrisurile mai sus amintite. Pune din nou în vedere reclamantului să depună la dosar Anexa 24 după defunctul Gruia Tudor , precum şi certificat de atestare fiscală eliberat pe numele proprietarului sau posesorului de drept al terenului înstrăinat.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Nicolae Dospina pentru reclamantă. Pune în vedere reclamantei să completeze cererea de chemare în judecată în sensul de a preciza dacă solicită introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Gruia M.Tudor şi să depună , potrivit art. 112 alin. (2) şi art. 113 cererea şi copii certificate de pe toate înscrisurile pe care îşi întemeiază cererea. Pune în vedere din nou reclamantei , sub sancţiunea suspendării pricinii în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. ca , până la termenul următor să depună la dosar următoarele înscrisuri : - Anexa 24 privind procedura de deschidere a succesiunii după defunctul Gruia M. Tudor - certificat de atestare fiscală pentru dovedirea achitării impozitelor pentru suprafeţele de teren ce fac obiectul antecontractului de vânzare – cumpărare ; Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate până la termenul la care vor fi depuse la dosar toate înscrisurile mai sus amintite.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Nicolae Dospina pentru reclamantă. Pune în vedere reclamantei sub sancţiunea suspendării pricinii în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. ca , până la termenul următor să depună la dosar următoarele înscrisuri : - Anexa 24 privind procedura de deschidere a succesiunii după defunctul Gruia M. Tudor - copie certificat de deces privind pe defunctul Gruia M. Tudor; - copia certificat de naştere şi căsătorie al pârâtei; - copii de pe cărţile de identitate ale ambelor părţi. - certificat de atestare fiscală pentru dovedirea achitării impozitelor pentru suprafeţele de teren ce fac obiectul antecontractului de vânzare – cumpărare ; - originalele certificatelor de sarcini eliberate de O.C.P.I. Dolj pentru aceste suprafeţe de teren . Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate până la termenul la care vor fi depuse la dosar toate înscrisurile mai sus amintite.
Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să depună la dosar Anexa 24 privind procedura de deschidere a succesiunii după defunctul Gruia M. Tudor , copia certificatului de deces al defunctului Gruia M. Tudor, certificat de naştere şi căsătorie al pârâtei, precum şi copii de pe cărţile de identitate ale ambelor părţi Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificat de atestare fiscală pentru dovedirea achitării impozitelor pentru suprafeţele de teren ce fac obiectul antecontractului de vânzare – cumpărare, precum şi originalele certificatelor de sarcini eliberate de O.C.P.I. Dolj pentru aceste suprafeţe de teren. Proroga punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate până la termenul la care vor fi depuse la dosar toate înscrisurile mai sus amintite. Constată că pârâta G**** E**** are termen în cunoştinţă, primind personal citaţia pentru acest termen de judecată.. Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2011.