P*** P****
ReclamantP*** F********
PârâtM******** G*******
PârâtP*** S******
PârâtD*** I*****
PârâtHOTĂRÂRE 14 martie 2013 Admite acţiunea precizată, formulată de reclamanta P*** P**** împotriva pârâţilor P*** F********, M******** G*******, POPA SĂNDICA, D*** I***** şi POPA NELU FLORIN. Sistează starea de indiviziune a părţilor, omologând raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp.Graepel George Richard în varianta A, inclusiv anexe, după cum urmează: -Lotul nr.1 se atribuie reclamantei P*** P**** şi este format din: un teren în suprafaţă de 886 mp situat în Lăbuşeşti, nr.23, com. Bascov, şi o casă de locuit situată pe terenul respectiv, cu aria desfăşurată de 45 mp (suprafaţa utilă de 36,72 mp), şi plăteşte sultă Lotului 2 în sumă de 10811 lei; -Lotul nr.2 se atribuie pârâţilor P*** F********, M******** G*******, Popa Săndica, D*** I***** şi Popa Nelu Florin, constând în sultă de la reclamantă în valoare de 10811 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 249,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2013.
Hotarare din 14.03.2013Ia act că reclamanta a depus a doua tranşă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei, urmare dispoziţiilor stabilite de instanţă prin Încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 22.11.2012 prin care s-a dispus eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 2294,73 lei în 5 rate lunare în cuantum de 458,8 lei fiecare, începând cu luna decembrie 2012. Amâna cauza la 14.03.2013, pentru a da posibilitatea reclamantei să achite în integralitate taxa judiciară de timbru şi pentru discutarea raportului de expertiză în condiţii de contradictorialitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Ia act că reclamanta a depus prima tranşă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei, urmare dispoziţiilor stabilite de instanţă prin Încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 22.11.2012 prin care s-a dispus eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 2294,73 lei în 5 rate lunare în cuantum de 458,8 lei fiecare, începând cu luna decembrie 2012 Încuviinţează amânarea cauzei la solicitarea apărătorului reclamantei, dată fiind imposibilitatea de prezentare a acestuia. Proroga discutarea raportului de expertiză depus în cauză de dl. expert Graepel George Richard. Amână cauza la 14.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2012.
ÎNCHEIERE 22 noiembrie 2012 Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma facilităţii de la plata taxelor judiciare, formulată de petenta P*** P****. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 2294,73 lei în 5 rate lunare în cuantum de 458,8 lei fiecare, începând cu luna decembrie 2012. Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 50/2 din OUG nr.51/2008 modif. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2012.
Proroga discutarea raportului de expertiză depus în cauză de dl. expert Graepel George Richard, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, acordă termen la data de 22.11.2012 – în şedinţa Camerei de Consiliu, pentru când pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada că este singura membră a familiei sale, iar în caz contrar să facă dovada veniturilor celorlalţi membrii ai familiei sale. Amână cauza la 13.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15.11.2012.
Apreciază că cererea este întemeiată, raportat la complexitatea lucrării, motiv pentru care dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 200 lei în contul dl. expert Graepel George Richard, obligaţie stabilită în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă totală de 2294,73 lei, raportat la valoarea imobilelor rezultate din raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână cauza la 15.11.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să cunoască conţinutul raportului de expertiză depus în cauză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2012.
ÎNCHEIERE 21 iunie 2012 Constată deschisă succesiunea defunctului Popa Ilie, decedat la 14.04.1983, cu ultimul domiciliu în comuna Bascov, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Popa Ilie sunt: soţia supravieţuitoare Popa F. Maria (decedată ulterior), cu o cotă de 1/4, reclamanta P*** P****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, şi Popa I. Marin, în calitate de fiu (ulterior decedat), cu o cotă de 1/8. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Popa Ilie se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 920 mp situat în comuna Bascov, strada Lăbuşeşti, nr.23,judeţul Argeş; - imobilul casă de locuit din paiantă, în suprafaţă de 45 mp, compus din 2 camere, situat în comuna Bascov, strada Lăbuşeşti, nr.23,judeţul Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Popa F. Maria, decedată la 20.05.2009, cu ultimul domiciliu în comuna Bascov, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă ai defunctei Popa Maria sunt: - Reclamanta P*** P****, în calitate de descendent de gradul I, cu 1 din masa succesorală - Pârâţii P*** F********, M******** G*******, POPA SĂNDICA, D*** I***** şi POPA NELU FLORIN, care culeg prin reprezentare/retransmitere cota cuvenită tatălui/soţului predecedat, cu cota de 1 în indiviziune Constată că succesiunea defunctei Popa Maria nu cuprinde bunuri. Pentru identificarea şi evaluarea dar şi în vederea lotizării bunurilor succesorale se va relua adresa către BLET şi către expertul desemnat, cu precizarea de a realiza lucrarea în funcţie de cotele reţinute prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 13.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2012.
Repunerea cauzei pe rol având în vedere că prin intermediul precizării depusă de reclamantă prin serviciul registratură la 17.04.2012, aceasta a înţeles să precizeze cotele care pretinde că i se cuvin, potrivit certificatului de moştenitor. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Se citează pârâţii, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei 21.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2012.
ÎNCHEIERE 12 aprilie 2012 În baza art. 155/1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 12 aprilie 2012.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze acţiunea sub aspectul cotelor ce revin fiecărei părţi. Apreciază utilă cauzei administrarea probei cu expertiza specialitatea construcţii. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea construcţii pe dl Graepel Richard George. Stabileste onorariul suma de 500 lei în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului în măsura în care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: identificarea şi evaluarea terenului intravilan de 920 mp situat în comuna Bascov, str Lăbuşeşti, nr. 23, jud Argeş, respectiv a casei de locuit arătate în acţiune şi să facă mai multe propuneri de lotizare, având în vedere cotele ce se cuvin părţilor. Amână judecata cauzei 12.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2012.
ÎNCHEIERE 16 februarie 2012 Respinge excepţia prematurităţii introducerii cererii. Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână cauza la 1 martie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2012.
ÎNCHEIERE 26 ianuarie 2012 În temeiul disp.art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Citează părţile. Fixează termen de judecată la data de 16 februarie 2011, C 13 A, ora 10,00, pentru discutarea în contradictoriu a excepţiei invocate de instanţă din oficiu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data 26 ianuarie 2012.
ÎNCHEIERE 19 ianuarie 2012 Amână pronunţarea la 26 ianuarie 2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2012.
Instituie în sarcina reclamantei obligaţia de a-şi preciza în scris acţiunea în sensul indicării corecte a numelor pârâţilor chemaţi în judecată. Încuviinţează cererea formulată de pârâţi prin apărător de amânare a cauzei pentru a-şi organiza apărarea, întrucât cererea de chemare în judecată i-a fost comunicată azi, precum şi în vederea stingeri litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 19.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11. 2011.
Ia act că prenumele pârâţilor Mihalache Nicoleta şi Popa Florinel sunt „Georgeta” şi „Nelu –Florin”, dispunând conceptarea în mod corect a acestora. În condiţiile prevăzute de disp art 156 Cod pr civ, admite cererile pentru lipsă apărare formulate atât de reclamantă cât şi de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 03.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011.