B**** C****** D**
Intimat ReclamantS* A****** L***** R****** S**
Recurent PârâtADMITE ACŢIUNEA
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.09.2012
Acordă un termen de judecată la solicitarea reprezentanţilor părţilor pentru studiu răspunsul la obiecţiunile la raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 06 SEPTEMBRIE 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 AUGUST 2012.
Se va cita experta tehnică căreia i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, cu menţiunea de a răspunde la acestea. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 325 lei. Amână judecarea cauzei la data de 16 AUGUST 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 IUNIE 2012.
În baza art. 108 ind.5 C.proc.civ. admite cererea de reexaminare formulată de doamna expert contabil judiciar Bunica Petrescu Elena. Exonerează pe doamna expert Bunica Petrescu Elena de plata amenzii judiciare aplicată prin încheierea de şedinţă din 24 mai 2012 , în cuantum de 500 lei. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2012.
Se va cita experta tehnică cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că a fost amendată cu suma de 500 lei în temeiul dispoziţiilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c pentru neconformare dispoziţiei instanţei de a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 IUNIE 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Executorie în privinţa amenzi. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 MAI 2012.
Se va cita experta tehnică cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 MAI 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 APRILIE 2012.
Pune in vedere paratei sa pună la dispoziţia expertei înscrisurile necesare efectuării expertizei. Pune in vedere expertei sa efectueze expertiza tehnica si sa depună raportul de expertiza la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26 APRILIE 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 MARTIE 2012.
Se va cita expertul să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi prevăzute de art. 108 Cod Procedură Civilă . Amână judecarea cauzei la data de 29 MARTIE 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 MARTIE 2012.
Numeşte în vederea efectuării expertizei solicitate de părţi pe expertul Balin Daniel – Dorel. Stabileşte în sarcina fiecărei părţi avans în sumă de 500 lei onorar expert de achitat în termen de 48 de ore iar dovada se va depune la dosar la termenul următor. Se va cita expertul să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01 MARTIE 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 FEBRUARIE 2012.
Încuviinţează administrarea în cauză a probei cu înscrisuri. Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize contabile şi fixează următoarele obiective : 1. să verifice daca exista in evidentele paratei înscrisuri, aferente raportului de munca al reclamantului ( ex. CIM, carnet de munca, state de plata, fluturaşi de salariu, etc), anterioare datei de 20.12.2009, in cuprinsul cărora sa fie menţionata stabilirea respectiv acordarea unui spor de vechime către reclamant ( indiferent de cuantumul acestuia ), semnate de însuşire sau luare la cunoştinţă de către reclamant. Eventualele înscrisuri sa fie anexate raportului de expertiza. 2. să stabilească vechimi in muncă a reclamant, calculata la salariul de baza si timpul efectiv lucrat conform statelor de plata, la data 01.11.2008. 3. să indice data la care reclamantul a împlinit pragul de 3 ani vechime in muncă, de 5 ani vechime in muncă, respectiv data la care a împlinit pragul celor 10 ani vechime in muncă. 4. să verifice dacă exista in evidentele paratei o decizie sau un actul adiţional prin care s-a mărit cu 5% salariul reclamantului ca urmare a împlinirii pragului de 3 ani vechime in munca, de 5 ani respectiv al celui de 10 ani vechime in munca, si daca aceasta decizie/act adiţional a fost evidenţiat in carnetul de munca al reclamantului. 5. Solicit ca d-nul ( d-na ) expert sa verifice daca exista in evidentele paratei înscrisuri in cuprinsul cărora sa fie menţionate alte sporuri acordate reclamantului pe parcursul derulării raporturilor de munca cu parata. 6. Ţinându-se cont de salariul de baza, timpul efectiv lucrat al reclamantului si de vechimea in munca, ( aplicabila pentru fiecare luna ) precum si de art. 40 alin. 3 lit. d din Contractului Colectiv de Munca Unic la Nivel Naţional pentru anii 2007 - 2010, si ale art. 51 alin. 1 lit. d din Contractul Colectiv de Munca la Nivel de Ramura Electrotehnica, Electronica, Mecanica Fina, Utilaje si Apărare pentru anii 2007 - 2010, sa se stabilească sporul de vechime aferent fiecărei luni in perioada 01.11.2008 - 31.10.2011, reactualizat cu rata inflaţiei. 7. Sa se stabilească cuantumul total al sporului de vechime, reactualizat, pe care trebuia sa mi-1 achite parata pentru perioada 01.11.2008-31.10.2011. 8. Care ar fi fost salariul de bază minim, conform contractelor colective de muncă incidente, de care ar fi trebuit să beneficieze reclamantul B**** C****** D** la momentul încadrării acestuia la ALCATEL - LUCENT ROMÂNIA SRL, respectiv la data de 01.07.2001, în condiţiile în care sporul de vechime la care aceasta ar fi avut dreptul în baza contractelor colective de muncă la data angajării ar fi fost absorbit în salariu? 9. Care este diferenţa, în valoare nominală şi în procente, între salariul de bază acordat la momentul angajării reclamantului la ALCATEL - LUCENT ROMÂNIA SRL şi salariul de bază calculat conform pct. 1)? 10. In ce măsură ALCATEL - LUCENT ROMÂNIA SRL a acordat reclamantului un salariu de bază care, raportat la pct.l, a fost de natură a prejudicia salariatul la momentul angajării? 11. In ipoteza in care expertul contabil desemnat se va raporta la prevederile Contractului colectiv de munca la nivelul ramurii electronica, electrotehnica, mecanica fina utilaje si apărare, care este procentul de spor de vechime la care reclamantul ar avea dreptul începând cu data de 10.11.2010, (data înregistrării la Ministerul Muncii, Familiei sl Protecţie Sociale a noului Contract colectiv de munca la nivel de ramura electronica, electrotehnica, mecanica fina, utilaje si apărare pe anii 2010 - 2014, publicat in Monitorul oficial nr. 11cc din 25.11.2010, contract in care societatea ALCATEL LUCENT ROMÂNIA SRL nu este menţionata in anexa)1? 12. Care ar fi salariul de bază minim, conform contractelor colective de muncă incidente, de care ar fi trebuit să beneficieze reclamantul începând cu data de 10.11.2010 (data înregistrării la Ministerul Muncii, Familiei si Protecţie Sociale a noului Contract colectiv de munca la nivel de ramura electronica, electrotehnica, mecanica fina, utilaje si apărare pe anii 2010 - 2014, publicat in Monitorul oficial nr. 11 cc din 25.11.2010, contract in care societatea ALCATEL LUCENT ROMÂNIA SRL nu este menţionata in anexa) în condiţiile în care sporul de vechime la care aceasta ar fi îndreptăţit este absorbit în salariul de bază? 13. Care este diferenţa, în valoare nominală şi în procente, între salariul de bază acordat reclamantului la momentul introducerii acţiunii, şi salariul de bază calculat conform pct. 4) ? 14. In ce măsură ALCATEL - LUCENT ROMÂNIA SRL a acordat la acel moment un salariu de bază care, raportat la pct. 5, sa fie de natură a prejudicia reclamantul? Se va emite o adresă la Biroul de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalului Timiş pentru a se depune la dosar o listă cu numele a 6 experţi în specialitatea contabilitate – drepturi salariale. Amână judecarea cauzei la data de 02 FEBRUARIE 2012, sala 171, ora 9, 00, C8LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 IANUARIE 2012.