S*** U**** A******** S***
Recurent asiguratorB****** C*********
Recurent InculpatB******* V******
Intimat Parte civilăÎn baza art.178 alin.2 Cod penal cu aplicare art.74 alin.1 lit.a, art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă inculpatul B****** C*********, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.81 alin.1 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B******* V******.
În vederea deliberării amână pronunţarea la 04.07.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2012În vederea deliberării şi pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 27 iunie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2012Având în vedere cererea formulată de reprezentanta părţii civile privind acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Racz Ştefan şi pentru ca partea civilă să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 176 lei, urmează să acorde un nou termen de judecată; Admite cererea formulată de reprezentanta părţii civile. Pune în vedere părţii civile B******* V****** să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 176 lei. Amână judecata cauzei la data de 20 iunie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere obiecţiunile formulate de partea civilă, prin apărătorul ei, instanţa consideră raportat la concluziile întocmite de expertul Racz Ştefan, la pct.III din lucrare şi raportat la completarea de expertiză dispusă de instanţă, că obiecţiunile sunt întemeiate, expertul urmând a clarifica aspectele invocate de partea civilă, în sensul că prin lucrarea întocmită în cursul urmăririi penale, s-a stabilit că timpul necesar deplasării pentru a se ajunge la impact era de 2,6 m/s iar inculpatul se găsea în imposibilitate de a evita accidentul chiar dacă victima ar fi condus cu viteza legală de 50 km./h iar prin supliment s-a stabilit că timpul necesar pentru a traversa banda de circulaţie era de 1,8 m/s iar dacă victima ar fi condus cu viteza legală de 50 km./h, accidentul nu ar fi avut loc deoarece auto condus de inculpat ar fi trecut pe banda de circulaţie pentru sensul invers, eliberând banda de circulaţie a motocicletei, astfel că se impune amânarea cauzei; Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul părţii civile B******* V******, avocat Brutcă Ioana Liliana, în substituirea av. Solomon Ioan, astfel că: Se emite adresă către expertul Racz Ştefan pentru ca acesta să dea lămuriri, cu referire la aspectele invocate de partea civilă. Amână judecata cauzei la data de 6 iunie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul părţii civile B******* V******, avocat Brutcă Ioana Liliana, în substituirea av. Solomon Ioan privind acordarea unui termen de judecată scurt, pentru a depune la dosar în scris obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică; Văzând şi faptul că inculpatul nu a depus la dosar diferenţa pentru onorariul expertului Racz Ştefan în sumă de 220 lei, se impune amânarea cauzei; Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile B******* V******, avocat Brutcă Ioana Liliana, în substituirea av. Solomon Ioan privind acordarea unui termen de judecată scurt, pentru a depune la dosar în scris obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere apărătoarei părţii civile, avocat Brutcă Ioana Liliana ca în termen de 2 zile să depună la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză. Ia act de obligaţia apărătorului părţii civile de a comunica prin fax, obiecţiunile în scris, apărătorului inculpatului. Revine şi pune în vedere inculpatului să achite diferenţă onorariu expert Racz Ştefan în sumă de 220 lei. Amână judecata cauzei la data de 9 mai 2012, ora 12.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Ia act că inculpatul nu doreşte să formuleze obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Pune în vedere inculpatului să achite diferenţă onorariu expert Racz Ştefan în sumă de 220 lei. Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile B******* V******, avocat Urdă Brutcă Ioana Liliana în substituirea av. Solomon Ioan privind acordarea unui termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a conţinutului suplimentului raportului de expertiză. Se emite adresă către S.C. LOTIA S.R.L. pentru a se solicita acesteia să depună la dosarul cauzei facturile emise pe numele părţii civile B******* V****** cu nr. de înregistrare atribuite de Administraţia Finanţelor Publice şi să comunice cum este posibil, faţă de faptul că decesului victimei Dumitrescu Daniel a avut loc la 24 august 2010, iar înmormântarea a avut loc la data de 26 august 2010, să fie emise facturi la data de 24 august 2010, din care rezultă că mama victimei Dumitrescu Daniel, B******* V****** ar fi achitat meniuri la data decesului, urmând a se solicita acesteia să facă dovada potrivit actelor contabile că aceste facturi au fost înregistrate şi să depună dovezi în acest sens sub sancţiunea prevăzută de art.198 alin.2 lit.d C.pr.penală, respectiv amendă de la 500 lei la 5.000 lei. Amână judecata cauzei la data de 2 mai 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2012.
Pune în vedere părţii civile B******* V****** să depună la dosarul cauzei certificatul de înmatriculare şi cartea de identitate a motocicletei implicate în accidentul rutier, dovezi privind obligaţia sa privind întreţinerea surorii şi a mamei sale, adeverinţă de la Registrul Agricol privind bunurile cu care figurează înregistrată, actele de stare civilă ale victimei, părţii civile şi mătuşii victimei, precum şi facturile şi chitanţele emise de S.C. Lotia SRL, Se emite adresă către S.C. LOTIA S.R.L. pentru a se solicita acesteia să depună la dosarul cauzei facturile şi chitanţele emise prin care a primit sumele de bani de la partea civilă B******* V******, sume înscrise în conţinutul corespondenţei emisă de aceasta nr. 278/28.11.2011, sens în care se anexează, în fotocopie această corespondenţă. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător privind efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea auto având ca obiectiv dinamica evenimentului rutier . Dispune emiterea unei adrese către expertul Racz Ştefan pentru a se solicita acestuia să completeze expertiza tehnică întocmită în cursul U.P. cu următorul obiectiv : în cazul în care victima Dumitrescu Daniel George ar fi condus motocicleta cu viteza legală de 50 km/h, autoturismul condus de inculpat ţinând seamă că circula cu viteza de 14-15 km. pe oră , ar fi avut timpul necesar să treacă de pe banda de mers pe care circula motocicleta, pe celălalt sens, astfel banda de circulaţie pe care circula motocicleta ar fi fost liberă şi nu ar fi avut loc incidentul rutier. Să întocmească o schiţă din care să rezulte poziţia celor două auto implicate în accident. Amână judecata cauzei la data de 21 martie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 februarie 2012.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul părţii civile, care din motive de sănătate nu s-a putut prezenta la al doilea termen consecutiv, urmează să se emită o corespondenţă către Biroul avocatului Solomon Ioan, comunicându-i că în situaţia în care din aceleaşi motive medicale nu se poate prezenta în instanţă, să asigure substituirea; Se emite adresă către Biroul avocatului Solomon Ioan, pentru a comunica faptul că această cauză trenează pe rol de două termene consecutive, motivul fiind cererea sa de amânare pe motive de sănătate, astfel că pune în vedere acestuia, să asigure substituirea în situaţia imposibilităţii prezentării sale. De asemenea, pune în vedere acestuia că în situaţia în care din nou va formula cerere de amânare, instanţa va lua măsuri, aplicând dispoziţiile prevăzute de art.198 alin.1 lit.b1 C.pr.penală. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecat şi pune în vedere părţii civile B******* V****** să depună la dosar înscrisuri în dovedirea veniturilor lunare ale victimei şi veniturilor lunare ale părţii civile. Amână judecata cauzei la data de 22 februarie 2012, ora 09.00, dată pentru care martorii Murea Gheorghe şi Radu Iosif, păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează martorii Iagăr Rareş şi Iagăr Mihaela cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi sancţionaţi cu amendă conform art. 198 Cod procedură penală cu amendă de la 250 lei la 3000 lei.
Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile B******* V******, avocat Solomon Ioan şi de reprezentanta Ministerului Public. Rectificarea Încheierii de la termenul anterior de judecată în sensul că inculpatul este asistat de apărător ales avocat Calinic Sabin. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere apărătorului inculpatului să formuleze în scris cererea privind efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea auto şi să o motiveze în scris. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorul inculpatului, avocat Calinic Sabin privind efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică în specialitatea auto, după ce va formula în scris şi va motiva cererea, în sensul de ce consideră că expertiza efectuată în cursul urmării penale nu reflectă realitatea. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecat şi pune în vedere părţii civile B******* V****** să depună la dosar înscrisuri în dovedirea veniturilor lunare ale victimei şi veniturilor lunare ale părţii civile. Amână judecata cauzei la data de 25 ianuarie 2012, ora 09.00, dată pentru care se citează martorii Murea Gheorghe, Radu Iosif, Iagăr Rareş şi Iagăr Mihaela cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi sancţionaţi cu amendă conform art. 198 Cod procedură penală cu amendă de la 250 lei la 3000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 decembrie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public privind admiterea probei testimoniale cu martorii Murea Gheorghe şi Radu Iosif. Admite proba cu înscrisuri şi proba cu doi martori solicitate de apărătorul părţii civile B******* V******. Pune în vedere părţii civile B******* V****** să indice în termen de 5 zile numele şi adresele martorilor solicitaţi în vederea citării acestora. Pune în vedere apărătorului inculpatului să formuleze în scris cererea privind efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea auto şi să o motiveze în scris. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorul inculpatului, avocat Calinic Sabin privind efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică în specialitatea auto, după ce va formula în scris şi va motiva cererea, în sensul de ce consideră că expertiza efectuată în cursul urmării penale nu reflectă realitatea. Pune în vedere părţii civile B******* V****** să depună la dosar înscrisuri în dovedirea veniturilor lunare ale victimei şi veniturilor lunare ale părţii civile. Amână judecata cauzei la data de 14.12.2011, ora 09.00, dată pentru care se citează martorii Murea Gheorghe şi Radu Iosif. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2011.