H*** C********* L* C****** A***** A***** N******
RecurentM**** P****** G*******
IntimatÎndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul sentinţei civile nr.328 pronunţată la data de 12.09.2012 în dosar nr.800/248/2011 al Judecătoriei Întorsura Buzăului
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2015Constată că reclamantul şi pârâta au dobândit în timpul căsătoriei, cu titlu de bun comun următoarele bunuri : 1. Imobilul situat în oraşul Întorsura Buzăului, str.Mihai Viteazu, nr.145, sc.B, apt.6, judeţul Covasna în valoare de 28.000 euro, echivalentul a 126.000 lei la data pronunţării. 2. Mobilă de bucătărie – 1200 lei 3. Mobilier dormitor – 1000 lei 4. Mobilier sufragerie – 1900 lei 5. Canapea piele – 700 lei 6. DVD player – 300 lei 7. Maşina de spălat – 400 lei 8. Frigider – 900 lei 9. Aragaz – 300 lei 10. Televizor color 2 buc. - 800 lei 11. Fotolii 2 buc. – 500 lei 12. Suma de 8000 euro, echivalentul a 36.000 lei la data pronunţării Constată că reclamantul pârât reconvenţional Hosu Constantin a avut o contribuţie de 60 % la dobândirea bunurilor pe parcursul căsătoriei iar pârâta reclamanta reconvenţional M**** P****** G******* a avut o contribuţie de 40 % la dobândirea bunurilor. Dispune sistarea stării de devălmăşie asupra bunurilor comune indicate la pct.1-12 şi atribuie în natură aceste bunuri reclamantului Hosu Constantin. În vederea egalizării loturilor, obligă reclamantul Hosu Constantin, să achite pârâtei M**** P****** G*******, suma de 68.000 lei echivalentul a 15.111 euro la data pronunţării prezentei hotărâri, cu titlu de sultă.
Hotarare 328/2012 din 12.09.2012Admite cererea de reexaminare formulată de petentul MUNTREANU VALER, cu domiciliul în or.Întorsura Buzăului, sat Brădet nr.142A, judeţul Covasna şi îl exonerează de plata amenzii în cuantum de 300 Ron, aplicată prin încheierea de şedinţă din 16.05.2012, pronunţată în dosar nr.800//248/2011. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2012.
ÎN VEDEREA DELIBERĂRII AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12 SEPTEMBRIE 2012
Faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional, pentru a se clarifica modalitatea în care s-a achitat preţul apartamentului, având în vedere susţinerile părţilor; Văzând şi faptul că reclamantul pârât reconvenţional prin interogatoriu, a recunoscut faptul că a ridicat din cont suma de 8000 euro, depozit bancar aflat la BCR Agenţia Întorsura Buzăului, instanţa urmează a reveni asupra probei privind emiterea unei adrese către BCR Agenţia Întorsura Buzăului pentru a comunica situaţia conturilor deschise pe numele reclamantului pârât reconvenţional, respectiv dacă acesta a avut deschise conturi până la data de 28 martie 2011, sens în care se impune amânarea judecăţii cauzei; Respinge cererea formulată de pârâta reclamantă reconvenţională prin apărătorul din oficiu, privind emiterea unei adrese către B.C.R. Agenţia Întorsura Buzăului pentru a comunica situaţia conturilor deschise pe numele reclamantului pârât reconvenţional, respectiv dacă acesta a avut deschise conturi până la data de 28 martie 2011, urmând ca în caz afirmativ să comunice istoricul acestor conturi şi situaţia contului la data de 28.03.2011. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a clarifica aspectul privind modalitatea în care s-a achitat preţul apartamentului. Amână judecata cauzei la data de 5 septembrie 2012, ora 9:00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2012.
Faţă de lipsa martorului Munteanu Valer, care nu şi-a justificat lipsa la acest termen de judecată, deşi a fost citat cu menţiunea că, în caz de neprezentare va fi sancţionat cu amendă judiciară de la 30 la 500 lei, aşa cum prevăd dispoziţiile art.1081 pct.2 lit.a Cod procedură civilă, urmează ca acesta să fie sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, în temeiul dispoziţiilor legale susmenţionate, sens în care se impune amânarea judecării cauzei; Sancţionarea martorului Munteanu Valer, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată. Se comunică martorului Munteanu Valer un exemplar de pe încheierea executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului-pârât reconvenţional privind acordarea unui nou termen de judecată şi recitarea martorului Munteanu Valer cu mandat de aducere. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională prin apărătorul din oficiu privind emiterea unei adrese către B.C.R.. Agenţia Întorsura Buzăului pentru a comunica situaţia conturilor deschise pe numele reclamantului pârât reconvenţional, respectiv dacă acesta a avut deschise conturi până la data de 28 martie 2011, urmând ca în caz afirmativ să comunice istoricul acestor conturi şi situaţia contului la data de 28.03.2011, urmând a se anexa în fotocopie înscrisul aflat la fila 48 din dosar. Amână judecata cauzei la data de 13 iunie 2012, ora 9:00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează martorul Munteanu Valer cu mandat de aducere.
Pune în vedere reprezentantului reclamant pârât reconvenţional, avocat Anghel Nicolae Cristinel să depună la dosar dovezi în sensul că reclamantul pârât reconvenţional se află în străinătate şi răspunsul la interogatoriul propus pentru reclamantul pârât reconvenţional, în forma prevăzută de art. 223 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională prin apărătorul din oficiu privind emiterea unei adrese către B.C.R.. Agenţia Întorsura Buzăului pentru a comunica situaţia conturilor deschise pe numele reclamantului pârât reconvenţional, respectiv dacă acesta a avut deschise conturi până la data de 28 martie 2011, urmând ca în caz afirmativ să comunice istoricul acestor conturi şi situaţia contului la data de 28.03.2011, urmând a se anexa în fotocopie înscrisul aflat la fila 48 din dosar, după administrarea probei cu interogatoriul. Amână judecata cauzei la data de 16 mai 2012, ora 9:00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează martorul Munteanu Valer cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi sancţionat cu amendă de la 30 la 500 lei conform art. 108 pct.2 lit.a Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2012.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta-reconvenţional MUREA PETRUŢA-GHIORGHIŢA, cu domiciliul în oraşul Întorsura Buzăului, str.Mihai Viteazu nr.145 sc.B, apt.6, judeţul Covasna şi drept consecinţă, Scuteşte reclamanta reconvenţional de plata sumei de 1032 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, stabilită prin încheierea din 01.02.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2011.
Încuviinţează pentru reclamantul pârât reconvenţional proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei reclamante reconvenţionale şi proba testimonială cu doi martori, având ca teză probatorie dovada contribuţiei reclamantului pârât reconvenţional la dobândirea bunurilor comune, în procent de 70%. Pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional prin reprezentantul acestuia să depună la dosar, în termen de 5 zile listă privind numele şi domiciliile martorilor solicitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţionale să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârâta reclamantă reconvenţională proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului pârât reconvenţional şi proba testimonială cu doi martori, având ca teză probatorie apărarea acesteia în sensul că a avut o contribuţie egală cu cea a reclamantului pârât reconvenţional la dobândirea bunurilor comune. Pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţionale să depună la dosar, în termen de 5 zile listă privind numele şi domiciliile martorilor solicitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună la dosar interogatoriul propus pentru reclamantul pârât reconvenţional, urmând ca acesta să răspundă în forma prevăzută de art. 223 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională prin apărătorul din oficiu privind emiterea unei adrese către B.C.R.. Agenţia Întorsura Buzăului pentru a comunica situaţia conturilor deschise pe numele reclamantului pârât reconvenţional, respectiv dacă acesta a avut deschise conturi până la data de 28 martie 2011, urmând ca în caz afirmativ să comunice istoricul acestor conturi şi situaţia contului la data de 28.03.2011, urmând a se anexa în fotocopie înscrisul aflat la fila 48 din dosar, după administrarea probei cu interogatoriul. Amână judecata cauzei la data de 11 aprilie 2012, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din 7 martie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul din oficiu al pârâtei reclamante reconvenţionale, avocat Urdă Brutcă Ioana Liliana privind acordarea unui termen de judecată în vederea studierii întâmpinării. Prorogă pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta reclamantă reconvenţională pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 7 martie 2012, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din 29 februarie 2012.
Pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţionale să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 1032 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului pârât reconvenţional, avocat Anghel Nicolae Cristinel privind acordarea unui termen de judecată în vedea luării la cunoştinţă a conţinutului întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână judecata cauzei la data de 29 februarie 2012, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din 1 februarie 2012.
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul HOSU CONSTANTIN. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2012.
Se citează reclamantul cu menţiunea să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 3380 lei şi timbru judiciar de 4,7 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecata cauzei la data de 1 februarie 2012, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2012. .
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta MUREA PETRUŢA GHIORGHIŢA, împotriva încheierii din data de 221.2011 pronunţată în dosarul nr. 800/248/2011. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenţei prin avocat petentei Murea Petruţa Ghiorghiţa, în susţinerea dosarului nr. 800/248/2011, aflat pe rolul acestei instanţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2011.
Se comunică reclamantului un exemplar al Încheierii din Camera de Consiliu din data de 22.11.2011. Se citează reclamantul cu menţiunea să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 3380 lei şi timbru judiciar de 4,7 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2012, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2011.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta MUREA PETRUŢA-GHIORGHIŢA. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul HOSU CONSTANTIN. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2011.
În vederea continuităţii completului de judecată, faţă de cererea formulată de către pârâtă, Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică din 9 noiembrie 2011.