U**** A******** S********* U**** V***** I******** G**** S****
Recurent AsiguratorN**** I*****
Intimat InculpatăO**** M****
Recurent Parte civilăO**** T**** D****
Recurent Parte civilăO**** E****
Recurent Parte civilăI. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen., cu aplicarea art. 998-999 C. civ. şi a art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile O**** E**** [cuDP]; O**** T**** D**** [cuDP]; O**** M**** [DP]; ORDOG TIMEA MARIA, prin reprezentanţi legali O**** T**** D**** şi O**** M**** [DP]; ORDOG DENISA ELENA, prin reprezentanţi legali O**** T**** D**** şi O**** M**** [cu DP] şi PĂCURARU ALISA DORA [cuDP], în contradictoriu cu inculpata N**** I***** [DP, ] şi cu asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. [DP]. 1. a. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** E**** a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale în urma decesului numitului Ordog Denes (soţul părţii civile). 1. b. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** T**** D**** a sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale în urma decesului numitului Ordog Denes (tatăl părţii civile). 1. c. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă PĂCURARU ALISA DORA a sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale în urma decesului numitului Ordog Denes (tatăl părţii civile). 1. d. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** M**** a sumei de 35.000 lei cu titlu de daune morale în urma decesului numitului Ordog Denes (socrul părţii civile). 1. e. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă ORDOG TIMEA MARIA, prin reprezentanţi legali O**** T**** D**** şi O**** M**** a sumei de 25.000 lei cu titlu de daune morale în urma decesului numitului Ordog Denes (bunicul părţii civile). 1. f. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă ORDOG DENISA ELENA, prin reprezentanţi legali O**** T**** D**** şi O**** M**** a sumei de 25.000 lei cu titlu de daune morale în urma decesului numitului Ordog Denes (bunicul părţii civile). 2. a. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** T**** D**** a următoarelor sume de bani cu titlu de daune materiale: - suma de 720,90 lei, reprezentând cheltuieli cu alimentele, ocazionate de înmormântarea defunctului Ordog Denes; - suma de 3.500 lei, reprezentând cheltuielile cu masa, ocazionate de înmormântarea defunctului Ordog Denes; - suma de 1.439,54 lei, reprezentând cheltuieli medicale şi cu medicamentele pentru vătămările suferite în urma evenimentului rutier; - suma de 880 lei/lună, reprezentând cheltuieli cu terapiile medicale, constând în şedinţe de kinetoterapie, masaj medical şi hidrokinetoterapie, începând de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe şi până la modificarea stării de sănătate a părţii civile; - suma de 150 lei/lună, reprezentând costul carburantului necesar părţii civile pentru a efectua deplasările la locaţiile unde se efectuează terapiile medicale; - suma de 6.386 lei, reprezentând diferenţa dintre veniturile pe care le-ar fi obţinut partea civilă în cazul în care ar fi lucrat şi veniturile pe care le-a obţinut efectiv, aferente perioadei octombrie 2009-septembrie 2011; - suma de 196 lei/lună, sub forma unei rente lunare, reprezentând diferenţa dintre veniturile pe care le-ar fi obţinut partea civilă în cazul în care ar fi lucrat şi veniturile pe care le-a obţinut efectiv, începând din luna octombrie 2011 şi până la însănătoşirea acesteia sau până la modificarea cuantumului pensiei de invaliditate ori a sumei pe care partea civilă ar fi obţinut-o în cazul în care ar fi lucrat. 2. b. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** T**** D**** a sumei de 90.000 lei cu titlu de daune morale, pentru vătămarea integrităţii corporale suferite de acesta ca urmare a producerii evenimentului rutier. 2. c. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă O**** T**** D****, de acordare cu titlu de daune materiale, a unor sume de bani reprezentând contravaloarea serviciilor funerare ce s-au prestat în urma decesului numitului Ordog Denes; contravaloarea unui monument funerar destinat defunctului Ordog Denes; contravaloarea unui fotoliu rulant; cheltuieli de agrement constând în contravaloarea unor cărţi, reviste, internet, televiziune, telefon; cheltuieli constând în plata unor diverse persoane care să facă lucrări în gospodărie. 2. d. Ia act de renunţarea părţii civile O**** T**** D**** la capătul de cerere privind obligarea asigurătorului la plata contravalorii autoturismului avariat în urma evenimentului rutier. 3. a. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** M**** a sumei de 15 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuieli pentru investigaţii medicale. 3. b. Obligă pe asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** M**** a sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale, pentru vătămarea integrităţii corporale suferite de aceasta ca urmare a producerii evenimentului rutier. 3. c. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă O**** M****, de acordare cu titlu de daune materiale, a celorlalte sume de bani solicitate cu titlu de cheltuieli medicale. 3. d. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă O**** M****, de acordare cu titlu de daune materiale, a unei rente lunare, începând de la data producerii evenimentului rutier şi până la data în care soţul său O**** T**** D**** îşi va dobândi integral capacitatea de muncă. III. În temeiul art. 191 alin. 1 C. pr. pen., coroborat cu art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi cu art. 26 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 20/2008 obligă asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 193 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., coroborat cu art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi cu art. 26 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 20/2008 obligă asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** T**** D**** a sumei de 3.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, taxă de analiză a alcoolemiei, taxă de eliberare a certificatului medico-legal propriu şi taxă de eliberare a certificatului medico-legal pentru defunctul Ordog Denes. În temeiul art. 193 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., coroborat cu art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi cu art. 26 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 20/2008 obligă asigurătorul S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă O**** M**** a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de analiză a alcoolemiei, taxă de eliberare a certificatului medico-legal propriu, taxă pentru expertiza medico-legală efectuată în faza de urmărire penală şi taxă de autopsie pentru defunctul Ordog Denes. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată, părţile civile şi asigurător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.11.2011. PREŞEDIN
Amână pronunţarea la data de 18.11.2011
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi de către apărătorul ales al inculpatei. Revenirea cu adresă la Autoritatea Naţională pentru Persoane cu Handicap din Bucureşti. Admite cererea formulată de apărătorul părţilor civile. Emiterea unei adrese la Casa Judeţeană de Pensii Mureş, având acelaşi conţinut ca şi adresa emisă către Autoritatea Naţională pentru Persoane cu Handicap din Bucureşti. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei, părţilor civile şi asigurătorului. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Revenirea cu adresă la IML Tg Mureş, având acelaşi conţinut ca şi adresa emisă la data de 01.07.2011. Emiterea unei adrese către SC Pomicola Batos SRL, pentru a se comunica defalcat pentru fiecare lună în parte, care au fost veniturile nete obţinute de partea civilă O**** T**** D**** începând cu luna septembrie 2009 până la desfacerea contractului de muncă, iar în cazul în care partea civilă s-a aflat în concediu medical în acest interval de timp, să se indice defalcat pentru fiecare lună în parte, şi veniturile pe care le-ar fi obţinut începând cu luna septembrie 2009 până la data desfacerii contractului de muncă, dacă nu era în concediu medical. În fine, să se mai indice defalcat pentru fiecare lună în parte, şi veniturile nete pe care le-ar fi obţinut partea civilă O**** T**** D**** dacă ar fi continuat să lucreze la SC Pomicola Batos SRL în funcţia de şofer, începând cu data desfacerii contractului de muncă şi până în luna septembrie 2011. Pune în vedere părţii civile, prin apărător ales să facă şi aceasta demersurile necesare la SC Pomicola Batos SRL, pentru obţinerea relaţiilor respective. Emiterea unei adrese la Autoritatea Naţională pentru Persoane cu Handicap din Bucureşti, pentru a se indica într-un grafic lunar, sumele obţinute de partea civilă O**** T**** D**** începând de la prima plată şi până în prezent, luna septembrie 2011, având certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 3080/03.03.2010, cu menţiunea că acesta nu este un certificat iniţial, ci este rezultatul unei verificări ulterioare în privinţa încadrării părţii civile în gradul de handicap respectiv. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei, părţilor civile şi asigurătorului. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2011.
Admite cererea formulată de reprezentantul asigurătorului. Acordă un nou termen de judecată, pentru data de 15 septembrie 2011, pentru a se face lămuriri de către IML Tg Mureş, în legătură cu soluţionarea integrală a obiectivului nr. 1 din expertiză. Emiterea unei adrese la IML Tg Mureş prin care se solicită, vizavi de raportul de expertiză nr. 1334/16.06.2011 întocmit în cauză, privitor la obiectivul nr. 1 fixat de către instanţa de judecată, să se facă precizări în legătură cu întregul diagnostic pus iniţial părţii vătămate O**** M****, diagnostic care include şi afecţiunea constând în mastoză fibrochistică mamară stângă. Se pune în vedere reprezentanţilor IML Târgu Mureş că în diagnosticul iniţial pus la Institutul de Oncologie „Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca (anterior intervenţiei chirurgicale suferite de partea vătămată în luna ianuarie 2011) s-a reţinut că partea vătămată suferă de tumoare mamară stângă şi mastoză fibrochistică mamară stângă. Totodată, se pune în vedere reprezentanţilor IML Târgu Mureş că în concluziile raportului de expertiză se face referire la existenţa unui chist mamar, iar nu la existenţa unei tumori mamare (aspect care este lămurit din acest punct de vedere), însă nu se face niciun fel de referire la raportul de cauzalitate dintre evenimentul rutier din data de 27.09.2009 în care a fost implicată partea vătămată şi afecţiunea constând în mastoză fibrochistică mamară stângă, diagnosticată acesteia în cadrul Institutului Oncologic „Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca. Prin urmare, se va pune în vedere să se facă precizări şi cu privire la afecţiunea de mastoză fibrochistică mamară stângă sau să se indice motivul pentru care nu s-a făcut nicio referire cu privire la aceasta în cuprinsul raportului de expertiză. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei, părţilor civile şi asigurătorului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2011.
amana cauza
Încuviinţează pentru asigurător proba constând în efectuarea unor expertize medico-legale părţilor civile O**** T**** D**** şi O**** M****. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza medico-legală ce se va efectua în privinţa părţii civile O**** T**** D****: 1. să se precizeze dacă, în funcţie de starea fizică în care se găseşte partea civilă, coroborat cu actele medicale aflate la dosar, este necesară urmarea de către aceasta a unor tratamente permanente de recuperare; 2. în caz de răspuns afirmativ la prima întrebare, să se indice care sunt efectele scontate ale acestor tratamente de recuperare, dacă poate fi vorba despre o refacere totală a stării de sănătate, despre o ameliorare a stării de sănătate, ori despre o întârziere a agravării stării de sănătate a părţii civile; 3. în caz de răspuns afirmativ la prima întrebare, să se precizeze care sunt tratamentele de recuperare ce sunt recomandate părţii civile, tipul acestor tratamente şi frecvenţa lunară cu care ele ar trebui urmate; 4. să se indice, în raport de starea de sănătate a părţii civile, dacă este necesară şi utilă efectuarea permanentă de către partea civilă a următoarelor terapii: (a) kinetoterapie; (b) masaj medical; (c) hidrokinetoterapie; 5. în cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea anterioară, să se prezinte care este efectul pozitiv al urmării acestor terapii, să se menţioneze dacă aceste terapii trebuie efectuate combinat, să se arate care ar trebui să fie frecvenţa lunară a terapiilor de mai sus şi să se indice o schemă de tratament care să conducă la rezultatul pozitiv ce poate fi atins în cazul părţii civile; 6. să se precizeze dacă folosirea de către partea civilă a unui scaun rulant este necesară şi utilă având în vedere starea de sănătate, iar în caz afirmativ, să se indice care ar fi caracteristicile principale ale unui asemenea scaun rulant, cu precădere să se facă observaţii dacă este necesară şi utilă folosirea unui scaun rulant cu propulsie electrică, ori dacă este suficientă folosirea unui scaun rulant obişnuit, ce poate fi pus în mişcare prin forţa mâinilor; 7. să se determine capacitatea de funcţionare a membrelor afectate de accident ale părţi vătămate şi să se indice dacă se discută despre o evoluţie sau o involuţie a stării de sănătate a părţii civile odată cu trecerea timpului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza medico-legală ce se va efectua în privinţa părţii civile O**** M****: 1. să se precizeze dacă există raport de cauzalitate între evenimentul rutier din data de 27.09.2009 în care a fost implicată partea civilă şi afecţiunea diagnosticată acesteia în cadrul Institutului Oncologic Cluj-Napoca, afecţiune constând în tumoră mamară stângă şi mastoză fibrochistică mamară stângă; 2. în cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, în sensul existenţei unui asemenea raport de cauzalitate, să se precizeze dacă în raportul de cauzalitate se inserează vreun factor suplimentar, cu alte cuvinte, să se indice dacă deteriorarea stării de sănătate a părţii civile s-a produs natural, ori dacă a fost permisă de împrejurări exterioare, cum ar fi neurmarea tratamentelor recomandate; 3. să se facă precizări cu privire la posibilităţile şi riscurile ca afecţiunile de care suferă partea civilă şi care se află în raport de cauzalitate cu accidentul rutier în care a fost implicată, să conducă la apariţia unui cancer mamar. În rezolvarea acestor obiective de expertiză, IML Tg Mureş va proceda la consultarea părţilor civile şi la evaluarea stării de sănătate a acestora pe baza actelor de la dosar, precum şi a oricăror documente pe care le apreciază ca fiind necesare şi care s-ar putea afla la dispoziţia instituţiilor medicale ori a medicilor care le-au tratat pe părţile civile. Pune în sarcina asigurătorului SC Uniqua Asigurări SA, să facă dovada achitării cheltuielilor de expertiză medico-legală pentru cele două expertize. Stabileşte termen pentru prezentarea părţilor civile O**** T**** D**** şi O**** M**** la IML Tg Mureş, la data de 4 mai 2011. Pune în vedere IML Tg Mureş să depună la dosar decontul privitor la cheltuielile de expertiză medico-legală pentru cele două părţi civile sau să depună o copie după facturile pe care le emite pentru aceste servicii medicale pe care le oferă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei, părţilor civile şi asigurătorului. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2011.
Pune în vedere apărătorului părţilor civile să depună la dosarul cauzei un un înscris provenind de la SC Borbely Prest SRL, din care să rezulte că această societate recunoaşte că a emis înscrisul de la fila 152, din dosar, privind cheltuielile de înmormântare ale persoanei vătămate Ordog Denes. Pune în vedere apărătorului părţilor civile să depună la dosarul cauzei, pentru termenul următor de judecată, facturile emise de către SC Medexpert SRL.. Respinge cererea formulată de reprezentantul asigurătorului, de emitere a unei adrese Spitalul Clinic Judetean Tg Mureş - Clinica de Oncologie, ca nefiind pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, cu precizarea că, dacă asigurătorul doreşte să se efectueze o expertiză medico-legală pentru a se lămuri eventualul raport de cauzalitate între evenimentul rutier şi diversele afecţiuni pe care le prezenta partea civilă O**** M**** în luna ianuarie 2011, poate să solicite efectuarea unei expertize medico-legale, cu condiţia ca până la termenul următor de judecată să formuleze în scris obiectivele la expertiză, urmând ca instanţa să le analizeze şi să le cenzureze. Pune în vedere reprezentantului asigurătorului să formuleze în scris obiectivele la expertiza medico-legală pe care o solicită a-i fi efectuată părtii civile O**** T**** D****, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestora după depunerea lor la dosar. Pune în vedere apărătorului inculpatului, apărătorului părţilor civile şi reprezentantei Ministerului Public să formuleze şi ei, în scris, eventuale obiective de expertiză medico-legală, în cazul în care apreciază că este necesar. Admite cererea formulată de reprezentantul asigurătorului, astfel încât pune în vedere părţii civile O**** M**** să depună la dosarul cauzei o copie după cartea de muncă şi o precizare prin care să se arate la momentul accidentului care era ocupaţia părţii civile, precum şi ocupaţiile acesteia cu 3 ani înainte de producerea accidentului rutier, urmând ca instanţa să analizeze măsura în care aceste înscrisuri sunt relevante, odată cu fondul cauzei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei, părţilor civile şi asigurătorului. Amână judecarea cauzei pentru data de 21 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 martie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul părtilor civile şi de reprezentanta Ministerului Public în vederea studierii memoriului depus la dosar de către inculpată şi a notelor de sedintă depuse la dosar de către asigurător. Pune în vedere inculpatei prin apărător ales şi asigurătorului prin reprezentant să precizeze în scris, pentru termenul următor de judecată, pozitia fată de pretenţiile civile formulate de către părtile civile. Mentine termenul în cunostintă acordat inculpatei, părtilor civile şi asigurătorului. Amână judecarea cauzei pentru data de 31 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2011.