D****** M****
Intimat ReclamantD****** E*******
Intimat ReclamantC************* D* M****
Recurent PârâtR**** I* G*******
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută în parte a titlului de proprietate nr.77863/1995 pentru suprafaţa de 1200 mp teren arabil extravilan situat în pct."Toase", tarla 25 parcela 848/1, identificat în schiţa anexă 2 a raportului de expertiză Boariu Petre, între punctele 1, 2, 5, 6,1 - culoare galbenă. Obligă pârâtul Rizea Gheorghe să plătească reclamantelor, în solidar, suma de 1500 lei cu titlu de contravaloare lipsă folosinţă teren pe ultimii 3 ani. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei D****** M**** 400 lei cu titlu de judecată şi reclamantei D****** E******* 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor referitoare la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la 06 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2012.
În baza disp.art.108 ind.5 C.pr.civ., respinge cererea de reexaminarea a amenzii în sumă de 100 lei aplicată prin încheierea de şedinţă de la 22.02.2012 formulată de expert Boariu Petru, întrucât acesta nu a făcut dovada convocării procedurale a părţilor la efectuarea expertizei. Revine cu adresă către exp.Boariu Petru cu solicitarea de a efectua expertiza în prezenţa părţilor care se prezintă după convocarea făcută conform procedurii şi să depună la dosar raportul. Emite adresă către reclamantele D.M., D.E. să se prezinte la data la care au fost convocate în vederea efectuării expertizei, probă ce le-a fost încuviinţată dumnealor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2012.
Revine cu adresă către expert B.P. pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, punându-i-se în vedere să procedeze la convocarea părţilor şi a expertului asistent, cu scrisoare recomandată şi să efectueze lucrarea de teren în prezenţa părţilor care se prezintă şi a reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Dârmăneşti, în baza actelor de la dosar. În baza disp.art.108 ind.1 C.pr.civ., sancţionează pe exp.B.P., cu amendă în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2012.
Revine cu adresă către expert Boariu Petru pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, punându-i-se în vedere să procedeze la convocarea părţilor şi a expertului asistent, cu scrisoare recomandată şi să efectueze lucrarea de teren în prezenţa părţilor care se prezintă şi a reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Dârmăneşti, în baza actelor de la dosar, sub sancţiunea prev.de art.108 ind.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2012.
Revine cu adresă către dl.expert Boariu Petru pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2011
Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dârmăneşti cu solicitarea ca preşedintele comisiei şi referentul agricol să fie prezenţi la efectuarea expertizei, în sensul de a participa la identificarea terenului din pct.”Toaşe” împreună cu părţile şi expertul., sub sancţiunea prevăzută de disp.art.108 ind.1 C.pr.civ. Revine cu adresă către dl.expert Boariu Petru pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea ca identificarea terenului să fie efectuată atât în prezenţa părţilor cât şi a preşedintelui Comisiei Locale de Fond Funciar Dârmăneşti şi referentului agricol, pe care urmează a-i convoca în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2011, pentru a se depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011
Ia act că reclamantele, după depunerea cererii de suspendare şi la discutarea în contradictoriu asupra acesteia, au înţeles să părăsească sala de judecată. Dispune înaintarea cererii de strămutare depusă în şedinţă publică de reclamantele D****** M**** şi D****** E*******, către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acesteia, având în vedere că a fost adresată unei instanţe necompetente material. Emite adresă către ing. expert Boariu Petre pentru a reface integral raportul de expertiză deoarece nu a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă, în sensul de a pune în teren actele de proprietate ale pârâtei pentru punctul „Toase”, cu atenţionarea că în actul primar al pârâtei aflat la fila 43-45dosar, autorul a primit lotul IV în care pct. „Toaşe” se regăseşte la litera „j” şi nu la litera „d” ; să efectueze şi calculul lipsei de folosinţă pentru punctul „Toaşe” Amâna judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2011
Revine cu adresă către dl.exp.Boariu Petre pentru a efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul pârâţilor Constantinescu D.Maria, Rizea I.Gheorghe. Emite adresă către dl.expert Boariu Petru să refacă lucrarea de expertiză în sensul de a măsura pct.”Toaşe” din lotul lui Dumitru Stoica, respectiv punctul „j” din testament, cu atenţionarea că a măsurat un alt punct, respectiv pct.”La Vie”, care nu are legătură cu cauza. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2011, termen pentru care se citează pârâta Constantinescu D.Maria, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantelor D****** M****, D****** E*******, ca expertul asistent ce le-a fost încuviinţat, în măsura în care nu are aceleaşi concluzii ca şi expertul desemnat, să depună la dosar, în scris, punctul său de vedere. Pune în vedere reclamantelor D****** M****, D****** E*******, să depună la dosar interogatoriul pentru pârâta Constantinescu D.Maria. Se citează expertul Boariu Petru, în vederea punerii în discuţie a cererii de recuzare a acestuia. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011
Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2011.
Amână cauza la data de 15 iunie 2011, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului formulată de reclamantele D****** M**** şi D****** E*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2011
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică. Numeşte dl.exp.Boariu Petre în vederea efectuării expertizei. Admite cererea formulată de reclamantele D****** M**** şi D****** E******* în sensul numirii unui expert asistent în persoane d-nei Ionescu Steliana. Expertiza are următoarele obiective: să pună în teren, să identifice şi să măsoare actele de proprietate ale reclamantelor, respectiv: titlul de proprietate 50107/1994 pct.”Toase” (fila 8), fişa cu datele premergătoare emiterii titlului de proprietate, pct.”Toase” (fila 9) comparativ cu registrul agricol al autorului; actele de proprietate ale pârâţilor, respectiv: actul de partaj aflat la filele (43-45) lotul 4, al autorului pârâtei Constantinescu D.Maria, pct.”Toase”, titlul de proprietate emis pentru pârâtă, nr.77863/1995 pct.”Toase” (fila 48), procesul verbal de punere în posesie din 16.04.1992 (fila 47), chitanţa prin care pârâta Constantinescu D.Maria vinde către cumpărătorul Rizea Gheorghe această suprafaţă (fila 50), fişa cu date premergătoare eliberării titlului de proprietate (fila 18); expertul urmând a comunica următoarele: dacă titlurile de proprietate se suprapun şi pe ce suprafaţă; dacă terenul reclamantelor se suprapune peste actul primar al pârâtei sau nu; să precizeze dacă chitanţa prin care pârâta Constantinescu a vândut lui Rizea se suprapune peste titlul său de proprietate sau peste titlul de proprietate al reclamantelor, care este contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenul suprapus pe ultimii 3 ani; în care act primar se regăseşte amplasamentul înstrăinat către Rizea Gheorghe, luând în considerare atât actul primar de proprietate al pârâtei cât şi înregistrările din registrul agricol al reclamantelor. Se va aduce la cunoştinţa d-lui exp.Boariu Petre că reclamantele au solicitat expert asistent în persoana d-nei exp.Ionescu Steliana, urmând a se efectua expertiza în prezenţa acesteia. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantelor D****** M****, D****** E*******. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2011. Pune în vedere reclamantelor să achite taxă de timbru în sumă de 711 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferentă cererii prin care solicită despăgubiri materiale. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2011
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează cererea ca netimbrată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2011.
Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica, în copie conform cu originalul, toate validările făcute pe numele autorului Dumitru Stoicescu, com.Coşeşti, sat Petreşti, precum şi pe numele moştenitorilor acestuia. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dârmăneşti pentru a comunica dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru Diaconu N.Nicolae , precum şi dosarul de reconstituire pentru autor Dumitru Stoicescu, sub sancţiunea prevăzută de art.108 ind.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2011, termen pentru care se va cita pârâta Constantinescu D.Maria cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2011
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamantele D****** M**** şi D****** E*******. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dârmăneşti pentru a comunica următoarele: dosarul de reconstituire pentru Diaconu N.Nicolae în baza căruia s-a emis titlul de proprietate 50107/1994, hotărârea de validare 59/1991 şi anexa cu poziţia autorului reclamantelor, procesul verbal de punere în posesie şi schiţă, dacă există, pentru pctz.”Toase”; dosarul de reconstituire pentru autor Dumitru Stoicescu în baza căruia s-a emis titlul de proprietate 77863/1995, hotărârea de validare şi anexa cu poziţia, proces verbal de punere în posesie şi schiţă, dacă există. Pune în vedere reclamantelor D****** M**** şi D****** E******* să depună la dosar actele de stare civilă care să dovedească calitatea acestora faţă de Diaconu Nicolae, certificat de deces pentru Diaconu Nicolae, actele de proprietate primare în baza cărora s-a făcut reconstituirea, iar pârâtului Rizea I.Gheorghe să depună la dosar chitanţa prin care a cumpărat terenul din pct.”Toase”. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2011. În baza art.153 al.1 C.pr.civ., în raport de înscrisului depus la dosar la fila 37 pârâta C****** J******** D* F*** F****** A**** nu va mai fi citată pentru următoarele termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011