G******* E*****
PetentG******* R*****
PetentC***** C********* C*******
IntimatÎn baza art. 278 alin.8 lit. b C.proc.pen., admite plângerea. Desfiinţează Rezoluţia nr. 3032/P/2010 dată de Parchetul de pe lângă Judec.Piteşti în data de 23.12.2010, precum şi Rezoluţia Prim - Procurorului Parchetului de pe lângă Judec.Piteşti dată în dosarul nr. 245/II/2/2011 din data de 10.03.2011 şi trimite cauza procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judec.Piteşti, în vederea redeschiderii urmăririi penale şi completării cercetărilor şi probatoriului administrat, după cum urmează: -audierea executorului judecătoresc F.E.(ca persoană fizică având competenţe în a pune în executare hotărârea judecătorească invocată în plângerea penală formulată de părţile vătămate G.E. şi G.D. şi în baza căreia s-a solicitat punerea în executare), în calitate de subiect pasiv al infracţiunii prev. de art. 271 c.pen. reclamată în plângere de petenţii-părţi vătămate; -audierea în calitate de martor a d-lui F.E., în legătură cu infracţiunea prev. şi ped. de art. 307 alin. 2 C.proc.pen., analizată de procuror în dosarul menţionat; -vizionarea înregistrărilor video din datele de 08.04.2011 şi 18.04.2011 de către organele de cercetare penală, ce se află în dosarul 3032/P/2010, aşa cum s-a dispus de procuror prin ordonanţele din datele de 27.04.2011, 10.05.2011 şi 26.05.2011, cu întocmirea PV ce se impun; -punerea la dispoziţie părţilor solicitante a acestor înregistrări în sensul vizionării lor, urmând ca eventual să-şi poată completa cererile de probatorii şi formula apărări, deopotrivă. În baza art. 192 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2011.
Amana pronuntarea la data de 16.09.2011. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.09.2011.
Amana pronuntarea la data de 13.09.2011. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.09.2011.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata in scris de către apărătorul petentilor – av. R.M., ca fiind dovedita si acorda un nou termen de judecata in acest sens, dar si pentru lipsa de procedura cu intimatul . In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 06.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011
Admite, ca fiind legala, cererea de imposibilitate de prezentare formulata in scris de către apărătorul petentilor –av.R.M. si acorda un nou termen de judecata. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la 28.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata in scris de aparatorul petentilor si acorda un nou termen judecata. In baza art.2781 alin.4 C.p.p. se introduce in cauza si se citează in calitate de intimat făptuitorul C.C.C.. Constata ca, potrivit disp.art.291 alin.32 C.p.p. petentii au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 14.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011