Ş********* C********* T******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - R********** D* D******* R******** D* D****** Ş* P***** T********
Apelant PârâtRespinge excepţia tardivităţii invocată de intimată. Admite în parte cererea formulată de reclamantul petent Ş********* C********* T******. Dispune ca în dispozitivul deciziei civile nr. 84/A/18.04.2012, după sintagma „… suma de 17.130 lei cu titlu de despăgubiri …” să se treacă „suma urmând a fi actualizată la data plăţii”. Respinge în rest cererea. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. D.ICCJ NR. 4136/1/2013.D.C. NR. 337/31.01.2014.CONSTATA NUL RECURSUL RECLAMANTULUI ,ADMITE RECURSUL PARATULUI
Hotarare 96/2013 din 08.07.2013Admite apelurile declarate de reclamantul Ş********* C********* T****** şi pârâtul STATUL ROMÂN prin COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA împotriva sentinţei civile nr. 1012/PI/26.03.2009 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8048/30/2007. Schimbă în parte sentinţa apelată şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 17.130 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin expropriere. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în primă instanţă. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2012. DOS. ICCJ NR, 8048/30/2007*.D.C. NR. 682/13.02.2013.RESPINGE RECURSURILE ---///--- A C ---///---
Hotarare 84/2012 din 18.04.2012Amână pronunţarea la 18.04.2012.
pentru când se va studia raportul de expertiză şi instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate de părţi.
pentru depunerea expertizei.
Pentru depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 01 februarie 2012, completul III, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul acordat, se vor cita experţii Bădescu Mihai, Ursulescu Ioan Remus şi Zarafan Constantin, cu menţiunea întocmirii unui nou raport de expertiză, ocazie cu care să se aibă în vedere valoarea de tranzacţie a unor imobile similare, încheiate în perioada efectuării primei expertize, iar reprezentanta pârâtului apelant va depune la dosar contracte încheiate în perioada efectuării primului raport de expertiză, privind terenuri similare şi se va emite câte o adresă câtre fiecare expert cu menţiunea de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2012.
Având în vedere că au fost admise cererile de abţinere formulate de membrii completului de judecată compus din domnii judecători Rambu Rujiţa şi Oberşterescu Gheorghe, scoate cauza de pe rol şi o trimite în vederea repartizării aleatorii.
Admite cererile de abţinere formulate în cauză de domnii judecători Rambu Rujiţa şi Gheorghe Oberşterescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2011.