T***** E****
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** F******
Intimat PârâtC****** J******** D* A******* A L** 1****** D***
Intimat PârâtB***** N******
Intimat PârâtT***** I**
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de domnul expert Dincă Constantin. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată acesteia
Admite în parte acţiunea formulată şi precizată ulterior. Dispune anularea parţială a TDP nr. 2116-19534/03.04.2001, eliberat pe numele autorului Sandu M. Jenică, după cum urmează: - dispune radierea suprafeţei de 200 m.p. situată în T 136, având categoria de folosinţă arabil intravilan; - dispune reducerea suprafeţei înscrisă în acelaşi titlu de proprietate , în T 136, având categoria de folosinţă curţi-construcţii, suprafaţă primită în intravilan , de la 800 m.p. la 650 m.p. Dispune emiterea unui nou titlu de proprietate cu aceste modificări. Obligă C****** L***** D* F*** F****** F****** şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13 Noiembrie 2012
Constatând că după ce cauza a rămas în pronunţare, reclamantul a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui termen pentru a depune noi înscrisuri, înscrisuri pe care urmează să le primească de la Arhivele naţionale, instanţa pentru a avea în vedere şi aceste înscrisuri , în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor
Amână pronunţarea cauzei la data de 02 Octombrie 2012.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi înaintat la dosar de domnul expert Dincă Constantin, instanţa va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 500 lei şi va reveni cu adresă către acesta.
Apreciind că prin avizarea raportului de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, se tergiversează soluţionarea cauzei , în cauză au fost efectuate 2 rapoarte de expertiză iar avizarea nu este obligatorie în acest caz , cu atât mai mult cu cât Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară solicită efectuarea unor obiective dincolo de cadrul procesual , instanţa va reveni asupra dispoziţiei privind avizarea raportului de expertiză şi va dispune comunicarea acestei măsuri domnului expert, acesta din urmă urmând să depună forma finală a raportului de expertiză
Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către domnul expert Dincă Constantin, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta.
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a aviza la OCPI Dolj raportul întocmit în cauză.
Admite cererea formulată de către domnul expert Dincă Constantin şi dispune suplimentarea onorariului expertizei cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării acestei sume, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 C.pr.civ. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a aviza raportul întocmit în cauză la OCPI Dolj.
În vederea emiterea adresei către domnul expert Dincă Constantin pentru a aviza raportul întocmit în cauză la OCPI Dol, va fi amânată judecata cauzei
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Dincă Constantin, instanţa va reveni cu adresă către acesta pentru a înainta la dosar raportul întocmit. Admite cererea formulată de reclamant şi dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală deFond Funciar Filiaşi.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Dincă Constantin, instanţa va reveni cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă.
În vederea emiterii adresei către domnul expert Dincă Constantin, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, se va acorda termen.
Pentru ca reclamantul să facă dovada consemnării sumei stabilite cu titlu de onorariu pentru expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei. Admite cererea formulată de reclamant şi dispune emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** F****** pentru a comunica suprafaţa de teren cu care a figurat în registrele agricole anterior colectivizării numita Zebacinschi Paula.
Încuviinţează probele solicitate de reclamant. Dispune emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** F****** pentru a comunica amplasamentul terenului intravilan cu care autorul părţilor a figurat în registrul agricol. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat la următorul termen de judecată martorul Drăguşan Ion. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei , în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării sale până la următorul termen de judecată.
Luând act că în cuprinsul precizării depuse la dosar reclamantul a menţionat că înţelege să îl cheme în judecată şi pe Sandu Nelu, în calitate de pârât, instanţa va dispune introducerea sa în cauză şi citarea acestuia la adresa indicată de reclamant.
Pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea sub aspectul părţilor şi să depună la dosar anexa 24 privind sesizarea pentru deschiderea succesiunii autorului Sandu Jenică, instanţa va amâna judecata cauzei.
Dispune comunicarea către cele două comisii pârâte a unui exemplar al precizării la acţiune , depuse la dosar de reclamant la termenul de azi, sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian.
Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Sandu jenică, în calitate de pârâţi şi citarea acestora. Constatând lipsa răspunsurilor la adresele emise către Comisia Locală deFond Funciar Filiaşi şi OCPI Dolj, instanţa va amâna judecata cauzei şi va reveni cu adrese către aceste instituţii.