P******** D* P* L**** T********* O**
RecurentA***** F*****
Recurent InculpatG****** A*** R****
Recurent InculpatS**** A******** G******
Inculpat InculpatA***** V*****
Parte vătămată Parte vătămatăÎn baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* O** împotriva deciziei penale nr. 84/18.05.2011 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul penal nr. 8053/311/2010, ca nefondat. În baza art. 385/15 pct. 1 lit.a Cod de procedură penală, respinge recursurile declarate împotriva aceleiaşi decizii penale de recurenţii inculpaţi A***** F***** şi G****** A*** R****, ca tardiv formulate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* O** rămân în sarcina statului. În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe recurenţii inculpaţi A***** F***** şi G****** A*** R**** la plata a câte 340 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care sumele a câte 300 lei reprezintă onorariu de avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2012
La cererea de amânare formulată de avocat Sebastian Răduleţu, întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta, se acordă termen
Recurentul inculpat A***** F***** arată că a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu av.Curcă Cristian şi doreşte să-şi angajeze un alt apărător.
Pentru lipsa de procedură cu rec.inc.A***** F*****, G****** A*** R**** şi inculpatul Stroe Alexandru Gabriel, precum şi lipsa de apărare, se acordă termen.