L***** M*****
ReclamantS***** M****
PârâtR*** C**********
PârâtV******* G********
PârâtD***** G*******
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor. Atribuie reclamantului L***** M***** parcela A 539/10/4, în suprafata de 15.125 mp, în varianta II de lotizare propusa de expertul Ghita Marin. Atribuie pârâtei V******* G******** parcela A 539/10/1, în suprafata de 15.125 mp, în varianta II de lotizare propusa de expertul Ghita Marin. Atribuie pârâtelor Tapurin Florentina si Petcu Ionica, în indiviziune, parcela A 539/10/2, în suprafata de 15.125 mp, în varianta II de lotizare propusa de expertul Ghita Marin. Atribuie pârâtei S***** M**** parcela A 539/10/3, în suprafata de 15.125 mp, în varianta II de lotizare propusa de expertul Ghita Marin. Obliga pârâta S***** M**** la plata catre reclamant a sumei de 1670 lei, cu titlu de despagubiri pentru lipsa de folosinta a terenului, reprezentând 1 din venitul net obtinut de pârâta din exploatarea terenului în perioada 2008-2013. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 496/2014 din 18.03.2014Amana pronuntarea la data de 18.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2014Amana pronuntarea la data de 11.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2014Încuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al pârâtelor S***** M****, Tapurin Florentina, Petcu Ionica si V******* G********, avocat Caraiani Daniela. Se va reitera procedura de citare cu reclamantul.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amâna judecarea cauzei si stabileste termen de judecata la data de 04.02.2014, pentru când: Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic desemnat în cauza, ing. Marin Ghita, cu mentiunea de a formula a doua varianta de lotizare, respectiv o împartire pe latime a terenului si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, propunerea de lotizare ce urmeaza a fi întocmita, cu respectarea dispozitiilor art. 208 Cod procedura civila. Se va reitera procedura de citare cu reclamantul. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 03.12.2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Se vor comunica expertului tehnic desemnat în cauza, ing. Marin Ghita, obiectiunile la raportul de expertiza tehnica agricola formulate de reprezentantul conventional al pârâtilor S***** M****, Tapurin Florentina, Petcu Ionica si V******* G********, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raspunsul la obiectiuni ce urmeaza a fi întocmit, cu respectarea dispozitiilor art. 208 Cod procedura civila. Se va reitera procedura de citare cu reclamantul si pârâtul D***** G*******.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Proroga, pentru urmatorul termen de judecata, punerea în discutie a obiectiunile la raportul de expertiza tehnica agricola formulate de pârâti. În temeiul dispozitiilor art. 188 Cod procedura civila se va emite mandat de aducere pentru martora Vlaescu Maria, prin Politia comunei Independenta, cu mentiunea ca neexecutarea mandatului va atrage sanctionarea sefului institutiei, potrivit dispozitiilor art. 1081 Cod procedura civila. Se va reitera procedura de citare cu reclamantul, pârâtul D***** G******* si martora Vlaescu Maria.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului Radu Ion. Dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicate avocatului Dervis Ghiuler prin încheierea de sedinta din 23.04.2013. Se va comunica compartimentului executari civile al instantei o copie a prezentei încheieri pentru a sista formalitatile de punere în aplicare a amenzii. Se va reitera procedura de citare cu reclamantul L***** M*****, cu mentiunea de a se prezenta personal în instanta la urmatorul termen de judecata, pentru administrarea probei cu interogatoriul, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art. 225 Cod procedura civila, precum si de a asigura prezenta martorei Vlaescu Maria pentru a i se administra proba testimoniala.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Respinge ca neîntemeiata exceptia lipsei calitatii de reprezentant a reclamantului, invocata de instanta din oficiu. Dispune amendarea avocatului, Dervis Ghiuler, cu amenda în cuantum de 300 lei, pentru nerespectarea îndatoririlor stabilite de lege, respectiv de a depune la dosarul cauzei împuternicirea avocatiala, fapt ce a determinat amânarea judecarii procesului în mod nejustificat. O copie a prezentei încheieri se va comunica persoanei amendate si compartimentului executari civile al instantei pentru aducerea la îndeplinire a masurii dispuse de instanta. Cu drept la cererea de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 21.05.2013, pentru când se vor cita partile. Cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Amana pronuntarea la data de 23.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2013Se va reitera procedura de citare cu reclamantul, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.225 din Codul de procedura civila, în caz de neprezentare. Pune în vedere pârâtilor sa depuna pâna la urmatorul termen de judecata certificatul de mostenitor de pe urma defunctei R*** C********** sau anexa 24. Stabileste termen de judecata la data de 16.04.2013, Pronuntata în sedinta publica, azi 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei. Amâna judecarea cauzei, pentru când : Pune în vedere reclamantului sa achite diferenta taxei judiciare în cuantum de 3,4 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Pune în vedere reclamantului sa depuna pâna la urmatorul termen de judecata actele de stare civila ale numitilor Petcu Ionica si Tapurin Florentina pentru a face dovada ca acestia sunt mostenitorii defunctei R*** C********** si sa depuna la dosar originalul titlului de proprietate nr.1338/1682 din 16.10.1997. Stabileste termen de judecata la data de 05.03.2013, Pronuntata în sedinta publica, azi 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Suspenda judecarea cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiilor impuse de instanta. Cu recurs pe durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 26.06.2012Pentru a oferi posibilitatea reclamantului sa timbreze cererea de chemare in judecata, avand in vedere ca a fost respinsa cererea de ajutor public judiciar formulata de acesta.
Incheiere de sedinta din 15.05.2012Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamantul L***** M*****. Cu drept la cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2012Amâna judecarea cauzei, pentru când: Stabileste termen de judecata pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 20.03.2012. Proroga administrarea probei cu interogatoriul pârâtei R*** C********** si a probei testimoniale cu martora Vlaescu Maria, pâna la urmatorul termen de judecata. Pune în vedere martorei Vlaescu Maria sa se prezinte la urmatorul termen de judecata în vederea audierii, sub sanctiunea amendarii în caz de neprezentare. Pune în vedere reclamantului, sa depuna pâna la urmatorul termen de judecata titlul de proprietate nr. 1338/1682 din 16.10.1997 emis de Comisia Judeteana de fond funciar Constanta, rectificat, sub sanctiunea suspendarii cauzei, potrivit dispozitiilor art.1551 din Codul de procedura civila. Pune în vedere pârâtâtei R*** C********** sa se prezinte la urmatorul termen de judecata în vederea administrarii probei cu interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.225 din Codul de procedura civila. Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza agricola formulate de reclamant prin aparator, pâna la urmatorul termen de judecata. Stabileste termen de judecata la data de 15.05.2012. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 06.03.2012.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamant prin aparatorul ales si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a oferi posibilitatea reclamantului sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza agricola si sa formuleze eventuale obiectiuni si sa depuna la dosar precizari scrise cu privire la capetele 3 si 4 ale cererii de chemare în judecata, respectiv c si d si pentru a preciza în ce anume consta despagubirile solicitate, care este venitul net obtinut pe ultimii 3 ani, Fata de dispozitiile art.96 din Codul de procedura civila, Apreciind ca asupra utilitatii administrarii probelor cu interogatoriul reclamantului si al pârâtei R*** C********** si asupra probei testimoniale cu martora Vlaescu Maria instanta se poate pronunta dupa ce reclamantul va depune la dosar precizari scrise pentru capatul 3 si 4 al cererii de chemare în judecata, Pentru ca reclamantul sa achite diferenta taxei judiciare de timbru în cuantum de 1016,4 pentru primul capat de cerere, 171 lei pentru cel de-al doilea capat de cerere si timbre judiciare în valoare de 4,5 lei, Fata de dispozitiile art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
In vederea efectuarii expertizei si a administrarii probei cu interogatoriul reclamantului si paratei R*** C**********.
Incheiere de sedinta din 15.11.2011Deliberând asupra probelor solicitate de parti instanta apreciaza ca acestea sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” încuviinteaza pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtilor, proba testimoniala cu 2 martori si proba cu expertiza agricola, iar pentru pârâti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, proba testimoniala cu 2 martori si proba cu expertiza agricola. In vederea administrarii probatoriilor solicitate de parti, Având în vedere dispozitiile art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementeaza termenul în cunostinta.
Pentru a se lua la cunostinta înscrisurile depuse la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 14.06.2011