G**** F********
ReclamantB****** N******
PârâtB****** R*****
PârâtP******** J******** V*****
PârâtB****** M****
IntervenientRESPINGE CEREREA DE RESTITUIRE A TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU, CA FIIND TARDIV FORMULATĂ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului şi a intervenienţilor în formularea cererii principale şi a cererii de intervenţie în interes propriu, invocată de pârâţii B****** N****** şi B****** R*****. Respinge cererea principală şi cererea de intervenţie în nume propriu ca lipsite de interes. Obligă reclamanta la 1093 lei cheltuieli de judecată către pârâţii B****** N****** şi B****** R*****. Obligă intervenienta Şerba Elena la 1093 lei cheltuieli de judecată către pârâţii B****** N****** şi B****** R*****. Obligă, în solidar, intervenienţii B****** M****, Marinescu Liliana, Gâscă Mihaela, Dina Georgeta şi Ungureanu Florentina la 1093 lei cheltuieli de judecată către pârâţii B****** N****** şi B****** R*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2013.
Hotarare 2245/2013 din 05.03.2013Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunii formulate de pârâţi, prin apărători, la acest termen de judecată până în momentul în care aceştia vor depune la dosar înscrisurile aflate în dosarul de partaj şi pe care le-au invocat la acest termen. Amână judecarea cauzei pentru ca pârâţii Băgăluţ să depună la dosar înscrisurile aflate în dosarul de partaj la care apărătorii acestora au făcut referire şi acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamantă şi de pârâţii Băgăluţ, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 05 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, prin av. Asan Liliana Nicoleta, şi de intervenienta Şerban Elena, prin av. Popescu Olimpia, faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, în sensul că se solicită expertului titular să identifice pe schiţa anexă 1 înaintată la dosar cu răspunsul la obiecţiuni o suprafaţă aferentă construcţiilor identificate ca fiind amplasate pe suprafaţa S2, respectiv expertul va identifica în cadrul suprafeţei S2 delimitată prin contur verde şi arătată ca având suprafaţa de 234 m.p. o suprafaţă aferentă construcţiilor ce va fi identificată prin arătarea suprafeţei şi a dimensiunilor şi o eventuală suprafaţă ce ar putea rămâne liberă, identificată în acelaşi mod. Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 08 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul titular, Stănică Maria, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi în acest sens să ia legătura cu expertul observator, Dumitrescu Magdalena Florii. Emite adresă către expertul observator, Dumitrescu Magdalena Florii să ia legătura cu expertul titular, Stănică Maria, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Reduce onorariul solicitat de expertul topograf, Stănică Maria, de la 1500 de lei la suma de 1000 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv de expert în sumă de 300 de lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv de expert încuviinţat, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi intervenienţi, în sensul că se va solicita expertului: 1) să identifice cei 250 m.p. în funcţie de repere puse pornind dinspre stradă şi în funcţie de această identificare să răspundeţi şi celorlalte obiective decurgând din acesta (2,4,5,6,7,8); 2) să răspundă la obiectivul 9 prezentând propriul punct de vedere (şi nu al expertului observator) şi precizând dacă punctul „Inăteşti” de 1,34 ha cuprinde în terenurile pe care au case de locuit părţile din proces, situate în str. Morilor; 3) să verifice o dată în plus inventarul de coordonate al punctelor ce formează planul de situaţie şi să precizeze în ce sistem au fost efectuate măsurătorile. Respinge în rest obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de aceleaşi părţi. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii B****** N****** şi B****** R*****. Amână judecarea cauzei pentru ca experta să răspundă la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Stănică Maria, pentru a răspunde la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii de chemare a expertului Stănică Maria, în instanţă, pentru a da lămuriri după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2012.
Pentru a da părţilor posibilitatea verificării concluziilor raportului de expertiză in funcţie de coordonatele prezentate de expert, pentru acest termen, amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Prorogă stabilirea onorariului definitiv (total) pentru expertul desemnat, după discutarea obiecţiunilor.
Instanţa stabileşte definitiv parţial pentru suma de 700 lei ce a fost achitat în contul expert Stănică Maria, urmând a se stabili onorariul definitiv. Va dispune emiterea adresei către BLEX de pe lângă Tribunalul Vâlcea în acest sens. Constată că preliminar discuţiilor asupra raportului de expertiză întocmit în cauză este necesar ca instanţa să verifice înscrisurile depuse la acest termen de judecată şi ca expert Stănică Maria să facă o verificare a inventarului de coordonate înaintat instanţei, precizând dacă s-au strecurat erori în conţinutul acestora sau dacă acesta este inventarul de coordonate aferent raportului de expertiză. Va dispune ca expert Stănică Maria să fie contactată telefonic în acest sens. Va proroga discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientului Şerban Elena. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientului Şerban Elena. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Se emite adresă expertului Stănică Maria prin care i se pune în vedere să depună la dosar numărul necesar de exemplare ale raportului de expertiză, schiţe, anexe şi inventarul de coordonate. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 19 martie 2012, timpul 2, după orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul titular în specialitatea topografie, Stănică Maria, conform celei de la fila 111, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert a fost achitat integral şi cu avertisment de amendă în sumă de 500 de lei, în cazul neefectuării lucrării. Revine cu adresă expertul observator, Dumitrescu Magdalena Florii, conform celei de la fila 112. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2011.
Admite cererea de reexaminare formulată de Primarul Municipiului Rm.Vâlcea.Revine asupra dispoziţiei de amendare a Primarului Municipiului Rm.Vâlcea cu suma de 200 de lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2011, şi anulează amenda aplicată . Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru a solicita înscrisuri de la Arhiva fostului Notariat de Stat şi acordă termen de judecată la data de 20 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Din oficiu, emite adresă către Arhiva fostului Notariat de Stat să comunice înscrisurile anexă la contractul de vânzare – cumpărare nr. 2229/22.06.1984 încheiat între numiţii Băgăluţ Constantin şi Băgăluţ Floarea, în calitate de vânzători, pe de o parte, şi numiţii B****** N****** şi B****** R*****, în calitate de cumpărători, pe de altă parte (fila 25 din dosarul nr. 11334/288/2010), inclusiv schiţa anexă la autorizaţia de înstrăinare nr. 3413/22.06.1984 emisă de Consiliul Popular al Mun. Rm. Vâlcea. Revine cu adresă către expertul titular în specialitatea topografie, Stănică Maria, conform celei de la fila 94 cu menţiunea că onorariu provizoriu de expert s-a achitat parţial, respectiv suma de 200 de lei de către reclamanta G**** F******** prin chitanţa nr. 3430936/1/13.01.2012, suma de 200 de lei de către pârâtul B****** N****** prin chitanţa nr. 3433579/1/16.01.2012 şi suma de 100 de lei prin chitanţa nr. 3391397/1/16.12.2011, rămânând de achitat un rest de 100 de lei. Va reveni cu adresă către expertul observator Dumitrescu Magdalena Florii, conform celei de la fila 95. Pune în vedere intervenientelor B****** M****, Gâscă Mihaela, Dina Georgeta, Ungureanu Florentina şi Şerban Elena ca, până la termenul următor de judecată să achite diferenţa de onorariu provizoriu de expert în sumă de 100 de lei şi să depună la dosar chitanţa în original. Menţine în sarcina intervenientelor Şerban Elena, Dina Georgeta şi Marinescu Elena, ca, până la termenul următor de judecată, să indice numele şi adresele experţilor observatori din lista experţilor în specialitatea topografie autorizaţi de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză, propuse de instanţă, de pârâţii Băgăluţ şi de intervenienta Şerban Elena : 1) expertul expertul să identifice terenul aflat în proprietatea autorilor Băgăluţ Constantin şi Floarea, situat în Rm. Vâlcea, str. Morilor nr. 64 (în prezent nr. 155); 2) expertul să identifice terenul în suprafaţă de 250 m.p. aferent construcţiilor înstrăinate de autori prin contractul de vânzare – cumpărare nr. 2.229/28.06.1984 de fostul Notariat de Stat Vâlcea (filele 25 şi 26) cu schiţa aferentă din dosarul nr. 11334/288/2010; 3) expertul să identifice terenul pentru care a fost emis O.P. nr. 50/1998 (fila 27) şi schiţa anexă (fila 28) din dosarul nr. 11.334/288/2010; 4) expertul să redea terenurile astfel identificate, pe schiţă, cu puncte de reper în teren şi să depună inventarul de coordonate şi să răspundă care este terenul care excede suprafeţei de 250 m.p.aferentă construcţiilor vechi, pe care îl solicită reclamanta şi intervenientele; 4) expertul să răspundă ce categorie are terenul, dacă este situat în extravilan sau intravilan; 5) expertul să poziţioneze construcţiile existente pe teren; 6) expertul să identifice suprafaţa aferentă construcţiilor trecute în contractul de vânzare-cumpărare nr. 2.229/28.06.1984 şi autorizaţia de construire nr. 7586/31.08.1977, depusă la fila 32 din dosarul nr. 11.334/288/2010; 7) expertul să identifice suprafaţă necesară pentru folosirea gospodăriei pârâtului B****** N******; 8) să răspundă dacă, în cererile de reconstituire formulate de reclamanta G**** F********, defunctul Băgăluţ Gheorghe şi intervenienta Şerban Elena, s-a solicitat şi terenul în litigiu, din curte; 9) expertul să răspundă dacă, în prezent, mai sunt construcţiile aşa cum erau în contractul de vânzare – cumpărare nr. 2.229/1984 sau sunt altele. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, pe d-na expert Stănescu Maria, poziţia 27 pe listă. Stabileşte pentru expertul în specialitatea topografie, Stănică Maria, un onorariu provizoriu în sumă de 600 de lei, din care 200 de lei în sarcina reclamantei, 200 de lei în sarcina pârâţilor Băgăluţ şi 200 de lei în sarcina intervenienţilor. Încuviinţează expert observator pentru pârâţii Băgăluţ, la cererea d-nei av. Marin – Vlădulescu Floriana. Încuviinţează expert observator pentru intervenienta Şerban Elena, la cererea d-nei av. Popescu Olimpia, precum şi pentru intervenientele Dina Georgeta şi Marinescu Liliana, la cererea acestora. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Stănică Maria, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, cu menţiunea să indice costul estimativ al lucrării şi perioadă necesară efectuării expertizei. Se aduce la cunoştinţă expertului că s-a încuviinţat un onorariu provizoriu în sumă de 600 de lei. La adresă, se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului şi onorariul provizoriu de expert stabilit. Din oficiu, emite adresă către Primăria Mun. Rm. Vâlcea, pentru a răspunde dacă există decizie de trecere în proprietatea statului şi atribuirea în folosinţă a terenului în suprafaţă de 250 m.p. din Rm. Vâlcea, str. Morilor nr. 64 (în prezent nr. 155), în urma întocmirii contractului de vânzare – cumpărare nr. 2.229/1984, care a stat la baza emiterii O.P. nr. 50/1998 în favoarea pârâtului B****** N******. Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul următor de judecată, să achite 200 de lei, pârâţilor Băgăluţ - să achite 200 de lei şi intervenientelor - să achite 200 de lei, din onorariu provizoriu de expert în sumă totală de 600 de lei şi să depună la dosar chitanţele în original. Pune în vedere pârâţilor Băgăluţ şi intervenientelor Şerban Elena, Dina Georgeta şi Marinescu Liliana, ca până la termenul următor de judecată, să indice numele şi adresele experţilor observatori din lista experrţilor în specialitatea topografie autorizaţi de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2011.
Respinge cererea formulată de pârâtul B****** N****** la fila 62. Se sancţionează Primarul Mun. Rm. Vâlcea, Romeo Rădulescu, cu amendă judiciară în sumă de 200 de lei, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. f Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile d ela comunicare pentru persoana sancţionată. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor şi înscrisurilor solicitate Prefecturii Jud. Vâlcea şi Comisiei locale de fond funciar Rm. Vâlcea şi acordă termen de judecată la data de 05 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către Prefectura Judeţului Vâlcea conform celei de la fila 60. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea conform celei de la fila 61. Prorogă, la termenul următor de judecată, pronunţarea cu privire la proba cu expertiză în specialitatea topografie, după sosirea relaţiilor solicitate de la Prefectura Jud. Vâlcea şi de la Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 noiembrie 2011, pentru când: Revine cu adresă către Prefectura Judeţului Vâlcea să răspundă dacă există decizia administrativă prin care terenul trecut în proprietatea statului, aferent construcţiei a fost atribuit în folosinţă pârâţilor şi dacă există decizia de restituire după anul 1991 prin care terenul în suprafaţă de 250 m.p. a fost restituit pârâtului B****** N******, în caz afirmativ să le înainteze la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea conform celei de la fila 41 şi cu menţiunea să răspundă dacă există dispoziţia de restituire după anul 1991 prin care terenul în suprafaţă de 250 m.p. a fost restituit pârâtului B****** N******, în caz afirmativ să o înainteze la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, adresă la care se va ataşa copie de pe schiţa de la fila 28. Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reclamantă, prin av. Asan Liliana Nicolae, după depunerea înscrisurilor solicitate, la termenul următor de judecată. Acordă termen în cunoştinţă intervenientelor B****** M****, Marinescu Liliana şi Ungureanu Florentina. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2011.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de interveniente (fila 40 din dosarul ataşat nr. 11334/288/2010 şi filele 9 şi 10 din dosarul nr. 8068/288/2011). Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, prin av. Asan Liliana Nicoleta. Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reclamantă, prin av. Asan Liliana Nicoleta, după depunerea înscrisurilor, la termenul următor de judecată. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu mărturisirea reclamantei şi a intervenientelor, solicitate de pârâţii B****** N****** şi B****** R*****, prin av. Marin – Vlădulescu Floriana. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu mărturisirea pârâtului B****** N******, solicitate de intervenienta Şerban Elena, prin av. Popescu Olimpia. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17 octombrie 2011, pentru când: Emite adresă către Prefectura Judeţului Vâlcea să comunice copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile care au stat la baza emiterii O.P. 50/13.05.1998 (fila 27 din dosarul ataşat), cererea de stabilire a dreptului de proprietate, propunerile înaintate de Comisia locală Rm. Vâlcea şi actele anexe, schiţa anexă la O.P. 50/1998, decizia administrativă prin care s-a constatat trecerea terenului în proprietatea statului cu schiţa aferentă, decizia de atribuire în folosinţă a terenului aferent construcţiei şi alte acte avute în vedere. Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea să comunice copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe evidenţa de rol agricol a autorilor Băgăluţ Constantin (decedat la data de 14.11.1994) şi Băgăluţ Floarea (decedată la data de 31.12.1990), în perioada anului 1984 până la decesul acestora, cererile de reconstituire depuse de moştenitorii autorilor (reclamantă, Băgăluţ Constantin şi interveniente), dacă aceştia au solicitat reconstituirea dreptului pentru terenul în suprafaţă de 815 m.p., situat în Rm. Vâlcea, str. Morilor nr. 64, jud. Vâlcea atribuiţi pârâtului B****** N****** prin O.P. 50/1998 conform schiţei anexe de la fila 28 şi dacă li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru acest teren, în caz negativ cum au fost soluţionate cererile, adresă la care se va ataşa copie de pe schiţa de la fila 28. Se citează intervenientele B****** M****, Gâscă Mihaela şi Ungureanu Florentina la adresele cunoscute cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu, la cererea pârâţilor B****** N****** şi B****** R***** şi să răspundă dacă îşi menţin cererile de intervenţie prin care solicită nulitatea O.P. nr. 50/1998. Se reia procedura de citare cu intervenienta Marinescu Liliana la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu la cererea pârâţilor B****** N****** şi B****** R*****. Acordă termen în cunoştinţă intervenientelor Dina Georgeta, Şerban Elena şi Gâscă Mihaela Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâţii B****** N****** şi B****** R*****, precum şi cu intervenientele B****** M****, Gâscă Mihaela, Dina Georgeta, Ungureanu Florentina şi Şerban Elena şi acordă termen de judecată la data de 19 septembrie 2011, timpul 2, după orele 11.00, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, pentru a înainta dosarul nr. 11334/288/2010, în vederea ataşării, pentru consultare. Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de jduecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii B****** N****** şi B****** R*****, şi cu intervenientele B****** M****, Marinescu Liliana, Gâscă Mihaela, Dina Georgeta, Ungureanu Florentina şi Şerban Elena, la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului Prefectul Jud. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2011.