B**** L******
ReclamantB**** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantei-pârâte formulată în contradictoriu cu pârâtul-reclamant. Admite în parte cererea reconvenţională a pârâtului-reclamant. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei ca bunuri comune, cu o contribuţie de 35 % reclamanta-pârâtă şi cu o cotă de contribuţie de 65% pârâtul-reclamant, următoarele bunuri: - şarpantă edificată deasupra apartamentului situat în mun. Suceava, str. Aleea Jupiter, nr.3, bl.122, sc.A, ap.17, jud. Suceava, în valoare 3000 euro la un curs BNR de 4,2619 lei/euro de la data introducerii acţiunii , 26.01.2011, respectiv de 12785,7 lei ; -şi urmâtoarele bunuri mobile în valoare totală de 13540 lei: un frigider arctic în valoare de 800 lei ,un frigider arctic în valoare de 300 lei, mobilier hol compus din două corpuri şi cuier în valoare de 700 lei, 4 scaune de bar în valoare de 600 lei, cuptor cu microunde în valoare de 100 lei,prăjitor de pâine în valoare de 50 lei, un set de căni de cafea cu suport auriu în valoare de 30 lei,un tv color marca Eurocolor în valoare de 300 lei,hotă de bucătărie în valoare de 200 lei, mobilă de bucătărie în valoare de 1200 lei, lustră de bucătărie în valoare de 150 lei,2 veioze tip aplică de hol în valoare de 100 lei, 6 icoane în valoare de 600 lei, perdea de bucătărie în valoare de 100 lei, masă de bucătărie în valoare de 50 lei, 2 scaune de bucătărie în valoare de 30 lei, suport vase inox în valoare de 40 lei, gril bucătărie în valoare de 50 lei, covor hol în valoare de 40 lei, un mixer, vase de bucătărie şi tacâmuri în valoare de 150 lei, plită de gătit pe gaz în valoare de 200 lei, oglindă mare în hol în valoare de 90 lei, 2 paturi şi saltele pliante în valoare de 200 lei, 10 pături în valoare de 200 lei, 4 perne în valoare de 80 lei, 3 plapume în valoare de 150 lei, banchetă balcon în valoare de 50 lei, birou de sufragerie în valoare de 150 lei, canapea extensibilă în valoare de 600 lei, 2 fotolii mari în valoare de 400 lei, măsuţă ovală din sticlă în valoare de 250 lei, monitor calculator în valoare de 100 lei, unitate de calculator în valoare de 1300 lei, 2 goblenuri tip carpete în valoare de 140 lei, 4 măşti de ceramică în valoare de 120 lei, 10 măşti sculptate în lemn în valoare de 250 lei, mobilă de sufragerie compusă din 10 corpuri în valoare de 2000 lei, 450 cărţi bibliotecă în valoare de 500 lei, tv mic Wegasonic în valoare de 100 lei, fier de călcat Eltron în valoare de 30 lei, masă de călcat în valoare de 40 lei, maşină de spălat Gorenje în valoare de 1000 lei. Constată că apartamentul cu două cmere şi dependinţe situat în mun. Suceava, str. Aleea Jupiter, nr.3, bl.122, sc.A, ap.17, jud. Suceava şi evaluat de părţi la suma de 30.000 euro, respectiv 127857 lei, nu face parte din masa de bunuri comune, fiind bun propriu al pârâtului-reclamant ca efect al subrogaţiei reale. Constată că valoarea totală a masei de bunuri comune este de 26.325,7lei. Sistează starea de devălmăşie asupra masei partajabile, după cum urmează: Atribuie reclamantei-pârâte B**** L****** în deplină proprietate şi liniştită posesie, canapea în valoare de 600lei, 1 fotoliu în valoare de 200 lei , 1 pat pliant în valoare de 100 lei , 1 frigider Arctic model vechi în valore de 300 lei 2 scaune de bar în valoare de 300 lei , o măsuţă de sticlă în valoare 250 lei, 1 dulap de pe hol în valoare de 233,33 lei, , 2 plapume în valoare de 100 lei 3 perne în valoare de 60 lei , 4 pături în valoare de 80 lei , covor în valoare de 40 lei , 225 cărţi în valoare de 250 lei, o maşină de spălat Gorenje în valoare de 1000 lei , 2 măsti de ceramică în valoare de 60 lei, 5 măşti sculptate în lemn în valoare de 125 lei, 1 TV mic Wegasonic în valoare de 100 lei, un cuptor cu microunde în valoare de 100 lei, un prăjitor de pâine în valoare de 50 lei, un set de căni de cafea cu suport auriu în valoare de 30 lei, o veioză tip aplică de hol în valoare de 50 lei, , 3 icoane în valoare de 300 lei, 1 scaun de bucătărie în valoare de 15 lei, un gril de bucătărie în valoare de 50 lei, un mixer, vase de bucătărie şi tacâmuri în valoare de 150 lei, 2 goblenuri tip carpete în valoare de 140 lei, , un dulap şifonier de sufragerie în valoare de 200 lei, de valoarea totală a lotului fiind de 4883,33 lei Atribuie pârâtului-reclamant B**** V***** în deplină proprietate şi liniştită posesie ŞARPANTA şarpantă edificată deasupra apartamentului situat în mun. Suceava, str. Aleea Jupiter, nr.3, bl.122, sc.A, ap.17, jud. Suceava, în valoare 3000 eurola un curs BNR de 4,2619 lei/euro de la data introducerii acţiunii , 26.01.2011, respectiv de 12785,7 lei, , un frigider Arctic model 2000 în valoare de 800 lei, mobila de bucătărie în valoare de 1200 lei, plita de gaz inox în valoare de 200 lei, oglinda de hol în valoare de 90 lei, tv color marca Eurocolor în valoare de 300 lei, hota de bucătărie în valoare 200 lei, 2 scaune tip bar în valoare de 300 lei, 1 pat pliant în valoare de 100 lei, 5 măşti sculpatate în lemn în valoare de 125 lei, 2 măşti ceramică în valoare de 60 lei, 225 cărti în valoare de 250 lei , masa de călcat în valoare de 40 lei, , suport vase inox în valoare de 40 lei, 1 plapumă în valoare de50 lei , 6 pături în valoare de 120 lei, 2 corpuri mobilier hol în valoare de 466,67 lei, o lustră de bucătărie în valoare de 150 lei, o veioză tip aplică hol în valoare de 50 lei, 3 icoane în valoare de 300 lei, , o perdea de bucătărie în valoare de 100 lei, o masă de bucătărie în valoare de 50 lei, un scaun de bucătărie în valoare de 15 lei , birou de sufragerie în valoare de 150 lei, 1 fotoliu în valoare de 200 lei , un monitor de calculator în valoare de 100 lei şi o unitate de calculator în valoare de 1300 lei, 9 corpuri din mobila de sufragerie în valoare de 1800 lei , un fier de călcat în valoare de 30 lei, banchetă balcon în valoare de 50 lei, valoarea lotului fiind de 21442,38 lei . Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă pârâtul-reclamant B**** V***** să plătească reclamantei-pârâte B**** L****** suma de 5030,67 lei cu titlu de sultă. Constată că părţile au o datorie comună de de 54.930,21lei din care reclamanta-pârâtă va suporta o cotă de 35% iar pârâtul-reclamant o cotă de 65% şi obligă reclamanta pârtă să achite pârâtului reclamant la data fiecărei scadenţe cota corespunzătoare de 35% din rata lunară achitată de pârâtul-reclamant din debitul total de 54.930,21lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 1321,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În baza art. 18 din OUG 51/2008 , obligă pârâtul-reclamant la plata către stat a sumei de 5522,73 lei cu titlu de ajutor public judiciar acordat prin încheierea din 24.03.2011 în dos. 935/314/2011 al Judecătoriei Suceava, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2013.
Hotarare 1470/2013 din 07.03.2013Amână pronuntarea la 07.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2013Amână pronuntarea la 28.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2013Amână pronuntarea la 21.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013Pune în vedere părţilor să facă demersuri în vederea ajungerii la o înţelegere cu privir ela bunurile mobile ce fac parte din masa bunurilor supuse partajării. Pune în vedere reclamantei să formuleze, precizări în scris cu privire la susţinerile privind perfecţionarea profesională a pârâtului. Amână judecarea cauzei, la data de 14 februarie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 ianuarie 2013.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Încuviinţează onorariul total în cuantum de 800 lei pentru expertul Codău Stelian. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă în vederea virării onorariului în contul expertului Codău Stelian. Amână cauza, la data de 10 ianuarie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2012.
Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul pârâtului – reclamant, întrucât deşi acesta a fost prezent în instanţă la acest termen de judecată, reclamanta nu s-a prezentat cu întrebările formulate în vederea administrării acestei probe, deşi i s-a pus în vedere acest aspect la termenul anterior de judecată. Cu privire la interogatoriul reclamantei – pârâte, având în vedere că pârâtul - reclamant a depus la dosar lista cu întrebările formulate în vederea administrării acestuia, instanţa urmează a face aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, interogatoriul neputându-se administra din culpa reclamantei care nu s-a prezentat deşi i s-a pus în vedere la termenul anterior acest lucru. Instanţa decade părţile din proba testimonială cu câte un martor, urmând ca la termenul următor părţile să asigure prezenţa celuilalt martor încuviinţat sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării probei cu expertiza contabilitate dispusă în cauză: 1. Să se stabilească, pe baza înscrisurilor existente la dosar şi a celor furnizate de părţi ce contracte de credit şi pentru ce sume au încheiat acestea până la data introducerii acţiunii de divorţ; 2. Să se stabilească ce sume au fost restituite până la data rămânerii irevocabile a acţiunii de divorţ şi de către care dintre foştii soţi BALAN; 3. Să se stabilească sumele plătite de B**** V***** şi B**** L****** din împrumuturile contractate în perioada ianuarie 2009 – până în prezent conform chitanţelor şi facturilor ataşate la dosar şi eventualelor documente ce pot fi solicitate de către expert; 4. Să se stabilească, pe baza înscrisurilor furnizate de părţi cuantumul datoriilor comune reprezentând cheltuieli de întreţinere la asociaţia de proprietari, impozite şi taxe Primăria Suceava, RDS, E-ON, descoperirile de card, prezentate de pârâtul – reclamant în tabelul sinteză ataşat întâmpinării. Se va emite adresă către d-l expert Codău Stelian pentru efectuarea expertizei contabile, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat de către pârâtul reclamant cu chitanţa CEC BANK nr. 6548228/1/15.10.2012 în cuantum de 800 lei. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă termenul acordat în vederea depunerii de către d-l expert Codău Stelian a lucrării de expertiză specialitatea contabilitate dispusă în cauză. Amână cauza, la data de 22 noiembrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 octombrie 2012.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanta- pârâtă proba testimonială cu martorii Angelescu Ioan şi Moscaliuc Elisabeta. Pune în vedere reclamantei- pârâte să asigure prezenţa unuia din martori la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtul – reclamant proba testimonială cu martorii Luchian Georgel şi Sandu Gheorghe. Pune în vedere pârâtului – reclamant să asigure prezenţa unuia din martori la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtul – reclamant proba cu interogatoriul reclamantei- pârâte şi pune în vedere acestuia să depună la dosar lista cu întrebări propuse pentru interogatoriu civil al reclamantei-pârâte B**** L******. Pune în vedere reclamantei-pârâte B**** L****** să se prezinte la termenul următor, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de către pârâtul - reclamant. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză, pe d-nul CODĂU STELIAN (poziţia 10) pentru efectuarea expertizei contabile. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei contabile, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert CODĂU STELIAN, pentru efectuarea expertizei în contabile. Amână cauza, la data de 18 octombrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 septembrie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă discutarea probelor pentru termenul următor. Amână cauza, la data de 6 septembrie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Amână cauza, la data de 24 mai 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 aprilie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei să indice valoarea în lei a bunurilor pe care doreşte să le partajeze. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar copii după cartea de identitate autovehiculului. Amână cauza, la data de 5 aprilie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Adresă către Primăria municipiului Suceava în vederea efectuării unei anchete sociale la domiciliul reclamantului. Amână cauza, în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar, la data de 1 martie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 2 februarie 2012.
Califică notele din întâmpinarea formulată de pârât ca fiind o cerere reconvenţională, urmând ca pârâtul să fie înştiinţat cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate. Stabileşte suma de 1.477 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar de 5 lei aferente cererii reconvenţionale. Amână cauza, în vederea achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, la data de 2 februarie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Amână cauza, având în vedere că există posibilitatea încheierii unei tranzacţii, la data de 24 noiembrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 3 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă pronunţarea asupra calificării cererii formulate de pârât pentru termenul următor. Amână cauza la data de 3 noiembrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 6 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Amână cauza la data de 6 octombrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2011.
Încuviinţează cererea pârâtului şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie după certificatul de înmatriculare al autoturismului ce face parte din masa de împărţit. Amână cauza la data de 15 septembrie 2011, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul, reclamanta primind termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2011.