V***** D******
Intimat ReclamantP*** E****
Recurent PârâtV***** R***
Recurent PârâtV***** E****
Recurent PârâtV***** H****
Recurent Pârâtadmite in parte cererea de lămurire a înţelesului şi intinderii dispozitivului deciziei civile nr. 108/2012. lămureste înţelesul şi intinderea dispozitivul deciziei, in sensul că: suprafata de 850 mp teren intravilan din totalul de 1004 (din măsurători rezultând o suprafaţă de 1184 mp) atribuită în indiviziune pârâţilor V***** E****, V***** H**** şi Viziru Gheorghe, este amplasata în sola 3 parcelele 146-147, având ca vecini: la N - drum exploatare pe o lungime de 11,57 m, la E - Viziru Marin pe o lungime de 77,14 m, la S - str. Dăii pe o lungime de 10,70 m, la V - Rocheanu Petre pe o lungime de 83,22 m, conform schitei anexă la raportul de expertiză - raspuns la completări. respinge cererea de lămurire a intinderii dispozitivului deciziei sub aspectul obligarii la ridicarea constructiilor existente. irevocabilă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2014AMANA PRONUNTAREA LA 15.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014În temeiul art. 99 alin 5 ind. 2 din ROI, Repune cauza pe rol pentru a se constitui legal completul de judecată : d-nele jud. Cornea M, Aydin L şi Răducu F. Fixează termen de judecată la data de 10 aprilie 2014. Citare părţi.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Amână pronunţarea la data de 18.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014Amână cauza la data de 13.03.2014 pentru a se comunica suplimentul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână cauza la data de 30.01.2014 pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână cauza la data de 07.11.2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Amână cauza la data de 26.09.2013 pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013În baza art. 312 cod proc. civ., Admite recursul formulat de recurenţii pârâţi P*** E****, V***** R***, V***** E****, V***** H**** şi Viziru Gheorghe, împotriva sentinţei civile nr. 2080/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în contradictoriu cu intimatul reclamant V***** D****** şi intimatul pârât Viziru Marin. Modifică în parte sentinţa civilă recurată, în sensul că: Atribuie în deplină şi absolută proprietate pârâtului Viziru Marin suprafaţa de 334 mp, în loc de 604,4 mp, cum s-a dispus prin sentinţa recurată, teren intravilan din totalul de 1004 (din măsurători rezultând o suprafaţă de 1184 mp), amplasată în sola 3, parcelele 146-147, având ca vecini: N – drum exploatare, E – rest proprietate Viziru Marin, S – str. Dăii, V- moşt. Viziru Ion, în valoare de 668 euro, conform Ghidului de Evaluare a proprietăţilor imobiliare din jud. Giurgiu pe anul 2011. Constată că valoarea totală a lotului atribuit pârâtului Viziru Marin cuprinzând terenuri situate în intravilan, este de 5475 euro. Atribuie în deplină şi absolută proprietate pârâţilor V***** E****, V***** H**** şi Viziru Gheorghe, în calitate de moştenitori ai defunctului Viziru Ion, în indiviziune, suprafaţa de 850 mp, în loc de 579,6 mp, cum s-a dispus prin sentinţa recurată, teren intravilan din totalul de 1004 (din măsurători rezultând o suprafaţă de 1184 mp), amplasată în sola 3 parcelele 146-147, având ca vecini: N – drum exploatare, E –Viziru Marin, S – str. Dăii, V- Rogheanu Petre, în valoare de 1700 euro, conform Ghidului de Evaluare a proprietăţilor imobiliare din jud. Giurgiu pe anul 2011. Pentru egalizarea loturilor privind terenurile intravilane, faţă de un drept valoric de 2120,6 euro cuvenit părţilor, obligă pe pârâtul Viziru Marin la plata către pârâţii V***** E****, V***** H**** şi Viziru Gheorghe, în indiviziune, a sumei de 420,6 euro, în loc de 961,4 euro, cum s-a dispus prin sentinţa recurată, la cursul oficial în lei al B.N.R. din ziua plăţii. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Obligă intimatul-reclamant Viziru Marin la plata către recurenţii pârâţi V***** E****, V***** H**** şi Viziru Gheorghe a sumei de 750,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente recursului (360 lei onorariu avocat şi 390,3 lei taxe de timbru proporţional cu pretenţiile admise). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2012.
Hotarare 108/2012 din 09.02.2012lipsa de apărare