T********* V*****
InculpatP********** E**** V*****
InculpatT********* O***
Parte civilăI********* N******* D* M******* L***** "**** M********
ContestatorÎn baza art.25 C.pen. rap. la art.174, 175 alin.1 lit.a, b şi c C.pen., pentru comiterea infracţiunii de omor calificat sub forma instigării, condamnă inculpatul T********* V*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr.146/16.06.2011 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, la pedeapsa principală de 25 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 C.pen., aplică inculpatului T********* V***** pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi e C.pen., respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; c) dreptul de a fi tutore sau curator, pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin.1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului T********* V***** pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi e C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen., scade din durata pedepsei pe care inculpatul T********* V***** o va executa, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15.06.2011 la zi. În baza art.350 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului T********* V*****. În baza art.357 alin.2 lit.f C.pr.pen. rap. la art.118 lit.b teza a II-a C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul P********** E**** V***** a cuţitului aflat în coletul nr.1, poziţia 42/2011 din registrul de corpuri delicte aflate în Camera de corpuri delicte a Curţii de Apel Braşov. În baza art.357 alin.2 lit.f C.pr.pen. rap. la art.109 alin.3 C.pr.pen., mijloacele materiale de probă aflate în coletele nr.1-45, poziţia 42/2011 din registrul de corpuri delicte aflate în Camera de corpuri delicte a Curţii de Apel Braşov, se păstrează până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul T********* V***** la eliberarea din penitenciar, fără nici o altă notificare prealabilă şi informează inculpatul T********* V***** că probele biologice ce se vor recolta vor fi utilizate în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.998, 999 şi 1003 C.civ. (forma în vigoare la data de 29.03.2011), constată existenţa unui raport juridic obligaţional de natură civilă delictuală între partea civilă-creditoare T********* O***, pe de o parte, şi inculpaţii-debitori T********* V***** şi P********** E**** V*****, pe de altă parte, având ca obiect plata sumei de 100.000 Euro, echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii efective, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune morale. În baza art.14 C.pr.pen., art.346 alin.1 C.pr.pen., art.998, 999 şi 1141 alin.1 teza a II-a şi alin.2 C.civ. (forma în vigoare la data de 29.03.2011), obligă inculpatul P********** E**** V***** la plata, către partea civilă T********* O***, a sumei de 50.000 Euro, echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii efective, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune morale. În baza art.190 C.pr.pen., respinge cererea formulată de INML „Mina Minovici” având ca obiect plata sumei de 135 lei. În baza art.191 alin.1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata următoarelor sume de bani, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat : - inculpatul T********* V***** la plata sumei de 10.900 lei, - inculpatul P********** E**** V***** la plata sumei de 1.050 lei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea civilă T********* O*** şi de la comunicare cu inculpaţii T********* V***** şi P********** E**** V***** şi INML „Mina Minovici”.
Amana pronuntarea cauzei la data de 27 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012 dată la care, în prezenţa inculpaţilor şi a apărătorilor aleşi, se va proceda la listarea de pe CD-ul înaintat de Serviciul de Telefonie Mobilă Orange a datelor ce pot constitui mijloace de probă în prezentul dosar. Dată şi citită în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2012.
În baza art. 300/2 Cod procedură penală, raportat la art. 160/b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T********* V***** deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr. 146/16.06.2011 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. În baza art. 139 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care inculpatul locuieşte. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare cu inculpatul şi de la pronunţare cu procurorul. Dată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2012, ora 14:25.
În baza art. 300/2 Cod procedură penală, raportat la art. 160/b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T********* V***** deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr. 146/16.06.2011 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. În baza art. 139 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care inculpatul locuieşte. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi de la pronunţare cu procurorul.
În baza art.139 alin.1 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul T********* V*****, prin apărător, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu parăsi localitatea în care inculpatul locuieşte. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare cu inculpatul şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2011, ora 18:05.
În baza art 3002 C.pr.pen. rap la art 160b alin 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T********* V*****, În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care inculpatul locuieşte sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare cu inculpatul şi de la pronunţare cu procurorul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2011, ora 16:05.
Incheiere de sedinta din 18.10.2011Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2011 pentru când se citează inculpatul T********* V***** fie de la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul Codlea, fie de la domiciliul acestuia, funcţie de soluţia ce va fi dispusă în legătură cu măsura arestării preventive. Se citează inculpatul P********** E**** V***** de la locul de deţinere. Termenul este cunoscut de martorii Cîrneală Sergiu Dan, Dragoş Daniela şi Popa Ştefaniela, care vor fi prezenţi în instanţă, fără ca pe numele acestora să fie emise citaţii, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare. Se citează martorii Grumaz şi Pădurariu de la adresele indicate în actul de sesizare. Încuviinţează cererile în probaţiune, formulate de reprezentanta Ministerului Public şi de avocat Luca Lorette, apărător ales al inculpatului T********* V*****, sens în care: - se emite adresă către Oficiul Poştal nr. 1 Piatra Neamţ pentru a ne comunica dacă în luna aprilie 2011 prin serviciul online, de pe numele martorului Mândru Dragoş a fost trimisă o sumă de bani către numita Pulcă Jolan cu destinaţia Oficiul Poştal nr. 1 Braşov; - se emite adresă către Serviciul de telefonie mobilă Orange pentru a ne comunica listingul convorbirilor telefonice din luna martie 2011 până în prezent ale utilizatorului de telefonie mobilă Orange Mândru Dragoş la numărul de telefon 0744474604; - se emite adresă către Hotelul Belvedere din Piatra Neamţ pentru a ne comunica dacă au avut sau mai au un angajat Andrei Ciprian, calitatea pe care acesta o îndeplineşte în cadrul hotelului şi programul de lucru pe luna aprilie 2011. De asemenea să comunice dacă sistemul de securitate al hotelului este dotat cu camere video iar în caz afirmativ să ne comunice toate înregistrările pe care le deţin, pe suport optic, începând din luna aprilie 2011; - se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în atenţia procurorului Foitoş Marius Dan pentru a ne comunica dacă anterior datei de 3.10.2011 a fost contactat telefonic de martorul Mândru Dragoş relativ la o presupusă faptă de ameninţare care i-a fost transmisă martorului de pe un număr de telefon cu privire la calitatea de martor a acestuia. În caz afirmativ dacă procurorului i s-a comunicat acel număr de telefon şi care au fost rezultatele demersurilor efectuate în acest sens. - se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a ne comunica stadiul în care se află dosarul format urmare a disjungerii faţă de Pulcă Jolan pentru infracţiunea de şantaj astfel cum a reclamat inculpatul T********* V*****; - se emite adresă către Primăria Municipiului Braşov pentru a ne comunica dacă se ţine o evidenţă cu privire la persoanele care îndeplinesc meseria de taximetrist şi în această evidenţă există şi fotografii ale deţinătorilor de autorizaţii. Prorogă discuţia referitoare la solicitarea apărătorului ales al inculpatului T********* V*****ie în sensul de a pune în vedere martorului Mândru Dragoş să indice numărul de telefon de serviciu la care a făcut referire în declaraţia dată în faza urmăririi penale, până la obţinerea unui răspuns de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a răspunsului de la operatorul de telefonie mobilă Orange la adresele ce vor fi efectuate. Prorogă şi pronunţarea asupra încuviinţării audierii în calitate de martor a numitei Mândru Gizella până la epuizarea audierii martorilor propuşi în actul de sesizare a instanţei. Se comunică societăţii de asigurare SC „Allico Asigurări Românie SA” copii certificate pe de raportul de necropsie întocmit în prezenta cauză vizând pe victima Teodorescu Violeta. Amână pronunţarea în ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul T********* V*****, pentru data de 18 octombrie 2011. Dată şi citită în şedinţă publică azi 17 octombrie 2011.
Admite declaraţia de abţinere a judecătoruluiu Nicoleta Ţînţ. Menţine actele şi măsurile dispune.
în vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 3 octombrie 2011. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul T********* V*****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu.