C******* G*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a) admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat C******* G*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 59/23.10.2009 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 383/253/2009, definitivă prin respingerea recursului ca nefondat la data de 01.06.2010, prin Decizia penală nr. 110/01.06.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: 1. pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin. 1 Cod penal (faptă din 25.07.2008); 2. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal (faptă din 02.08.2008); 3. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută şi pedepsită de art. 193 Cod penal (faptă din 06/07.09.2008). 4. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută şi pedepsită de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal (faptă din 06/07.09.2008). 5. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală în stare de recidivă postexecutorie prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal (faptă din 26.10.2008); În baza art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal constată că infracţiunile de mai sus, repuse în individualitatea lor pentru a căror săvârşire petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 59/23.10.2009 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 383/253/2009, definitivă prin respingerea recursului ca nefondat la data de 01.06.2010, prin Decizia penală nr. 110/01.06.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea sunt concurente cu infracţiunile pentru a căror săvârşire petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 58/08.06.2011 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 456/253/2011 definitivă prin respingerea recursului ca nefondat la data de 07.09.2011, prin Decizia penală nr. 791/P/07.09.2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 58/08.06.2011 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 456/253/2011 definitivă prin respingerea recursului ca nefondat la data de 07.09.2011, prin Decizia penală nr. 791/P/07.09.2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: a) pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută şi pedepsită de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 320^1 Cod penal (faptă din 28.02.2010); b) pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare a probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută şi pedepsită de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 320^1 Cod penal (faptă din 28.02.2010). În baza art. 449 Cod procedură penală, art. 36 alin. 2 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele repuse anterior în individualitatea lor de la punctele 1, 2, 3, 4, 5 şi pedepsele repuse anterior în individualitatea lor de la literele a), b), în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute această pedeapsă. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 10.06.2010 la data de 15.06.2011 şi de la data de 15.09.2011 până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 83/456/253/2011 din 08.09.2011 emis în baza Sentinţei penale nr. 58/08.06.2011 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 456/253/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorarului apărătorului din oficiu, avocat Ţiganov Cătălina în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2157/22.11.2011. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2012
amână cauza pentru a se solicita relatii
T.05.01.2012 pentru atasarea sentintelor penale mentionate cu referat