O***** O*****
ReclamantI*** M****
PârâtRespinge acţiunea. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2013.
Hotarare 5207/2013 din 05.06.2013Amână pronunţarea la data de 05.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2013Repartizat completului C8 civil Miercuri , ora 08.30
Amână pronunţarea la data de 29.05.2013 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013Prin obiectiunile formulate de reclamant prin aparator se arata ca expertul Pintea Danut nu face nicio referire la faptul ca suprafata folosita de parat este diferita de cea pe care si-a intocmit documentatia de carte funciara, ca expertul nu a pornit masuratorile de la drum ci de la latura nordica a suprafetei de teren folosita de parat si ca expertul nu si-a argumentat concluzia la care a ajuns cand a pretins ca paratul stapaneste terenul in limitele proprietatii sale. Prin completarea la raportul de expertiza depusa de expert filele 115-120, expertul raspunde la obiectivul 1 si explica diferenta de suprafata dintre schita anexa la raportul de expertiza si schita cadastrala a reclamantului, aratand ca terenul paratului, conform documentatiei de carte funciara a acestuia este deplasat spre terenul reclamantului la frontul DN 7C cu 2,17 m si la drum cu 1,56 m, la obiectivul 2 expertul arata ca a folosit ca element de pornire a masuratorilor efectuate drumul de pe latura nordica ca desparte proprietatea paratului de terenul de sport, iar la obiectivul 6 raspunde ca paratul stapaneste terenul in limitele prprietatii sale, deoarece este primul proprietar de la nord la sud, fiind vecin la nord cu drumul si respecta latimea de 30 m la frontul DN 7C. Fata de raspunsurile expertului, respinge obiectiunile reclamantului la completarea raportului de expertiza, apreciind ca s-a raspuns obiectiunilor prin aceasta completare la raport. Amână judecata şi acordă termen la data de 22 05 2013. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare, formulată de apărătorul reclamantului, avocat Hera Cristina. Amână judecata şi acordă termen la data de 03 04 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completărilor la raportul de expertiză, nedepus în termenul legal şi necomunicat părţilor, amâna judecarea cauzei şi acorda un nou termen de judecată la data de 13 02 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012
Respinge cererea reclamantului, prin apărător, privind înlocuirea expertului Pintea Dănuţ. Admite cererea expertului Pintea Dănuţ, sens în care va reveni cu adresă către acesta, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 de lei. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 12 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2012
Admite cererea expertului Pintea Dănuţ, sens în care revine cu adresă către acesta, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ., cu menţiunea de a avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Admite cererea reclamantului, sens în care încuviinţează pentru acesta expert consilier în persoana d-lui Mihăilescu Cristian. Amână judecata şi acordă termen la data de 03 10 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2012
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, urmând ca expertul să răspundă la următoarele solicitări: 1) cu privire la obiectivul nr.1, să se explice diferenţa de suprafaţă dintre schiţa anexă la raportul de expertiză şi schiţa cadastrală a reclamantului, respectiv schiţa întocmită de expertul consilier; 2) cu privire la obiectivul nr.2, să se precizeze ce element a fost folosit ca bază de pornire a măsurătorii efectuate, să precizeze distanţa dintre drum şi punctul din care a efectuat măsurătorile în situaţia în care există, respectiv să argumenteze motivul pentru care nu a efectuat de la drum măsurătorile; 3) cu privire la obiectivul nr.3, să depună actele avute în vedere în cadrul răspunsului la acest obiectiv, respectiv proces verbal de punere în posesie, schiţă, etc. 4)cu privire la obiectivul nr.4, expertul să verifice harta cadastrală a comunei şi să precizeze dacă drumul existent este cel din harta cadastrală sau sunt modificări în situaţia actuală a drumului ca urmare a edificării terenului de sport; dacă s-a schimbat configuraţia drumului prin strămutare către pârât; 5)cu privire la obiectivul nr.6, expertul să argumenteze concluzia la care a ajuns, respectiv să explice cum stăpâneşte pârâtul terenul în limitele proprietăţii sale; 6)cu privire la obiectivul nr.8, să precizeze distanţa dintre terenul de sport şi drum, respectiv dintre drum şi terenul pârâtului, şi să precizeze dacă aceste distanţe corespund hărţii cadastrale. Termen-13.06.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2012.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 02 05 2012, pentru deliberări. Amână judecata la data de 13 06 2012.Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 04 2012
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza Pintea Danuţ . Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2012
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în caz de neîndeplinire a obligaţiei. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012
Dispune emiterea unei adrese către expertul Pintea Dănuţ în vederea efectuării lucrării. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării numirii în calitate de expert a domnului Pintea Dănuţ. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar în vederea solicitării de relaţii conform filei 46 dosar. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează probele solicitate astfel: Pentru reclamant admite proba cu înscrisuri cf. disp.art.172 şi următoarele Cod procedură civilă, interogatoriu, proba cu expertiza de specialitate, precum şi emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Merişani. Pentru pârât admite proba cu înscrisuri cf. disp.art.172 şi următoarele Cod procedură civilă, proba cu expertiza de specialitate, proba cu interogatoriul reclamatului cf. disp.art.218 şi următoarele Cod procedură civilă, sens în care urmează a dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea răspunderii la interogatoriu, precum şi emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Merişani. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Merişani prin care să se solicite relaţii cu privire la cu privire la drumul care se învecinează cu proprietatea pârâtului, în sensul dacă este drum local. În temeiul disp.art.202 Cod procedură civilă urmează a dispune efectuarea unei expertize topografice. Desemnează prin tragere la sorţi un expert topo în persoana domnului Pintea Dănuţ, căruia urmează a stabili onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: 1)să se identifice suprafaţa de teren de 2300 mp. aparţinând reclamantului, conform actului de proprietate al acestuia şi să se evalueze terenul reclamantului; 2) să se identifice terenul proprietatea pârâtului, în funcţie de actele de proprietate, şi documentaţia cadastrală ce a stat la baza înscrierii în cartea funciară, începând măsurătoarea de la N spre S; 3) expertul să verifice documentaţia cadastrală a pârâtului I*** M**** şi să stabilească dacă aceasta corespunde cu suprafaţa de teren pe care vânzătorii terenului respectiv au fost puşi în posesie şi cu planul parcelar al zonei- dacă a fost respectată lăţimea terenului prevăzută în schiţa care a stat la baza punerii în posesie. 4) să se întocmească o schiţă de configuraţie cu dimensiuni şi vecinătăţi a terenului proprietatea pârâtului, şi să se precizeze dacă posedă terenul în limitele acestor vecinătăţi; 5) să se întocmească o schiţă a terenului proprietatea reclamantului, cu dimensiuni şi vecinătăţi, măsurătoare care să aibă în vedere faptul că, la data punerii în posesie a antecesorului pârâtului, amplasamentul ce actualmente aparţine reclamantului, situat la sud de terenul pârâtului, constituia rezerva primăriei; 6) să se arate dacă pârâtul posedă terenul în limitele proprietăţii sale; 7) să se stabilească dacă există suprapuneri între terenul proprietatea reclamantului şi cel proprietatea pârâtului şi în caz afirmativ să se indice cauza acestor suprapuneri, evidenţiindu-se suprafaţa ocupată în schiţă; 8) expertul să stabilească dacă terenul proprietatea pârâtului I*** M**** a suferit diminuări ca urmare a amenajării drumului şi dacă acest drum a afectat lăţimile sau lungimile terenurilor respective; 9) funcţie de planul parcelar al zonei, să se arate dacă lipsa de teren din proprietatea reclamantului se regăseşte în suprafaţa drumurilor ce delimitează terenul sau în terenul deţinut de vecinii de la sud al reclamantului. Se va proceda la emiterea de adrese către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertiză, numai după achitarea onorariului. Prorogă discutarea asupra admiterii probei testimoniale după efectuarea expertizei de specialitate. Dispune administrarea interogatoriului după achitarea onorariului către expert. Acordă un termen de judecată scurt, pentru ca părţile să depună dovezile de achitare a onorariului către expert. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi actele comunicate. Calculează şi pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 91 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011.
Respinge cererea. Menţine termenul iniţial alocat la data de 28.09.2011. Pronunţată în şedinţă, azi, 22.06.2011