D***** I**
ReclamantC****** M****
PârâtP***** C********
PârâtRespinge cererea formulată de pârâtele-reclamante C****** M**** şi Pantea Constanţa în contradictoriu reclamantul-pârât D***** I**, având ca obiect „completare şi lămurire dispozitiv”. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.06.2019
Hotarare completaredispozitiv 653/2019 din 13.06.2019Amână pronunţarea la data de 13.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019admite cererea de indreptare eroare materiala.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2018Admite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2016Admite în parte cererea principală. Admite cererea reconvenţională. Dispune omologarea variantei 3 a raportului de expertiză - lotizare finală întocmit de expert Manolache Corneliu.
Hotarare 1147/2016 din 28.10.2016Având nevoie de timp pentru a analiza actele şi lucrările dosarului amână pronunţarea la data de28.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În vederea întocmirii variantelor de lotizare emite adresă către expertul topo Manolache Corneliu.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză - completare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să precizeze în mod clar, în scris, cererea de chemare în judecată şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea suspendării cauzei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016faţă de lipsa raportului de expertiză - completare amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.04.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă ?i se va reveni cu o nouă adresă către experta Achihai Reta pentru depunerea noului raport de expertiză, sub sancţiunea amenzii;
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertei Achihai Reta, pentru motivul că nu a depus raportul de expertiză în termen procedural, în sensul de a răspunde la obiec?iuni cât ?i la obiectivele stabilite pentru noul raport de expertiză (anexat un exemplar al obiecţiunilor depuse de reclamant filele de la 37 la 39 inclusiv dos.). Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te amenda judiciară; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.02.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă ?i se va reveni cu o nouă adresă către experta Achihai Reta;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertei Achihai Reta, pentru motivul că nu a răspuns la obiec?iuni cât ?i la obiectivele stabilite pentru noul raport de expertiză; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te amenda judiciară; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.01.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă ?i se va reveni cu o nouă adresă către experta Achihai Reta pentru a răspunde la obiec?iuni cât ?i la obiectivele stabilite pentru noul raport de expertiză, sub sanc?iunea amenzii;
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.12.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă ?i pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile întocmit de expert Achihai Reta ?i a opiniei separate a expertului Ghi?escu Mircea la raportul de expertiză întocmit de expert Achihai Reta, se va comunica reclamantului câte un exemplar (filele de la 29 la 52 inclusiv din dosar);
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.11.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă ?i pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile întocmit de expert Achihai Reta;
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertului evaluator Achihai Reta, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză ?i se va reveni cu o nouă adresă în acest sens; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, în ceea ce prive?te amenda judiciară; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.11.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţă publică azi 08.10.2015. Notă: După strigarea cauzei s-a depus de către biroul arhivă o cerere comunicată de expert Achihai Reta. Instan?a având în vedere cererea comunicată de expert revine asupra măsurii dispuse, în sensul că nu se va mai aplica amenda judiciară.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se va reveni cu adresă către expertul evaluator Achihai Reta, în vederea depunerii raportului de expertiză, în termen procedural; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.10.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă;
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului evaluator, în valoare de 1000 lei, în cote de 1 fiecare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.06.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului evaluator, în valoare de 1000 lei, în cote de 1 fiecare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.06.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.05.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.05.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile, pe d-na expert Achihai Reta. Stabileşte drept obiective al expertizei: evaluarea terenurilor urmând a avea în vedere valoarea de circulaţie (preţul de piaţă) a terenurilor şi categoria de folosinţă a acestora conform relaţiilor furnizate expertului consilier. Stabileşte un onorariu de expertiză în cuantum de 1000 lei. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Achihai Reta în specialitatea evaluare bunuri imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.04.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Emite adresă către BLETC de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa solicitându-i comunicarea listelor cu experţi în specialitatea evaluare bunuri imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.02.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.01.2015.
Incheiere suspendare din 28.01.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la 28 ianuarie 2015 Se va reveni cu adresă către expert Manolache Corneliu cu solicitarea de a efectua evaluarea terenurilor şi în raport de preţul pe piaţa liberă + lotizare finală, sub sancţiunea amenzii judiciare
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Se va reveni cu adresă către expert Manolache Corneliu cu solicitarea de a efectua evaluarea terenurilor şi în raport de preţul pe piaţa liberă + lotizare finală, sub sancţiunea amenzii judiciare. Adresei i se vor ataşa o copie a prezentei încheieri şi o copie a încheierii din data de 05.02.2014 Termen de judecată la 10 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert Manolache Corneliu – completare 3, formulate de apărătorul pârâtelor-reclamante C****** M**** şi Pantea Constanţa. Emite adresă către expert cu solicitarea de a efectua evaluarea terenurilor şi în raport de preţul pe piaţa liberă + lotizare finală, sub sancţiunea amenzii judiciare. Adresei i se vor ataşa o copie a prezentei încheieri şi o copie a încheierii din data de 05.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor – avocat Coman Marius, pentru a depune în scris obiecţiunile la raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la 22 octombrie 2014 când vor fi puse în discuţie aceste obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor – avocat Coman Marius şi acordă termen de judecată la 1 octombrie 2014, până când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Se revine cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu, în vederea depunerii raportului de expertiză în termen procedural, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.05.2014, pentru când se revine cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu, în vederea depunerii raportului de expertiză în termen procedural şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului stabilit. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Dispune revenirea cu adresă către expertul inginer Manolache Corneliu, cu solicitarea de a evalua bunurile raportat la preţul de piaţă ( de tranzacţionare pe piaţa imobiliară ), sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Expertul va efectua şi lotizarea finală, urmand a avea în vedere preţul de piaţă al construcţiilor ( prima lucrare întocmită de expertul ing. Iliescu Adela ). Stabileşte supliment onorariu în cuantum de 300 lei, în sarcina parţilor, cate 100 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână cauza la 12.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Admite cererea formulată de reclamant şi acordă termen la 05.02.2014, pentru lipsă de apărare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013I N S T A N T A : Având în vedere faptul că dosarul va fi preluat de un alt judecător, urmare pensionării judecătorului investit, şi dat fiind răspunsul expertului aflat la fila 202 din dosar, va acorda un nou termen pentru a se aprecia de către completul ce va prelua dosarul, asupra cererii apărătorului pârâtelor şi a punctului de vedere exprimat de expert , motiv pentru care: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.12.2013, pentru a se aprecia de către completul ce va prelua cauza, asupra cererii apărătorului pârâtelor în ceea ce priveşte întocmirea unei variante care să cuprindă valoarea de piaţă a imobilelor, cât şi asupra punctului de vedere formulat de expert. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013I N S T A N T A : Consideră necesară prezenţa expertului în instanţă pentru clarificarea raportului de expertiză cu privire la valoarea de circulaţie a imobilelor, şi va amâna cauza în acest sens, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.10.2013, pentru când va fi înştiinţat telefonic expertul topo Manolache Corneliu, să se prezinte în instanţă pentru clarificarea raportului de expertiză cu privire la valoarea de piaţă a imobilelor. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea de amanare a cauzei formulata de apărătorului reclamantului – avocat Iordache Iulian si acorda termen de judecata la 2 octombrie 2013 cand se va pune in discutie adresa expertului Manolache Corneliu
Incheiere de sedinta din 21.08.2013I N S T A N T A : Având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză-refacere, va amâna cauza, urmând a se emite adresă către expertul topo Manolache Corneliu în vederea depunerii lucrării în termen procedural cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.08.2013 , pentru când se revine cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu, în vederea refacerii raportului de expertiză şi depunerii lucrării în termen procedural, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013PENTRU REFACEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA DE EXPERT MANOLACHE CORNELIU
Incheiere de sedinta din 12.06.2013I N S T A N T A : Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul înaintat de expertul topo cu privire la expertiză, urmează a acorda un nou termen, şi în consecinţă: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.06.2013 pentru studiul răspunsului formulat de expertul topo Manolache Corneliu cu privire la raportul de expertiză şi completările ulterioare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.05.2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013I N S T A N T A : Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu în sensul de a avea în vedere PUG-ul pentru evaluarea terenurilor , urmând să aibă în vedere şi valoarea de piaţă a construcţiilor, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.05.2013 pentru când se revine cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu, în sensul de a avea în vedere la evaluarea terenurilor PUG-ul înaintat de Primăria com.Vulcana Pandele, care se va ataşa în copie, cu menţiunea de a avea în vedere şi valoarea de piaţă a construcţiilor. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013I N S T A N T A : Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza şi va aplica amendă judiciară în cuantum de 500 lei expertului topo Manolache Corneliu, pentru nedepunerea în termen a lucrării, urmând a fi înştiinţat cu adresă pentru depunerea completărilor la raportul de expertiză în termen procedural, urmând a se reveni cu adresă către Primăria com.Vulcana Pandele spre a ne comunica copie după PUG şi va pune în vedere apărătorului pârâtelor să facă dovada că a depus diligenţe prin cabinet pentru a obţine aceste relaţii, motiv pentru care : D I S P U N E : Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei, d-lui expert Manolache Corneliu- CNP*********1773, domiciliat în com.Răzvad, sat Valea Voievozilor, judeţul Dâmboviţa, pentru că nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei cu privire la depunerea în termen a raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.04.2013, pentru când se revine cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării în termen procedural. Se revine cu adresă către Primăria com.Vulcana Pandele , spre a ne comunica copie după PUG, şi pune în vedere apărătorului pârâtelor să facă dovada ca a depus diligenţe prin cabinet pentru obţinerea relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2013. Notă: După strigarea dosarului se depune la dosar de către serviciul Arhivă, completare la raportul de expertiză întocmită de expert Manolache Corneliu şi înregistrată la data de 03.04.2013- ora 10,11- instanţa revenind asupra sancţiunii aplicate.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013I N S T A N T A : Apreciază că se impune a se reveni cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu în sensul de a întocmi mai multe variante în care să ţină cont de valoarea dată de expertul constructor atât în prima lucrare cât şi în a doua lucrare întocmită în cauză, urmând a se reveni cu adresă şi înştiinţare telefonică către Primăria com.Vulcana Pandele spre a ne comunica de ce există neconcordanţe între PUG şi menţiunile din registrul agricol, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Se revine cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu, în sensul de a întocmi mai multe variante în care să ţină cont de valoarea dată de expertul constructor atât în primul raport de expertiză cât şi în a doua lucrare. Se revine cu adresă prin fax şi înştiinţare telefonică către Primăria com.Vulcana Pandele , pentru a ne comunica de ce există neconcordanţe între PUG şi menţiunile din registrul agricol. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea de amânare şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în construcţii, în temeiul disp.art. 209 cod proc.civ., urmează a amâna cauza, şi va pune în vedere părţilor să depună note de şedinţă cu privire la modalitatea de evaluare pe care o propun, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.02.2013, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză în construcţii. Pune în vedere părţilor să formuleze note de şedinţă cu privire la modalitatea de evaluare pe care o propun în afară de tabelul notarilor publici. Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013I N S T A N T A : Apreciază necesar ca expertul constructor să întocmească o variantă în raport de valoarea de circulaţie, şi va pune în vedere d-nei expert Iliescu Adela să depună lucrarea şi să înainteze un exemplar expertului topo pentru a efectua lotizarea finală, urmând a se reveni cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu să răspundă la obiecţiuni şi să ne comunice dacă la întocmirea expertizei a avut în vedere preţul de piaţă ,urmând să întocmească lotizarea finală şi să aibă în vedere expertiza în construcţii, cu menţiunea că diferenţa de onorariu în sumă de 200 lei, va fi achitată după efectuarea expertizei finale, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Pune în vedere d-nei expert Iliescu Adela- în specialitatea construcţii să evalueze imobilul în raport de preţul de circulaţie şi să întocmească o variantă în acest sens, urmând să înainteze un exemplar expertului topo pentru a efectua lotizarea finală. Se va reveni cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu, pentru a răspunde la obiecţiuni şi a ne comunica dacă la întocmirea expertizei a avut în vedere preţul de piaţă, urmând ca diferenţa de onorariu în sumă de 200 lei să fie achitată după efectuarea lotizării finală, cu menţiunea să aibă în vedere expertiza în construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 28.12.2012.
I N S T A N T A : Apreciază că se impune prezenţa în instanţă a expertului constructor Iliescu Adela pentru a răspunde în mod direct obiecţiunilor formulate de către reclamant, şi va fi înştiinţată telefonic în acest sens, urmând a se emite adrese către ambii experţi pentru a ne răspunde dacă la efectuarea expertizelor au avut în vedere valoarea de piaţă, precum şi la Primăria com.Vulcana Pandele spre a ne comunica dacă există concordanţă cu privire la menţiunile din registrul agricol şi PUG şi de ce există diferenţe, dat fiind adresa depusă de către expertul consilier Ghiţescu Mircea (fila 118 din dosar)care se va ataşa în copie, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână cauza la 28.12.2012, pentru când va fi înştiinţată telefonic d-na expert în specialitatea construcţii Iliescu Adela, să se prezinte în instanţă la termenul acordat pentru a răspunde în mod direct la obiecţiunile formulate de reclamant. Se vor emite adrese către ambii experţi pentru a ne comunica dacă la efectuarea expertizelor au avut în vedere preţul de piaţă. Se va emite adresă către Primăria com.Vulcana Pandele, la care se va ataşa copie de pe adresa înaintată d-lui expert consilier Ghiţescu Mircea (fila 118 din dosar), spre a ne comunica de ce există neconcordanţe între PUG şi menţiunile din registrul agricol. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2012.
I N S T A N T A : Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâte privind expertiza topo şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză-răspuns la obiecţiuni întocmit de expertul constructor Iliescu Adela, va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu cu menţiunea să depună lucrarea sub sancţiunea amenzii, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.11.2012, pentru când se va reveni cu adresă către expertul topo Manolache Corneliu cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâte la raportul de expertiză, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2012.
I N S T A N T A : Apreciază admisibile obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, urmând a fi înştiinţaţi ambii experţi să răspundă la obiecţiuni, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Admite obiecţiunile invocate de reclamant la raportul de expertiză în construcţii şi se va emite adresă către d-na expert Iliescu Adela , cu copie de pe obiecţiuni, în vederea formulării unui răspuns. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză topo şi se va emite adresă către dl.expert Manolache Corneliu cu menţiunea să verifice registrul agricol şi destinaţia terenului din pct.”Acasă”, în funcţie de care să procedeze la recalcularea valorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2012.
I N S T A N T A : Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, în temeiul disp.art. 209 cod proc.civ., urmează a amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.10.2012, pentru studiul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2012.
Având în vedere că dl. expert Ivănescu Ion expert în specialitatea construcţii civile a solicitat înlocuirea pe motive de sănatate, prin tragere la sorţi a fost extras nr. 5 –respectiv doamna expert Iliescu Adela care urmează a fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării lucrărilor cu respectarea disp. art. 208, 209 cod proc.civ., şi se va emite adresa în acest sens şi la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Damboviţa , şi în consecinţă : D I S P U N E Admite cererea dl. expert Ivanescu Ion privind înlocuirea. Desemnează expert în specialitatea construcţii prin tragere la sorţi pe dna Iliescu Adela. Se va emite adresa catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Damboviţa privind înlocuirea dl.expert Ivanescu Ion cu doamna expert Iliescu Adela. Emite adresă către experta Iliescu Adela căreia i se pune în vedere să efectueze expertiza tehnică dispusă conform încheierii de admitere în principiu şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la locul şi data la care urmează să culeagă datele necesare întocmirii raportului de expertiză, cu 5 zile înaintea termenului acordat. Amână cauza la 5.09.2012 şi pune în vedere reclamantului să achite onorariile pentru experţi.
I N S T A N Ţ A În vederea efectuări expertizelor conform I.A.P.-ului, va desemna expert în specialitatea construcţii civile pe dl. Ivănescu Ion -prin tragere la sorţi şi va încuviinţa participarea unui expert consilier numit de pârâte pentru a participa la faza de teren, şi expert topo pe dl.Manolache Corneliu, conform opţiunii părţilor , care urmează a fi înştiinţaţi cu adresă în vederea efectuării lucrărilor cu respectarea disp. art. 208, 209 cod proc.civ. , şi în consecinţă : D I S P U N E Desemnează expert în specialitatea construcţii pe dl. Ivănescu Ion şi expert topo pe dl. Manolache Corneliu, stabilind onorariile la suma de 1000 lei pentru expertul constructor şi 1200 lei pentru expertul topo, care va efectua şi lotizarea finală. Incuviinţează pentru pârâte participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei în specialitatea construcţii civile. Emite adresă către experţii desemnaţi cărora le va pune în vedere să efectueze expertiza tehnică dispusă conform încheierii de admitere în principiu şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la locul şi data la care urmează să culeagă datele necesare întocmirii raportului de expertiză, cu 5 zile înaintea termenului acordat. Amână cauza la 13.06.2012 şi pune în vedere reclamantului să achite onorariile pentru experţi. Pronunţată în şedinţa publică din 02.05.2012
I.A.P. Termen fond 02.05.2012
I N S T A N T A : Pentru a da posibilitate reclamantului să prezinte în probaţiune înscrisuri cu privire la pasivul succesoral, urmează a amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.04.2012, pentru când va pune în vedere reclamantului să prezinte înscrisuri în dovedirea pasivului succesoral.
I N S T A N T A : Având în vedere că la acest termen nu pot fi audiaţi martorii prezenţi, dat fiind faptul că a apărut o defecţiune tehnică la imprimantă, şi în vederea administrării probei testimoniale, urmează a amâna cauza şi va pune în vedere apărătorului pârâtelor să completeze timbrajul cererii reconvenţionale şi prezinte martorii- personal sub sancţiunea decăderii din probă, atrâgând atenţia părţilor cu privire la gradul de rudenie, în sensul ca martorii să nu fie rudă în grad oprit de lege, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.03.2012, în vederea administrării probei testimoniale şi atrage atenţia părţilor cu privire la gradul de rudenie, în sensul ca martorii să nu fie rudă în grad oprit de lege. Pune în vedere apărătorului pârâtelor să prezinte martorii- personal sub sancţiunea decăderii din probă şi să prezinte dovada completării timbrajului cererii reconvenţionale. Ia act de prezenţa martorilor propuşi de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2012.
I N S T A N T A : Asupra cererii formulate de apărătorul reclamantului, o apreciază admisibilă şi va amâna cauza pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională în vederea pregătirii apărării, urmând a se verifica taxa de timbru în funcţie de valoarea indicată în cererea reconvenţională şi dacă se impune completarea timbrajului, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen la 22.02.2012, pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională în vederea pregătirii apărării. Se va verifica timbrajul cererii reconvenţionale în funcţie de valoarea obiectului cererii, şi va pune în vedere apărătorului pârâtelor să completeze taxa de timbru dacă se impune şi să depună timbru judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2012.
I N S T A N T A : Apreciază admisibile probele propuse de părţi şi în temeiul disp.art. 167 cod proc.civ. va amâna cauza în vederea administrării acestora, urmând să proroge discutarea expertizei după administrarea celorlalte probe , şi în consecinţă : D I S P U N E : Admite probele propuse de părţi prin apărători , respectiv înscrisuri, interogatoriu şi câte doi martori. Prorogă discutarea expertizei după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul ce se va acorda. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii încuviinţaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen 08.02.2012, în vederea administrării probatoriului. Se va cita pârâta lipsă cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2012.
I N S T A N T A : Faţă de lipsa apărătorului reclamantului şi pentru se lua cunoştinţă de completările la cererea de partaj, în temeiul disp.art.96 cod proc.civ, urmează a amâna cauza , motiv pentru care : D I S P U N E : Amână cauza pentru lipsă apărare reclamant şi acordă termen la 11.01.2012, pentru a da posibilitate apărătorului pârâtelor să ia cunoştinţă de cererea completatoare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.11.2011.
I N S T A N T A : Apreciază necesar ca reclamantul să depună completări la cerere dat fiind susţinerile ca a adus îmbunătăţiri la casa supusă partajării,şi prorogă discutarea probelor după depunerea precizărilor, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.11.2011, pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să-şi completeze cererea cu privire la îmbunătăţirile aduse imobilului casă supus partajării , urmând ca probele să fie puse în discuţie după depunerea precizărilor. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2011.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul reclamantului şi pentru a da posibilitate acestuia să-şi precizeze acţiunea şi să ia cunoştinţă de întâmpinare, urmează a amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.10.2011, pentru ca reclamantul prin apărător să-şi precizeze şi rectifice cererea de chemare în judecată şi să ia cunoştinţă de întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.09.2011.
I N S T A N T A : Având în vedere că pârâta Pantea Constanţa se află în străinătate şi în vederea realizării de către reclamant a procedurii de citare prin publicitate la un ziar de largă răspândire, în temeiul disp. art. 95 alin.1 şi 3 cod proc.civ., va amâna cauza, şi va pune în vedere reclamantului ca până la sfârşitul şedinţei de judecată să facă dovada timbrării la valoare a cererii , motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.09.2011, pentru când va pune în vedere reclamantului - prin apărător, să facă dovada realizării procedurii de citare cu pârâta Pantea Constanţa prin publicitate la un ziar de largă răspândire şi să prezinte până la sfârşitul şedinţei nota de timbraj. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2011. Nota : După strigare reclamantul depune la dosar nota de timbraj, respectiv chitanţa nr. 5752/01.06.2011 în sumă de 300 lei şi timbru judiciar 2 lei.