M**** V*****
Recurent CondamnatAdmite cererea de contopire formulată de condamnatul M**** V*****, deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. Constată concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.342/23.02.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare şi sentinţa penală nr. 921/29.04.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele penale mai sus arătate. În baza art.36 alin. 2, c.p., raportat la art.33 lit.a şi art.34 lit.b c.p. contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p., faptă comisă la data de 09.05.2010, aplicată prin sentinţa penală nr.342/23.02.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare, 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1-209 alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p., comisă la data de 14.07.2009, aplicată prin sentinţa penală nr. 921/29.04.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare şi restul de pedeapsă de 1312 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.218/17.06.2003 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr.4279/07.10.2003 a Curţii Supreme de Justiţie pedeapsă în privinţa căreia, în temeiul art.61 alin.1 se va menţine revocarea beneficiul liberării condiţionate, întrucât sentinţa penală nr.342/23.02.2011 a Judecătoriei Ploieşti beneficiază de autoritate de lucru judecat, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, în final urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b, c.p. Face aplicarea art. 71 şi 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b, c.p. Deduce din pedeapsă reţinerea din 09.05.2010 şi perioada executată de la 13.03.2011 la zi. Menţine starea de arest a petentului-condamnat. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei închisorii şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariu apărător oficiu în cuantum de 100 lei ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2011, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Pitesti, amînă cauza şi acordă termen la data de 07.09.2011.