A*** R***** I****
Apelant InculpatI*** Ş***** A********
Apelant InculpatP***** C******* R*****
Apelant InculpatD******* D***** R*****
Apelant InculpatS*** G***** A********
Apelant Parte vătămatăDp.93/A -Admite apelurile declarate de inculpaţii A*** R***** I**** şi I*** Ş***** A********, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 661/17.08.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală şi rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată inculpatului A*** R***** I**** în pedepse componente, respectiv 9 ani închisoare pentru infr. prev. de art.20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C. pen., 4 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 279 alin. 3 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. şi 2 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 321 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. În baza art. 334 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice din infr. prev. de art. 279 alin. 3 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. în infr. prev. de art. 279 alin. 1 C. pen. În baza art. 279 alin. 1 C. pen. condamnă inculpatul A*** R***** I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C. pen. rap. la art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta decizie de 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 279 alin. 1 C. pen. cu pedepsele aplicate de către instanţa de fond, de 9 ani închisoare pentru infr. prev. de art.20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C. pen. şi 2 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 321 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen., urmând ca inculpatul A*** R***** I**** să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului I*** Ş***** A******** în pedepse componente, respectiv 7 ani şi 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art.20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C. pen., 4 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 279 alin. 3 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. şi 2 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 321 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. În baza art. 334 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice din infr. prev. de art. 279 alin. 3 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. în infr. prev. de art. 279 alin. 1 C. pen. În baza art. 279 alin. 1 C. pen. condamnă inculpatul I*** Ş***** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C. pen. rap. la art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta decizie de 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 279 alin. 1 C. pen. cu pedepsele aplicate de către instanţa de fond, de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art.20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C. pen. şi 2 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 321 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen., urmând ca inculpatul I*** Ş***** A******** să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii P***** C******* R***** şi D******* D***** R*****, pe care îi obligă la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 300 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondul M.J. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea vătămată S*** G***** A********, pe care îl obligă la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Deduce prevenţia apelantului inculpat A*** R***** I**** de la 19.04.2010 la zi şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. Constată că inculpaţii I*** Ş***** A******** şi P***** C******* R***** sunt arestaţi în alte cauze. Cheltuielile judiciare cauzate de apelurile inculpaţilor A*** R***** I**** şi I*** Ş***** A******** rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică acordată apelantului inculpat I*** Ş***** A******** în cuantum de 300 lei se va avansa din fondul M.J. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2012.
Respinge ca neîntemeiată propunerea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti dispusă fată de inculpatul D******* D***** R***** cu măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Albu Rafael privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Definitivă. Acordă termen pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.
Încheiere 23.01.2012 În baza art.3002 rap. la art.160b Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului A*** R***** I****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2012.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A*** R***** I**** şi menţine această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2011. Pe fond: termen pentru lipsă de procedură cu intimaţii-părţi responsabile civilmente Pucian Dan şi Pucian Oana.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A*** R***** I****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A*** R***** I**** şi menţine această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şed. publică, azi, 07.08.2011. Pe fond: termen pentru lipsă de procedură cu intimaţii-părţi responsabile civilmente.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului A*** R***** I****. Pe fond: termen pentru angajare apărător ales (inculpatul I*** Ş***** A********).