C****** N* M***** V*****
InculpatM****** G*******
Parte civilăB******* T******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Ciornea Marcel Victor pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare; - art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare; - art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 3 ani. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele arătate mai sus, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 861, 862, 71 alin. 5 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 6 ani, încredinţând supravegherea Serviciului de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Botoşani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii de infracţiuni în termenul de încercare sau dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă. În temeiul art. 113 Cod penal obligă inculpatul a se prezenta în mod regulat la tratament medical până la însănătoşire. Obligă inculpatul să plătească părţii civile M****** G******* suma de 260 lei, daune materiale. Obligă inculpatul să plătească părţii civile B******* T****** suma de 500 lei, daune materiale. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.726 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 400 lei, onorariul apărătorilor din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. şi suma de 85 lei, costul expertizei medico-legale, ce se va achita în contul 50414557951 – Trezoreria Botoşani. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2013.
Hotarare 338/2013 din 13.02.2013Pentru lipsa martorului Ignătescu Mihai, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
pentru administrare de probe
administrare de probe
pentru administrate probe
Văzând lipsa martorului Ignătescu Mihai, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, şi
Instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată, motiv pentru care,
Faţă de cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public prin care solicită schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşită de către inculpat în dauna părţii vătămate M****** G******* la data de 29 decembrie 2010, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal în infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. c Cod penal, instanţa o consideră întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 334 Cod procedură penală, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşită de către inculpat în dauna părţii vătămate M****** G******* la data de 29 decembrie 2010, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal în infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. c Cod penal. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Matei Ioan şi Coşoreanu Viorel, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandate de aducere şi va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandate de aducere şi va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Faţă de lipsa martorilor din lucrări care nu au putut fi prezenţi datorită condiţiilor meteo, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandate de aducere şi va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Faţă de lipsa martorilor din lucrări instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandate de aducere. Totodată, instanţa dispune a se face adresă la S.M.L. Botoşani pentru a se întreba dacă faţă de concluziile raportului de expertiză medico-legală psihiatrică este necesară luarea vreunei măsuri de siguranţă faţă de inculpat. În vederea depunerii înscrisurilor solicitate, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor noi şi a admisibilităţii schimbării încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea audierii martorilor din lucrări şi a citării inculpatului cu mandat de aducere, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,