P*** I**
Recurent ReclamantP*** N******
Intimat ReclamantP******* I****
Intimat PârâtP*** G*******
Intimat PârâtD***** E****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.670/02.07.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.816/828/2011, definitivă prin Decizia civilă nr. 136/23.01.2013 a Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite în parte cererea formulată de reclamanţii - pârâţi P*** N****** şi P*** I** în contradictoriu cu pârâţii - reclamanţi D***** E****, Biţă Nicolae, Răduţă Aurelia, Dinu Maria. Admite în parte cererea principală formulată de pârâţii - reclamanţi D***** E****, Biţă Nicolae, Răduţă Aurelia şi Dinu Maria, în contradictoriu cu reclamanţii - pârâţi P*** I** şi P*** N******. Admite în parte cererea reconvenţională din dosarul conexat formulată de pârâţii - reclamanţi P*** N****** şi P*** I**. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale ale defuncţilor P*** G*******, Păun Profira, Păun Grigore, potrivit variantei 1 din raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Săracu Georgeta, filele 139 - 150, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pe pârâţii - reclamanţi Biţă Nicolae, Dinu Maria, Răduţă Aurelia, în solidar, să plătească reclamantului - pârât P*** I** suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată, rezultate după compensare. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2012.
Hotarare 670/2012 din 02.07.2012Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.07.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2012.
Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu pârâta Răduţă Aurelia, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Săracu Georgeta, în raport de considerentele anterior expuse. Dispune refacerea raportului de expertiză în vederea efectuării propunerilor de lotizare a bunurilor reţinute la masa succesorală corespunzător celor 3 succesiuni, în mai multe variante, în raport de cotele ce revin părţilor, urmând a se avea în vedere expertizele de identificare şi evaluare a bunurilor, efectuate anterior în cauză de expert specialitatea bunuri mobile - Amzoi Teodor, filele 211 - 213, construcţii - Maria Ion, filele 196; 214 şi topometrie - Serafimescu Ion, fila 206, precum şi criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ. la întocmirea loturilor, cu evitarea sultelor împovărătoare. Se revine cu adresă către expert Săracu Georgeta pentru refacerea raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu pârâta Răduţă Aurelia, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi al pârâtei D***** E**** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Săracu Georgeta la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Săracu Georgeta la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta Răduţă Aurelia, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2012 în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să depună la dosar lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 Cod proc. civ., sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 Cod proc. civ.. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2012 în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului P*** I** şi pârâtei D***** E**** prin procurator Vărzescu Cornelia să achite diferenţa de onorariu pentru expert, respectiv 100 lei în sarcina pârâtei şi 300 lei în sarcina reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să depună la dosar lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 Cod proc. civ., sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 Cod proc. civ.. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
Respinge ca neîntemeiată excepţia de suspendare a cauzei invocată de reclamantul P*** I**, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp.art. 673 ind. 6 Cod proc. civ. dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate în vederea efectuării propunerilor de lotizare a bunurilor reţinute la masa succesorală corespunzător celor 3 succesiuni, în mai multe variante, în raport de cotele ce revin părţilor, urmând a se avea în vedere expertizele de identificare şi evaluare a bunurilor, efectuate anterior în cauză de expert specialitatea bunuri mobile - Amzoi Teodor, construcţii - Maria Ion şi topometrie - Serafimescu Ion, precum şi criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ. la întocmirea loturilor, cu evitarea sultelor împovărătoare. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie - Săracu Georgeta în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, din care 200 lei în sarcina reclamantului P*** I**, 200 lei în sarcina reclamantului P*** N****** şi 200 lei în sarcina pârâţilor D***** E****, Biţă Nicolae, Răduţă Aurelia, Dinu Maria. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să depună la dosar lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 Cod proc. civ., sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 Cod proc. civ.. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2012 pentru lipsă de procedură cu pârâtele Răduţă Aurelia şi Dinu Maria, sens în care se reia procedura de citare cu acestea, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ.. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011 pentru când pune în vedere reclamantului P*** I** să ataşeze la dosar certificat de grefă cu privire la obiectul acţiunii promovate şi termenul de soluţionare al acesteia, în vederea soluţionării excepţiei de suspendare a cauzei, invocată la termenul de faţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Păun Gh. Gheorghe şi constată că acesta este străin de succesiunea defuncţilor P*** G******* şi Păun Grigore. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor-reclamanţi D***** E****, Biţa Nicolae, Dinu Maria şi Răduţă Aurelia, excepţii invocate de reclamanţii-pârâţi P*** N****** şi P*** I** în cererea reconvenţională din dosarul conexat. Admite în parte şi în principiu cererea formulată de reclamanţii-pârâţi P*** N****** şi P*** I** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi D***** E****, Biţa Nicolae, Dinu Maria şi Răduţă Aurelia. Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de pârâţii-reclamanţi D***** E****, Biţă Nicolae, Raduţă Aurelia şi Dinu Maria, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi P*** I** şi P*** N******. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională din dosarul conexat, formulată de pârâţii-reclamanţi P*** N****** şi P*** I**. Constată deschisă succesiunea defunctului P*** G*******, decedat la data de 25.03.1981, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului P*** G******* au următorii moştenitori P*** N******, P*** I**, Păun Grigore în calitate de descendenţi gradul I cu o cotă de 1/4 fiecare şi Păun Profira în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Masa succesorală rămasă la decesul autorului P*** G******* este alcătuită din următoarele bunuri: imobilele construcţii: o casă compusă din trei camere, hol, sală, beci, în suprafaţă de 58,14 m.p.(corp A) şi o magazie, situate în comuna Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş şi imobilele terenuri în suprafaţă totală de 1 ha. şi 4954 m.p. situate în comuna Călineşti, judeţul Argeş, menţionate în titlul de proprietate nr.127393/03.08.2004 eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Păun Profira, decedată la data de 15.03.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctei Păun Profira au următorii moştenitori: Păun Grigore, D***** E**** şi Biţă Dumitru, în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cota de 1/3 fiecare. Constată că la data de 28.10.2001 a decedat Biţă Dumitru, cota de 1/3 ce revine acestuia din succesiunea autoarei Păun Profira fiind preluată prin retransmitere, în indiviziune, de către descendenţii de gr.I ai săi Biţă Nicolae, Dinu Maria şi Răduţă Aurelia. Masa succesorală rămasă la decesul defunctei Păun Profira se compune din următoarele bunuri mobile : un recamier, un şifonier cu doua uşi, un şifonier cu trei uşi, un pat, un covor iuta, un covor persan, patru scaune tapiţate, masă, perdele, un televizor color, doua sobe teracotă, un aragaz cu patru ochiuri, o butelie aragaz, un frigider Arctic şi un bufet de bucătărie şi bunuri imobile: cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiei anexă realizată împreună cu descendentul de gr.I Păun Grigore la casa defunctului P*** G*******, anexă compusă dintr-o cameră şi o bucătărie în suprafaţă 17,68 m.p., situată în comuna Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş (corp B); cota de 1/4 din imobilele terenuri în suprafaţă totală de 1 ha şi 4954 m.p. terenuri situate în comuna Călineşti, judeţul Argeş, menţionate în titlul de proprietate nr.127393/03.08.2004 eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş; cota de 1/4 din imobilele construcţii: casă compusă din trei camere, hol, sală, beci, în suprafaţă de 58,14 m.p.(corp A) şi magazie, situate în comuna Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctului Păun Grigore, decedat la data de 27.03.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Păun Grigore au următorii moştenitori: P*** I**, P*** N******, D***** E****, în calitate de colaterali privilegiaţi, cu cota 1/4 fiecare precum şi Biţă Nicolae, Dinu Maria şi Răduţă Aurelia, toţi cu cota de 1/4 în indiviziune, în calitate de moştenitori prin reprezentare ai colateralului privilegiat Biţă Dumitru, predecedat fratelui său Păun Grigore. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Păun Grigore se compune din: contravaloarea lucrărilor constând în închiderea sălii şi acoperirea cu tablă a casei ce face parte din succesiunea defunctului P*** G*******; (corp A); cota de 2/3 din dreptul de proprietate asupra construcţiei (corp B) anexă realizată împreună cu mama acestuia Păun Profira la casa defunctului P*** G*******, anexă compusă dintr-o camera şi o bucătărie în suprafaţă de 17,68 m.p, situată în comuna Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş, cota de 1/3 din imobilele terenuri în suprafaţă de 1 ha. şi 4954 m.p. situate în comuna Călineşti, judeţul Argeş menţionate în titlul de proprietate nr.127393/03.08.2004 eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş; cota de 1/3 din imobilele construcţii (corp A), respectiv casă compusă din trei camere, hol, sală, beci, în suprafaţă de 58,14 m.p.(corp A) şi magazie, situate în comuna Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş şi cota de 1/3 din bunurile mobile ce au aparţinut autoarei Păun Profira. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se desemnează experţi tehnici de specialitate . Amână cauza la data de 07.11.2011. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2011.
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la data de 17.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2011.
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la data de 10.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2011.
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea un nou termen de judecată pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei D***** E**** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de reclamantul P*** I** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011.