M**** M****
Apelant ReclamantM***** M*****
Intimat PârâtM***** E******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul – pârât M**** M****, împotriva pârâţilor – reclamanţi M***** M***** şi M***** E******, aşa cum a fost precizată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi M***** M***** şi M***** E******, împotriva reclamantului – pârât M**** M****. Obligă pârâţii – reclamanţi M***** M***** şi M***** E****** să umple cu pământ şanţul pe care l-au săpat între proprietatea lor, situată în comuna Greceşti, sat Busu, judeţul Dolj şi proprietatea reclamantului – pârât M**** M****, situată în comuna Greceşti, sat Busu, judeţul Dolj şi să repoziţioneze gardul din sârmă (deteriorat şi căzut) pe locul iniţial. Autorizează reclamantul – pârât M**** M**** să umple cu pământ şanţul pe care pârâţii – reclamanţi M***** M***** şi M***** E****** l-au săpat între proprietatea lor şi proprietatea reclamantului – pârât şi să repoziţioneze gardul din sârmă (deteriorat şi căzut) pe locul iniţial, pe cheltuiala pârâţilor - reclamanţi, în situaţia în care aceştia nu îşi îndeplinesc obligaţia în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâţii – reclamanţi M***** M***** şi M***** E****** să taie toţi arborii situaţi pe proprietatea lor la o distanţă mai mică de 2 m. de linia de hotar dintre proprietăţile părţilor situate în comuna Greceşti, sat Busu, judeţul Dolj, astfel cu sunt aceştia individualizaţi în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ioana Ion (filele nr. 101 – nr. 119 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Autorizează reclamantul – pârât M**** M**** să taie arborii situaţi pe terenul pârâţilor la o distanţă mai mică de 2 m de linia de hotar, pe cheltuiala pârâţilor – reclamanţi, în situaţia în care aceştia nu îşi îndeplinesc obligaţia în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă reclamantul – pârât M**** M**** să taie toţi arborii situaţi pe proprietatea sa la o distanţă mai mică de 2 m. de linia de hotar dintre proprietăţile părţilor situate în comuna Greceşti, sat Busu, judeţul Dolj, astfel cu sunt aceştia individualizaţi în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ioana Ion (filele nr. 101 – nr. 119 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Autorizează pârâţii – reclamanţi M***** M***** şi M***** E****** să taie arborii situaţi pe terenul reclamantului – pârât M**** M**** la o distanţă mai mică de 2 m de linia de hotar, pe cheltuiala reclamantului – pârât, în situaţia în care acesta nu îşi îndeplineşte obligaţia în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata sumei de 270 lei reprezentând contravaloarea pomilor şi a arborilor cu privire la care reclamantul a afirmat că au fost tăiaţi abuziv de pe proprietatea sa şi valorificaţi în interes propriu de către pârâţi. Obligă în solidar pârâţii – reclamanţi M***** M***** şi M***** E****** la plata către reclamantul – pârât M**** M**** a sumei de 372 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 02 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2012.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către pârâţi, instanţa o încuviinţează şi amână cauza în vederea observării de către aceştia a raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic Ioana Ion. Ia act de renunţarea reclamantului la audierea martorului Pleşea Jenică.
Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert tehnic în specialitatea topografie Danciu Dănuţ. Dispune înlocuirea domnului expert tehnic în specialitatea topografie Danciu Dănuţ cu domnul expert tehnic în specialitatea topografie Ioana Ion. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj pentru a comunica înlocuirea domnului expert tehnic în specialitatea topografie Danciu Dănuţ cu domnul expert tehnic în specialitatea topografie Ioana Ion. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert tehnic în specialitatea topografie Ioana Ion, în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu comunicarea obiectivelor încuviinţate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2011 şi cu stabilirea onorariului provizoriu pentru expertiză. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert tehnic în specialitatea topografie Danciu Dănuţ, pentru a se comunica măsura dispusă. Prorogă audierea martorului Pleşea Jenică, după efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
În temeiul dispoziţiilor art. 202 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în specialitatea topografie pe domnul expert tehnic Danciu Dănuţ. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile Dolj pentru a comunica numele expertului desemnat pentru efectuarea expertizei. Dispune efectuarea adresei către expertul numit, în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu comunicarea obiectivelor încuviinţate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2011 şi cu stabilirea onorariului provizoriu pentru expertiză.
Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi agricolă. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T. Dolj cu solicitarea de a comunica o listă cu experţii care au dublă specializare topografică şi agricultură.
Dispune emiterea unei adrese către B.N.P Jianu Georgeta Cristina cu solicitarea da a înainta actele care au stat la baza întocmirii testamentului autentificat sub nr. 2349/25.06.2008. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să facă dovada demersurilor întreprinse pentru eliberarea unei adeverinţe de către Primăria comunei Greceşti în care să fie făcute menţiuni cu privire la numele corect al autorului reclamantului M**** M****, pe numele corect Pleşa Constantin. Citarea martorilor Pleşea Jenică şi Fruntelată Iancu. Pune în vedere pârâţilor să depună anexa nr. 24 ori încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege referitoare la autorii lor Muşoiu Constantin şi Muşoiu Ecaterina. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriile încuviinţate a fi luate pârâţilor prin încheierea de şedinţă din data de 16 septembrie 2011. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 9 decembrie 2011, pentru a da posibilitatea pârâţilor să observe precizarea depusă la acest termen de judecată de către reclamant şi pentru când se citează martorii Pleşea Jenică şi Fruntelată Iancu, pârâţii M***** M***** şi M***** E****** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art.225 din Codul de procedură civilă şi de a depune anexa nr. 24 ori încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege referitoare la autorii lor Muşoiu Constantin şi Muşoiu Ecaterina, reclamantul având termen în cunoştinţă.
Având în vedere că există o eroare materială cu privire la numele autorului reclamantului, defunctul Pleşa Constantin, existând o neconcordanţă între numele menţionat în testamentul autentificat sub nr. 2349/25.06.2008 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, respectiv acela de Pleşa Constantin şi numele menţionat în titlu de proprietate nr. 1177/11.09.2003 eliberat de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj, respectiv acela de Pleşea I. Constantin, pune în vedere reclamantului să depună certificatul de naştere şi deces al autorului său Pleşa Constantin şi o adeverinţă eliberată de către Primăria comunei Greceşti în care să fie făcute menţiuni cu privire la numele corect al autorului său Pleşa Constantin. Pune în vedere pârâţilor să depună certificatul de moştenitor sau anexa nr. 24 ori încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege, acte de unde rezultă că a fost dezbătută succesiunea defuncţilor Muşoiu Constantin şi Muşoiu Ecaterina. Proroga discutarea în vederea încuviinţării probei cu expertiză topometrică după audierea martorilor şi depunerea înscrisurilor de către părţi. Dispune citarea martorilor Pleşea Jenică şi Fruntelată Iancu. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriile încuviinţate a fi luate pârâţilor prin încheierea de şedinţă din data de 16 septembrie 2011.
Pune în vedere pârâţilor să indice temeiul de drept al cererii reconvenţionale, temei prevăzut de Noul Cod Civil. Pune în vedere pârâţilor să timbreze corespunzător cererea reconvenţională, având ca obiect “obligaţia de a face”, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Având în vedere că există o eroare materială cu privire la numele autorului reclamantului, defunctul Pleşa Constantin, existând o neconcordanţă între numele menţionat în testamentul autentificat sub nr. 2349/25.06.2008 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, respectiv acela de Pleşa Constantin şi numele menţionat în titlu de proprietate nr. 1177/11.09.2003 eliberat de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj, respectiv acela de Pleşea I. Constantin, pune în vedere reclamantului să depună înscrisuri doveditoare cu privire la numele corect al autorului său.
Pentru a se lua cunoştinţă de către pârâţi de precizarea depusă de reclamant, se va amâna cauza.
Încuviinţează cererea reclamantului şi, constatând îndeplinite obligaţiile repune cauza pe rol.În vederea administrării probelor propuse, se va amâna cauza.
În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect "pretenţii", privind pe reclamantul M**** M****, în contradictoriu cu pârâţii M***** M***** şi M***** E******, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant, respectiv de a depune încă două exemplare ale cererii de chemare în judecată pentru comunicare, precum şi de a preciza obiectul cererii şi de a arăta motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iulie 2011.