L*** I* I*****
ReclamantC****** C******* P***** A******** L**** 1****** A*******
PârâtC****** J******** P***** A******** L**** 1****** S******
PârâtB*** M*******
Intervenient în nume propriuL****** I***
Intervenient în nume propriuAdmite, în parte, acţiunea astfel cum a fost precizată. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Cucoş Gheorghe, Cucu Maria, Onofrei Lucreţia, Şfabu Emilia, Cucoş Dănuţ Dumitru, Lupaşcu Dumitru, L****** I***, Grămadă Elena, Lupaşcu Marian Dorin, Lupaşcu Mariana-Lăcrămioara, Lupaşcu Ovidiu, Strugariu Alina, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Bobu Melentina. Obligă pârâta Comisia comunală Adâncata să-i pună în posesie pe reclamantă şi pe intervenienţii Cucoş Gheorghe, Cucu Maria, Onofrei Lucreţia, Şfabu Emilia, Cucoş Dănuţ Dumitru, Lupaşcu Dumitru, L****** I***, Grămadă Elena, Lupaşcu Marian Dorin, Lupaşcu Mariana-Lăcrămioara, Lupaşcu Ovidiu, Strugariu Alina, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel, în indiviziune, cu suprafaţa de 1300 m.p. teren din care suprafaţa de 968 m.p. în intravilanul comunei Adâncata, la locul numit „Huci Halit” (sau „La Casandra”), astfel cum a fost identificat în planul de situaţie Anexa 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Ulea Oana – Adriana (fila 219) iar diferenţa de 332 m.p. teren pe raza comunei Adâncata. Obligă pârâta Comisia comunală Adâncata să întocmească documentaţia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de teren de 1300 m.p., astfel cum a fost anterior indicată şi să o înainteze Comisiei Judeţene Suceava. Obligă pârâta Comisia judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să elibereze reclamantei şi intervenienţilor Cucoş Gheorghe, Cucu Maria, Onofrei Lucreţia, Şfabu Emilia, Cucoş Dănuţ Dumitru, Lupaşcu Dumitru, L****** I***, Grămadă Elena, Lupaşcu Marian Dorin, Lupaşcu Mariana-Lăcrămioara, Lupaşcu Ovidiu, Strugariu Alina, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel, în indiviziune, titlul de proprietate pentru suprafaţa de 1300 m.p. teren astfel cum a fost stabilită în paragrafele anterioare. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată şi obligă pe intervenienta Bobu Melentina şi pârâta Comisia comunală Adâncata la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei cu acest titlu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2012.
Hotarare 6167/2012 din 20.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 20.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2012Repune cauza pe rol.Fixează termen la data de 13.12.2012 pentru când se vor cita părţile, intervenienţii, inclusiv intervenientul Lupaşcu Aurel.Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.11.2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 01.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.10.2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25.10.2012. Pronunţată în şedinţa public azi, 18.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 18.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.10.2012.
Încuviinţează decontul solicitat de experta Ulea Oana în sumă totală de 2250 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 750 lei. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a vira suma achitată de reclamantă cu titlu de decont parţial, în cuantum de 1000 lei. Se vor emite adrese intervenienţilor să studieze raportul de expertiză, iar eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2012, pentru când se vor cita intervenienţii ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 06.09.2012.
Se va reveni cu adresă către expert Ulea Oana pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză având în vedere următoarele obiective: 1. Măsurarea şi identificarea, în plan parcelar, a suprafeţei de 1800 m.p. situată în intravilanul comunei Adâncata, la locul numit „Huci Halit” („La Casandra”) pentru care solicită reclamanta punerea sa în posesie, suprafaţă evidenţiată în adeverinţa de proprietate nr. 527/12.10.1991 emisă de Comisia comunală Adâncata şi în R.A. 1959 – 1962 pe numele defunctei Cucoş Ghe. Elena; 2. Să se stabilească dacă vechiul amplasament al suprafeţei de teren identificate la pct. 1 este liber sau a fost atribuit legal altor persoane, iar în caz afirmativ să se precizeze în ce temei şi în limita cărei suprafeţe; 3. Să se stabilească, raportat la răspunsul oferit de Comisia comunală Adâncata (f. 45 ds.), care este motivul pentru care faptic, la locul numit „Huci Halit”, există numai 1115 m.p. teren liber şi să se evidenţieze vecinii acestei suprafeţe de teren, astfel cum va fi identificată; 4. Să se stabilească dacă moştenitorii defunctului Apetroaie Haralambie (respectiv Bobu Melentina, Apetroaie Maria, Rotaru Domnica, Creţu Olguţa, Apetroaie H. Vasile şi Apetroaie Ghe. Vasile) deţin vreo suprafaţă de teren din cei 1800 m.p. identificaţi la pct. 1 iar în caz afirmativ să se precizeze în baza cărui titlu; 5. Să se stabilească dacă, în ceea ce priveşte suprafaţa de 1800 m.p. situată la locul numit „Huci Halit” sau „La Casandra”, există identitate între amplasamentul pe care solicită reconstituirea reclamanta şi amplasamentul din titlul de proprietate nr. 2299/16.10.2002 emis pe numele Lupaşcu I. Ioan; 6. Să se precizeze dacă punerea în posesie a reclamantei, pe vechiul amplasament, cu suprafaţa de 1800 m.p. teren arabil situat în intravilanul comunei Adâncata la locul numit „Huci Halit” poate fi realizată cu suprafaţa reală găsită în teren; 7. Să se întocmească planuri de situaţie şi amplasament în sensul celor constatate. Amână judecarea cauzei la data de 06.09. 2012, pentru când se vor cita intervenienţii ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24.05.2012.
Se va emite adresă către expert Ulea Oana pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză având în vedere următoarele obiective: 1. Măsurarea şi identificarea, în plan parcelar, a suprafeţei de 1800 m.p. situată în intravilanul comunei Adâncata, la locul numit „Huci Halit” („La Casandra”) pentru care solicită reclamanta punerea sa în posesie, suprafaţă evidenţiată în adeverinţa de proprietate nr. 527/12.10.1991 emisă de Comisia comunală Adâncata şi în R.A. 1959 – 1962 pe numele defunctei Cucoş Ghe. Elena; 2. Să se stabilească dacă vechiul amplasament al suprafeţei de teren identificate la pct. 1 este liber sau a fost atribuit legal altor persoane, iar în caz afirmativ să se precizeze în ce temei şi în limita cărei suprafeţe; 3. Să se stabilească, raportat la răspunsul oferit de Comisia comunală Adâncata (f. 45 ds.), care este motivul pentru care faptic, la locul numit „Huci Halit”, există numai 1115 m.p. teren liber şi să se evidenţieze vecinii acestei suprafeţe de teren, astfel cum va fi identificată; 4. Să se stabilească dacă moştenitorii defunctului Apetroaie Haralambie (respectiv Bobu Melentina, Apetroaie Maria, Rotaru Domnica, Creţu Olguţa, Apetroaie H. Vasile şi Apetroaie Ghe. Vasile) deţin vreo suprafaţă de teren din cei 1800 m.p. identificaţi la pct. 1 iar în caz afirmativ să se precizeze în baza cărui titlu; 5. Să se stabilească dacă, în ceea ce priveşte suprafaţa de 1800 m.p. situată la locul numit „Huci Halit” sau „La Casandra”, există identitate între amplasamentul pe care solicită reconstituirea reclamanta şi amplasamentul din titlul de proprietate nr. 2299/16.10.2002 emis pe numele Lupaşcu I. Ioan; 6. Să se precizeze dacă punerea în posesie a reclamantei, pe vechiul amplasament, cu suprafaţa de 1800 m.p. teren arabil situat în intravilanul comunei Adâncata la locul numit „Huci Halit” poate fi realizată cu suprafaţa reală găsită în teren; 7. Să se întocmească planuri de situaţie şi amplasament în sensul celor constatate. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2012, pentru când se vor cita intervenienţii ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 29.03.2012.
Acordă termenul solicitat şi prorogă punerea în discuţie a obiectivelor formulate de părţi pentru termenul viitor de judecată. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru virarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2012, pentru când se vor cita intervenienţii ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 23.02.2012.
În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează proba cu o expertiză topo şi numeşte în cauză pe expert Ulea Oana. Fixează onorariu provizoriu suma de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Se va emite adresă către Comisia comunală Adâncata să ne înainteze o situaţia centralizatoare privind terenurile avute la dispoziţia comunei avizată de Comisia jud. Suceava, astfel cum prev. art. 10 din HG.890/2005. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2012, pentru când se vor cita intervenienţii, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de acţiune. Dată în şedinţă publică azi, 12.01.2012.
Acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10.11.2011.
Incheiere de sedinta din 10.11.2011Având în vedere că pe parcursul celui de-al doilea ciclu procesual s-a formulat de către B*** M******* cerere de intervenţie , în temeiul art. 138 al.3,4 C.p.c. încuviinţează proba cu expertiza extrajudiciară formulată de intervenienta B*** M*******, prin apărător şi pentru a se lua cunoştinţă de concluziile lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 10.11. 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 22.09. 2011.
În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează proba cu expertiza extrajudiciară depusă la dosar, un exemplar urmând a fi comunicat pârâtei Comisia comunală Adâncata. Pune în vedere intervenientei B*** M******* să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.09. 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2011.
Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorului Ungureanu Ştefan Gheorghe la termenul viitor de judecată, fără a fi citat. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză topografică pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 12 mai 2011.
Efectuarea unei adrese către Primăria comunei Adâncata, pentru a ne comunica dacă punerea în posesie cu privire la suprafaţa de teren de o,18 ha. de la locul numit „ Huciu Halit”(La Casandra) se poate efectua pe vechile amplasamente , dacă acest teren a fost atribuit altor persoane, în caz afirmativ să precizeze care a fost temeiul legal în care s-a atribuit şi să înainteze titlul de proprietate eliberat şi documentaţia aferentă respectivului titlu de proprietate. De asemenea, să precizeze dacă reconstituirea se poate face pe alte amplasamente . În temeiul art. 167 al.1 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu audierea martorilor Ţilea Ioan Vasile şi Ungureanu Ştefan Gheorghe, pentru termenul viitor se va cita un singur martor. Având în vedere că la termenul de astăzi s-a depus la dosar întâmpinare faţă de cererea de intervenţie, se va cita intervenienta B*** M******* cu un exemplar a întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 17 martie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2011, termen la care instanţa va pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie. Conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, se consideră că pârâtele Comisia comunală pentru aplicarea Legii 18/1991 Adâncata şi Comisia judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cunosc termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de reprezentantul lor prin semnătură şi ştampilă. Dată în şedinţă publică azi, 10 februarie 2011.