I******* A******
ReclamantI******* R***
PârâtC**** M*******
PârâtT******** V******
PârâtI******* S****
PârâtAdmite ca întemeiată în parte,aşa cum a fost precizată, acţiunea civilă de partaj succesoral. Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în calitatea lor de moştenitori legali sau testamentari ai defunctului Ion Marin,decedat la data de 3.06.1991, privind averea succesorală situată în oraşul Pogoanele,satul Căldărăşti,constând în suprafaţa de 500 mp teren intravilan şi în construcţiile edificate asupra acesteia,conform titlului de proprietate nr.56221/58 din 24.01.1994 şi certificatului de moştenitor nr.263 din 18.11.1996 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Marin Elena şi Marin Nicolae cu sediul în oraşul Pogoanele în dosarul succesoral nr.340/1996. Omologhează raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar ing.Petrăchescu Marian, ce face parte integrantă din hotărâre, în varianta unică şi atribuie părţilor în proces loturile cuvenite. Obligă părţile la restituire către stat a sumei de 476,50 lei de care reclamanta a beneficiat ca ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru.
Amână cauza nefiind coresct îndeplinită procedura de citare cu toţ pârâţii
Admite ca întemeiată în parte acţiunea civilă de partaj.Constată că de pe urma defunctului ION MARIN ,decedat la data de 3.06.1991, cu ultimul domiciliu în oraşul Pogoanele,satul Căldărăşti,judeţul Buzău a rămas ca avere succesorală situată în oraşul Pogoanele,satul Căldărăşti , suprafaţa de 500 mp teren intravilan. Constată calitatea de moştenitori a părţilor în proces şi cotele ce se cuvin acestora.Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii civile.Desemnează prin tragere la sorţi, în calitate de expert judiciar, pe inginer Petrăchescu Marian.Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 5.09.2011. Respinge ca neîntemeiată cererea privind partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctei Ion Elisabeta. Cu recurs o dată cu fondul.
În temeiul art.260 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea asupra încheierii de partaj pentru a se revedea întregul material probator administrat.
Amână cauza, instanţa fiind în imposibilitatea pronunţării încheierii de partaj deoarece nu au fost depuse înscrisurile doveditoare a calităţii părţilor.