I*** I***** I****
ReclamantB******** V*****
PârâtC***** Z******
Chemat în garanţieC***** M**** M******
Chemat în garanţieRESPINGE ca nefondată, cererea formulată de lichidatorul judiciar IKAR INSOLV IPURL ( cu sediul) desemnat pe seama debitoarei falite SC ANIDATEX SRL identificată prin nr. de înmatriculare J/26/80/2003 şi 15169343 în contradictoriu cu pârâtul B******** V***** (cu domiciliul) (cu sediul procesual ales) la Cabinet Individual Av. Petcu Olga Vasilisia cu sediul în municipiul Cluj Npoca, Calea Dorobanţilor, nr. 7, ap. 20, jud. Cluj. RESPINGE cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul B******** V***** în contradictoriu cu chemaţii în garanţie CEUŞAN ZAHARIE şi C***** M**** M****** ambii (cu domiciliul) . Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2013.
Hotarare 170/2013 din 07.02.2013Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de angajare respectiv asupra cererii de chemare în garanţie. Având nevoie de timp pentru a delibera dispune amânarea pronunţării hotărârii în cauză la data de 07 februarie 2013, sala 26, orele.14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013În vederea respectării dreptului la apărare al pârâtului , încuviinţează cererea de amânare promovată de acesta şi acordă un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2013, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012
Reţine că cererea de probaţiune vizând efectuarea unei expertize contabile , a fost încuviinţată la cererea pârâtului B******** V*****, potrivit încheierii de şedinţă din data de 03 mai 2012 şi că obiectivele formulate de pârât sunt următoarele : -de a se stabili dinamica operaţiunilor fiscale pe fiecare perioadă aferentă mandatului fiecărui administrator statutar al societăţii; - de a se stabili dacă în perioada ulterioară datei de 15.09.2008, când pârâtul a deţinut calitatea de administrator , s-au înregistrat operaţiuni comerciale şi dacă eventualele operaţiuni au generat obligaţii fiscale în sarcina societăţii ; - de a se stabili dacă activitatea pârâtului în calitate de administrator , a determinat intrarea în insolvenţă a debitoarei; Încuviinţează obiectivele propuse de pârât . Stabileşte ca obiective în sarcina expertei: de a indica dacă prin faptele imputate pârâtului prin cererea de chemare în judecată , s-a cauzat starea de insolvenţă a debitoarei şi în ce măsură fapta pârâtului (cuantificat în lei) a contribuit la ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă, respectiv de a stabili în ce măsură foştii administratori ai debitoarei falite au contribuit la ajungerea debitoarei în insolvenţă şi potrivit căror fapte. Menţine termenul stabilit iniţial în cauză, la data de 15 noiembrie 2012 pentru depunerea raportului de expertiză . Pune în vedere pârâtului prin avocat să achite suma de 2.500 lei , cu titlu de avans onorariu expert , în contul Biroului Local de Expertize şi să depună la dosar dovada avansării sumei în contul expertei Chirilesc Ana Maria , până cel târziu la data de 15 august 2012 – data poştei . Stabileşte în sarcina expertei obligaţia de a înfăţişa lucrarea de specialitate până la data de 15 octombrie 2012. Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere pe seama expertei. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Iulie 2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale invocate de chemaţii în garanţie C***** Z****** şi C***** M**** M******. La cererea pârâtului prin avocat desemnează în calitate de expert pe d-na Chirileasc Ana Maria, pentru efectuarea expertizei contabile încuviinţată în cauză. Potrivit art 201, alin.1 Cod procedură civilă convoacă experta în cameră de consiliu la data de 16 iulie 2012, orele. 12,00 pentru a da relaţii cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a o efectua în cauză cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei , urmând ca în funcţie de poziţia acestuia , a părţilor , respectiv a părţii care a solicitat proba să se fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Citarea expertei Chirilesc Ana Maria şi a lichidatorului reclamant , cu câte un exemplar din obiectivele depuse de pârât pentru termenul stabilit la data de 16.07.2012. Stabileşte un nou termen în cauză , la data de 15 noiembrie 2012, pentru depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012.
Respinge cererea vizând emiterea unei adrese către ORC Mureş. Respinge cererea formulată de pârât prin avocat vizând unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale a chemaţilor în garanţie, cu fondul cererii de angajare întrucât , potrivit art.137 , alin.2 Cod procedură civilă excepţiile nu pot fi unite cu fondul decât dacă pentru judecarea lor este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a acţiunii, întrucât în speţă ,nu se pune problema administrării de probe pentru soluţionarea excepţiei deoarece chiar chemaţii în garanţie recunosc că au avut calitatea de administratori ai debitoarei. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de pârât prin avocat. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.06.2012, în vederea desemnării expertului pentru efectuarea expertizei, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Dispune ataşarea la dosarul cauzei, a listei cu experţii contabili autorizaţi , de pe raza judeţului Mureş. Pune în vedere pârâtului prin avocat ca până la următorul termen să depună la dosar obiectivele formulate pentru expertiza contabilă încuviinţată în cauză. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale a chemaţilor în garanţie , la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 mai 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru motivele expuse în cuprinsul acesteia. Amână soluţionarea cauzei pentru a se depune de către pârât , originalul dovezilor de achitare a taxelor de judecată aferente cererii de chemare în garanţie formulată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 03.05.2012, sala 24, orele.12,30 , dată la care toate părţile au termen în cunoştinţă , potrivit art.153, alin.1 Cod procedură civilă, acestea din urmă semnând pe dovada îndeplinirii procedurii de citare pentru termenul de astăzi (conform dovezilor aflate la filele 73-74 dosar. Prorogă discuţiile cu privire la cererile de probaţiune , la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012.
Amână soluţionarea cererii de angajare şi stabileşte un nou termen la data de 16.02.2012. Dispune înştiinţarea pârâtului reclamant B******** V***** printr-o adresă, cu privire la obligaţia procesuală stabilită în sarcina acestuia , aceea de a timbra cererea de chemare în garanţie cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 3605,16 lei calculată conform art.2, lit.f din legea nr.146/1997şi timbru judiciar de 5 lei , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată . Introducerea în cauză a numiţilor C***** Z****** şi Ceuşan Maria Macela şi citarea acestora cu un exemplar din cererea de chemare în garanţie promovată de pârâtul reclamant B******** V*****. Citarea lichidatorului reclamant cu un exemplar din cererea de chemare în garanţie promovată de pârât La următorul termen se va pune în discuţia părţilor cererea în probaţiune, solicitată de pârâtul B******** V***** prin avocat vizând încuviinţarea efectuării unei expertize tehnice contabile, în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât având în vedere că aceasta este justificată cu înscrisuri. Amână soluţionarea cererii de angajare apreciind că se impune comunicarea unui exemplar din întâmpinare pe seama reclamantei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 17.11.2011, sala 84, orele.12,30 şi dispune reluarea procedurii de citare a părţilor, a reclamantei cu un exemplar din întâmpinarea formulată de pârât. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2011.
În baza art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât. Stabileşte un nou termen la data de 23 iunie 2011, şi dispune reluarea procedurii de citare a părţilor, a pârâtului de la domiciliul cunoscut de instanţă, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Ataşarea la prezentul dosar , a dosarului de faliment nr.1262/1371/2009 privind procedura insolvenţei debitoarei SC ANIDATEX SRL , întrucât înscrisurile cu care reclamantul îşi sprijină cererea(raport cu cauze, tabel definitiv etc.) se află în acel dosar Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2011.